[ 申劍 ]——(2005-9-22) / 已閱143722次
內(nèi)
容來確定，如廣告中未確定，懸賞人也可在被評定的應募行為（作品）完
成、應募期結(jié)束、評定范圍確定后，再行確定評定人人選。應募人原則上
不享有對評定人人選的異議權(quán)。在廣告中未載明評定人或其產(chǎn)生辦法，且
后來懸賞人也未確定上述人選及產(chǎn)生辦法時，經(jīng)一定合理時間，推定懸賞
人有自為評定人的意思而令其負評定義務。
實務中，還常出現(xiàn)所謂"優(yōu)等空缺"的情況，如2004年3月18日，
主辦方263網(wǎng)絡集團上海分公司以"我們愛溝通，我們愛生活"為主題，
面向全國征集郵件妙語、Flash、漫畫、DV等多種原創(chuàng)作品，借此為263郵
件宣傳。這次比賽創(chuàng)造了很多記錄：8萬元的頭獎金額、260余件參賽作品
、
國內(nèi)大批知名閃客參賽、作品點擊率極高......不過，最后引發(fā)閃客們憤怒
的，也正是這8萬元巨獎--7月13日，263上海分公司公布了比賽結(jié)果，
宣布頭獎空缺。一場原本堪稱Flash界盛事的轟轟烈烈的比賽，最終演變
成了口水戰(zhàn)。因主辦方在廣告中事先聲明："本公司對本次活動擁有最終變
更和最終解釋權(quán)"，相關法律專家認為若沒有確實的證據(jù)證明主辦方存在欺
詐行為，參賽者和主辦方的矛盾是不太可能付諸法律的。⑾在本案中，如
評定人認為在眾多參賽者中無人可獲一等獎，而以二等獎作為最好成績，
從而自行免除其一等獎金給付義務；甚至還有出現(xiàn)被評定對象全部不合格
的情況。根據(jù)優(yōu)等懸賞廣告內(nèi)容，如懸賞人對評定結(jié)果保留全部解釋權(quán)，
或保留最優(yōu)空缺或全部空缺可能時（如在廣告中預定一客觀標準，應募者
中可能確無人達到該標準時），空缺評定是合法的 。⑿反之，如優(yōu)等懸賞
廣
告明定所有應募者中凡最優(yōu)者即獲酬金，而未評出最優(yōu)者時，可推定成績
最好的次優(yōu)者為最優(yōu)者，而由其取得向懸賞人請求支付依廣告給予最優(yōu)者
的酬金之權(quán)；再次優(yōu)者取得依廣告給予次優(yōu)者之酬金請求權(quán)，依次類推。
七、關于懸賞廣告的立法建議
（一）對《合同法》的修改建議
在合同法中規(guī)定懸賞廣告（懸賞合同）的內(nèi)容，包括懸賞廣告的定義、
成立時間、撤銷時限、給付酬金的幅度等。具體規(guī)定可考慮置于《分則》
部分，單設一章進行。
參照其他國家和地區(qū)的法律，可考慮增加以下內(nèi)容：
1、"以廣告聲明對完成一定行為之人給予報酬者，對于完成該行為的
人，負給付報酬的義務，對于不知有廣告而完成該行為的人（含無行為能
力人和限制行為能力人）亦同。"
2、"數(shù)人同時或先后完成前項行為時，如懸賞人對于最先通知者已給
付了報酬，其給付報酬之義務即為消滅。懸賞廣告中的不屬于同一性質(zhì)，
不起同一作用的行為，數(shù)人在一段時間內(nèi)完成的，應當按各人所起作用大
小來確定金額分配比例。"
3、"預定報酬之廣告，如于行為完成前撤銷時，應采用于原懸賞廣告
相同或更多更高的形式發(fā)布。除懸賞人證明行為人不能完成其行為，或能
夠證明指定行為的完成對懸賞人已無實際意義，或能夠證明指定行為已由
其他途徑完成或替代完成外，對于行為人因該廣告善意所受之損害，應負
賠償之責。但以不超過預定報酬額為限。"
4、"優(yōu)等懸賞廣告，指懸賞人在懸賞廣告中聲明僅對實施指定行為人
的優(yōu)勝者給付懸賞金額，僅該優(yōu)勝者享有懸賞金額權(quán)利的懸賞廣告。有前
款情形，由懸賞廣告所定的人判定實施懸賞廣告指定行為的優(yōu)勝者。懸賞
總共18頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] 16 [17] [18]
上一頁 下一頁
