[ 葉文炳 ]——(2004-5-15) / 已閱44761次
一次開庭和當(dāng)庭宣判等等效率管理要求也就能步入職業(yè)化管理，使得效率管理制
度化。比如，在立案庭里每月公布的效率動(dòng)態(tài)管理里，顯示出每個(gè)業(yè)務(wù)庭或每個(gè)
辦案人員的辦案周期，服判率和調(diào)撒率，這些管理會(huì)很快起到效率優(yōu)質(zhì)化的推動(dòng)
作用。又比如，在適用簡易程序案件中，除了確有必要再次開庭的外，簡易程序
案件應(yīng)當(dāng)一次開庭審結(jié)；除人民法院認(rèn)為不宜當(dāng)庭宣判的以外，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣判。
這些訴訟進(jìn)程決定權(quán)不在由審判部門里自己行使，多次開庭或過分延遲審理，也
就公開在效率動(dòng)態(tài)管理部門（立案庭）里，無形中會(huì)給那些辦案效率較低的人形
成一定的壓力，拖案壓案現(xiàn)象也就能避免，效率也就能提高。另一方面，可以在
行使審判程序事務(wù)職能部門里設(shè)置庭前調(diào)解，種制度安排能使得庭前調(diào)解能獲得
最全面、最前沿的調(diào)解信息，調(diào)解方式方法也可以更靈活廣泛。比如“背靠背”
調(diào)解方法，在主審法官主持下采用這種方式來調(diào)解會(huì)產(chǎn)生許多有失公允的地方，
但在調(diào)審分離的模式里進(jìn)行調(diào)解時(shí)，這種方式就可以廣泛采用，因此當(dāng)事人知道
主審案件的法官不是調(diào)解的法官，其意治不會(huì)受到非常因素的干擾的，因此在行
使審判程序事務(wù)職能部門里設(shè)置庭前調(diào)解，調(diào)解方式更為廣泛，效率更高。
總之，要使我國法院審判管理實(shí)際運(yùn)作有一個(gè)更為充分體現(xiàn)現(xiàn)代司法理念的
制度，我們也就應(yīng)對(duì)目前現(xiàn)行的審判管理模式有一個(gè)更為公道、更為全面的理解
，也才能夠比較出現(xiàn)行的審判管理模式中存在的問題，以及明確下一步制度改革
的可能性和進(jìn)路提供一種新的且比較現(xiàn)實(shí)的道路。（福建省漳平法院葉文炳）
總共9頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 9
上一頁
