[ 潘志國(guó) ]——(2006-10-24) / 已閱81243次
甲的賠償指數(shù)：80%＋(2%＋2%)＝80%＋4%＝84%。
4)人民法院出版社《人身損害賠償實(shí)務(wù)》一書
三級(jí)，賠償指數(shù)為80%；六級(jí)，附加指數(shù)為1%，八級(jí)，附加指數(shù)為1%。
甲的賠償指數(shù)：80%＋(1%＋1%)＝80%＋2%＝82%。
5)江蘇
三級(jí)，賠償指數(shù)為80%；六級(jí)，附加指數(shù)為5%，八級(jí)，附加指數(shù)為5%。
甲的賠償指數(shù)：80%＋(5%＋5%)＝80%＋10%＝90%。
6)江西的部分地區(qū)
三級(jí)，賠償指數(shù)為80%；六級(jí)，附加指數(shù)為50%，八級(jí)，附加指數(shù)為30%。
甲的賠償指數(shù)：80%＋(50%＋30%)＝80%＋80%＝100%。
7)部分保險(xiǎn)公司
三級(jí)，賠償指數(shù)為80%；六級(jí)，賠償比例為50%，附加指數(shù)：50%×（1－80%）＝10%；八級(jí)，賠償比例為30%，附加指數(shù)：30%×（1－80%－10%）＝3%。
甲的賠償指數(shù)：80%＋(10%＋3%)＝80%＋10%＝90%。
通過以上舉例比較，可以看出，依據(jù)不同的Ia取值，甲的賠償指數(shù)分別為：89%，90%，84%，82%，90%，100%，90%，不盡相同。
第四部分：筆者建議
筆者認(rèn)為：廣東、青海以及保險(xiǎn)公司，這兩種計(jì)算方法及結(jié)果各有優(yōu)勢(shì)，相對(duì)合理，應(yīng)當(dāng)值得推廣、使用。但從律師實(shí)務(wù)的謹(jǐn)慎性角度出發(fā)，目前在實(shí)務(wù)中遇到類似問題，筆者建議還是優(yōu)先考慮適用累積法。當(dāng)然，這一切要得到根本改變，還有待標(biāo)準(zhǔn)制定機(jī)關(guān)早日對(duì)Ia做出明確解釋了。
【附 錄】
主要參考資料：
1、《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》(GB 18667-2002)(2002-3-11發(fā)布，2002-12-01實(shí)施)(本標(biāo)準(zhǔn)由公安部提出，國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局發(fā)布，公安部交通管理標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)歸口，起草單位是重慶市公安局交通管理局，主要起草人有張志維、趙新才、黃小七、王世其、宋鴻)
2、《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定》(GB/T16180-1996)(1996-3-14發(fā)布,1996-10-1施行)(本標(biāo)準(zhǔn)由勞動(dòng)部、衛(wèi)生部共同提出,國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局發(fā)布)
3、道路交通事故傷殘?jiān)u定操作指南與實(shí)務(wù)研究/常林主編；《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》研究組編.－北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社.2004.6
4、道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定/朱廣友，侯心一，吳軍編著.－北京：中國(guó)檢察出版社，2004.1
5、中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（GB18667-2002）道路交通受傷人員傷殘?jiān)u定宣貫材料/趙新才主編.－成都：四川辭書出版社，2002.10
6、《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)討論會(huì)綜述/趙新才,張志維,宋鴻
7、淺析交通事故案件的賠償項(xiàng)目/雷京衛(wèi)律師在線：www.9ask.cn/web/1/lawAInfo.asp?userID=4774&id=14345
8、蘇州交通律師網(wǎng)/www.szlawyerclub.com
9、寧波保險(xiǎn)網(wǎng)/www.cnnb123.com
10、廣東省佛山市中級(jí)人民法院“羅曉英、楊志光道路交通事故人身損害賠償糾紛上訴案”(佛山法院網(wǎng)：www.fszjfy.gov.cn/shownews.asp?newsid=7760)[(2004)佛中法民一終字第639號(hào)，2004年9月20日］
11、廣東省佛山市中級(jí)人民法院“關(guān)祖賢與徐汝豐、盧志均道路交通事故人身損害賠償糾紛上訴案”（佛山法院網(wǎng)：www.fszjfy.gov.cn/shownews.asp?newsid=10653）[(2005)佛中法民一終字第759號(hào)，2005年10月26日］
12、青海省海東地區(qū)中級(jí)人民法院“蘭州方圓建化有限責(zé)任公司與祁海蓮等、樂都縣出租車行、樂都縣出租車管理所交通事故人身損害賠償糾紛上訴案”（www.qh.xinhuanet.com/hdfy/2006-03/10/content_6435906.htm）[(2006)東法民終字第11號(hào)，2006年1月7日］
13、江西省興國(guó)縣人民法院“邱小林與興國(guó)縣瀲江鎮(zhèn)人民政府等道路交通事故人身損害賠償糾紛案”（興國(guó)縣法院網(wǎng)：http:xgxfy.chinacourt.org/public/detail.php?id=569）[(2005)興民一初字第305號(hào)，2005年11月17日］
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
