[ 潘志國 ]——(2006-10-24) / 已閱81240次
多等級傷殘計算中Ia(傷殘賠償附加指數)的理解與適用
潘志國
[內容提要] 當使用多等級傷殘的綜合計算方法時，Ia(傷殘賠償附加指數)如何確定，各Ia的對應數值是什么，賠償指數如何確定，這些是在計算多等級傷殘時，均需要Ia來回答的問題。本文從Ia的涵義和理論沿革出發，結合大陸案例，分析目前存在的問題，并嘗試性地提出傾向性意見，以期標準制定機關早日明確解釋。
[關 鍵 詞] 多等級 傷殘 Ia 附加指數
【討論背景】
在《道路交通事故受傷人員傷殘評定》(GB 18667－2002)的附錄B（資料性附錄）中規定了“多等級傷殘的綜合計算方法”，但對Ia(傷殘賠償附加指數)該如何適用，各地做法不一。
【討論問題】
1、Ia(傷殘賠償附加指數)的理解與適用。
2、賠償指數的確定(賠償指數= Ih+∑)。)
【討論目的】
探求立法意圖，正確理解并適用Ia。
【正 文】
第一部分：Ia的涵義
1、根據《道路交通事故受傷人員傷殘評定》(GB 18667－2002)(以下簡稱“傷殘標準”)對Ia(傷殘賠償附加指數)的解釋，即增加一處傷殘所增加的賠償比例，用百分比（%）表示，且0≤Ia≤10％。另外，還須滿足： ∑≤10%，Ih+∑≤100%。
即，Ia1+Ia2+……Ian，應小于或等于10%，Ih+Ia1+Ia2+……Ian，應小于或等于100%。
2、在“傷殘標準”B.2中，規定了“多等級傷殘者的傷殘賠償計算”，是根據“傷殘賠償總額”、“賠償責任系數”、“賠償指數”等來確定的，公式為：Ｃ=Ct×C1×(Ih+∑)。
其中，C是“傷殘者的傷殘實際賠償額”，單位是“元”；Ct是“傷殘賠償總額”，單位是“元”；C1是“賠償責任系數“，即“賠償義務主體對造成事故負有責任的程度”，且0≤C1≤1；Ih是“傷殘等級最高處的傷殘賠償指數”，即“多等級傷殘者，最高傷殘等級的賠償比例”，用“百分比（%）”表示；i＝1，2，3，…… n，多處傷殘。
對于上述B.2中的計算公式，也可以通俗的表達為：
傷殘實際賠償額＝傷殘賠償總額×賠償責任系數×（多個傷殘等級中最高的傷殘賠償指數＋傷殘賠償附加指數1＋傷殘賠償附加指數2＋……傷殘賠償附加指數n）。
3、在“傷殘標準”中，雖規定了多等級傷殘的計算公式，但沒有規定具體的計算方法、步驟或各傷殘賠償附加指數的對應數值(即什么等級的Ia為多少)，以及該如何浮動，也未對Ia(傷殘賠償附加指數)進行舉例說明該如何適用，導致在司法實踐中確定Ia時隨意性很大，亦致使確定“賠償指數”時也頗有爭議，各地、各司法機關、各鑒定機構、甚至同一單位的不同人在執行時均不一致。(注：目前Ia的確定，是由各地根據情況制定相應的規定或由人民法院自由裁量的。)
第二部分：理論依據
1、相加原則
多處不同的傷殘等級的賠償比例相加得到一個傷殘賠償比例，相加之和大于100%時，取100%。目前，江西的部分地區采用。
2、提升原則
日本采用，即對二處以上傷殘者以其最重的等級向上提升1個等級到3個等級。
3、晉級原則
國家標準GB/T16180－1996《職工工傷與職業病致殘程度鑒定》3.5規定：對于同一器官或系統多處損傷，或一個以上器官同時受到損傷者，應先對單項傷殘程度進行鑒定。如幾項傷殘等級不同，以重者定級；兩項以上等級相同，最多晉升一級。
4、累積法
設某一事件有N個要素：X1、X2、X3、……Xn，每一個要素發生的程度為：P1、P2、P3、……Pn，0≤P≤1。計算該事件發生的累積度P，是把X2看作是在X1已發生的余值1－P1基礎上發生的，X3是在X1、X2均已發生的余值的基礎上又發生的，余依此類推。有公式1－（1－P1）（1－P2）(1－P3）……(1－Pn)，此公式對于任意多個要素同時發生均適用，且計算結果不超過100%。目前，保險公司采用較多。
5、《＜道路交通事故受傷人員傷殘評定＞標準討論會綜述》
“……2000年11月15日至16日，受公安部交通管理局委托，由重慶市公安局交通管理局、國家標準《道路交通事故受傷人員傷殘評定》起草小組邀請公安、法院、保險、司法、大學、研究所等單位有關專家學者，召開了公安部標準《道路交通事故受傷人員傷殘評定》有關問題研討會。會上專家學者就“部標”頒布以來所取得的成績給予了肯定；對存在的問題進行了討論；并就如何修改提出了建議。各位專家學者的思路清晰，觀點明確，見解深刻，對作好“國標”的起草和日常傷殘評定工作，具有一定的指導意義。……”
“……與會專家一致認為，多處傷殘者應當提高其最后的傷殘等級，但提高的程度不能超過一級。常林、陳憶九、鄧世雄等認為，交通傷是復合傷，多處傷殘應分別評出，多處傷殘是一個賠償問題，是執法人員如何掌握的問題，一般以高的為準，其余等級采用晉級的辦法。晉級的原則，高等級吸收低等級；兩處以上傷殘等級相同者，晉升一級，但只能晉升一級。陳新山、謝潤紅等認為，對兩處以上傷殘者，應分別評出各處傷殘，最后按晉級系數確定傷者傷殘等級，但最多只能晉升一級。鄧振華、杜傳耀等認為，多處傷殘的處理，單純用“提升”來解決是不夠的，趙新才在1991年提出“傷殘賠償附加指數”，建立了解決多處傷殘問題的數學公式，這一方法有一定的研究價值。……”(注：GB 18667－2002規定的“多等級傷殘的綜合計算方法”，即是采納了趙新才提出的“傷殘賠償附加指數”數學公式。)
第三部分：司法實踐中各地對Ia(傷殘賠償附加指數)取值的做法
(一)各地做法
1、廣東和青海的部分地區
從一級至十級，分別取附加指數10%，9%，8%，……，1%。附加指數合計不超過10%，賠償指數合計不超過100%。(注：一級的附加指數為10%，∑計算后Ia為0%(0)，即存在一級傷殘時，其他等級被吸收，不再計算傷殘賠償附加指數。)
Ia(傷殘附加指數)對應列表為：一級，10%；二級，9%；三級，8%；四級，7%；五級，6%；六級，5%；七級，4%；八級，3%；九級，2%；十級，1%。
2、云南
從一級至十級，分別取附加指數0%，10%，9%，8%，……，2%。附加指數合計不超過10%，賠償指數合計不超過100%。
Ia(傷殘附加指數)對應列表為：一級，0%；二級，10%；三級，9%；四級，8%；五級，7%；六級，6%；七級，5%；八級，4%；九級，3%；十級，2%。
3、山東、浙江的部分地區
按照最高傷殘等級的賠償比例(Ih)為基數，屬二級至五級的，每增加一處，增加附加指數4%；屬六級至十級的，每增加一處，增加附加指數2%。附加指數合計不超過10%，賠償指數合計不超過100%。
4、人民法院出版社《人身損害賠償實務》一書
每增加一處傷殘，屬一級至五級的，取固定的附加指數2%；屬六級至十級的，取固定的附加指數1%。附加指數合計不超過10%，賠償指數合計不超過100%。
總共3頁 1 [2] [3]
下一頁
