[ 葉文炳 ]——(2005-7-27) / 已閱20118次
筆者同意第二種意見，理由：強奸罪是指違背婦女的意志，使用暴力、脅
迫或者其它手段，強行與婦女發生性行為的行為。侵犯的客體是婦女性的
不可侵犯權利；客觀方面表現為暴力、脅迫或者其他手段使婦女不能抗拒
；主觀方面是故意的。尋釁滋事罪是指在公共場所無事生非，強拿硬要，
任意損毀、占用公私財物，破壞公共秩序，情節惡劣或者后果嚴重的行為
。侵犯的客體是公共秩序；客觀方面表現為尋釁滋事，情節惡劣或后果嚴
重的行為；主面方面是故意。
本案中葉錦某對胡燕某提出發生性關系要求時，只是對其進行性騷擾，還
沒有達到侵犯的地步，當遭拒絕后，雖然立即施暴力毆打她，但此時行為
不是為了與其發生性關系，只是為了泄私憤，其所提的與之發生性關系要
求成了其毆打她人的一種理由，不是目的。因此不符合強奸罪犯罪特征，
不構成強奸罪。葉錦某在發廊店里向胡燕某提出性要求的行為屬于一種強
要的行為，遭拒絕后立即將其視了一種泄私憤的借口，毆打兩位發廊女胡
燕某、陳美某，打完離開后又立即邀了其他人來一起毆打兩位發廊女，在
回去的路上又毆打兩者前來說理的店主張清某和陳思某，尋釁滋事故意明
顯，毆打不特定人，侵犯了公共秩序，并造成了四個輕微傷的嚴重后果，
因此，葉錦某、黃祖某、蘇李某的行為符合尋釁滋事罪，應按尋釁滋事定
罪量刑。（福建省漳平市人民法院葉文炳）
總共2頁 [1] 2
上一頁
