[ 葉文炳 ]——(2005-5-14) / 已閱51558次
的根本利益維護好、實現(xiàn)好、引導(dǎo)好。司法歷來是同社會公正緊密聯(lián)系在
一起的。在社會主義條件下，實現(xiàn)當(dāng)事人合法利益，不僅意味著要讓當(dāng)事
人充分享有審判過程中的各項訴訟權(quán)利，而且意味著要按照平等公正原則
，保證當(dāng)事人實體上的合法權(quán)利與合法利益。三是體現(xiàn)司法程序公平與透
明性要求。審判機關(guān)司法既然是以實現(xiàn)當(dāng)事人合法權(quán)益為目標(biāo)的，其司法
活動就理所當(dāng)然要充分展示程序應(yīng)有的公正與公開。公正公平，是非曲直
清晰，這本來就是審判機關(guān)特有的職責(zé)品格。程序公正、公開、透明作為
依法開展審判的重要原則，是程序法律框架下法官獨立審判，確保當(dāng)事人
正當(dāng)權(quán)益不受侵害的先決條件，因此，當(dāng)前法院應(yīng)當(dāng)盡快建立和完善法院
內(nèi)部審判情況通報制度、審判質(zhì)量情況反映制度、重大司法事項征求意見
制度，推行陽光審判、陽光執(zhí)行、陽光信訪，增強重大案件審判的透明度
。這對于健全和完善法院的司法機制方面至關(guān)重要的舉措。四是體現(xiàn)司法
運行規(guī)律上的科學(xué)性要求。司法既有個體獨立一面，又有集體獨立一面，
集體司法獨立的一個基本內(nèi)涵就是服從多數(shù)人的意志。一般說來，多數(shù)人
的意志往往比較符合客觀實際和客觀要求，從而也比較具有科學(xué)性。法院
在對疑難重大案件審判過程中，從以往單一的司法內(nèi)容逐步轉(zhuǎn)移到注意在
它所代表的那個階級、階層和社團及其國家法律所許可的范圍內(nèi)，以民主
性去求得司法的科學(xué)性。十六屆四中全會明確提出了“必須堅持科學(xué)執(zhí)政
”的要求，這同樣非常適合于法院司法中對科學(xué)性的要求。只有堅持科學(xué)
司法，才能有力地保證和增強重大案件、疑難案件審判的正確性與科學(xué)性
，從根本上提升審判機關(guān)的司法能力，使審判機關(guān)能夠卓有成效地通過履
行審判職能，為改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)穩(wěn)步健康地向前推進作出應(yīng)有
的貢獻(xiàn)。
（三）開拓提高司法能力制度建設(shè)的新境界，必須在不斷深化對“刑
、民、行三大訴訟法”科學(xué)認(rèn)識的基礎(chǔ)上來進行。制度創(chuàng)新一項創(chuàng)造前所
總共11頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 8 [9] [10] [11]
上一頁 下一頁
