[ 赫少華 ]——(2017-5-23) / 已閱12286次
法院觀點：法院受理認定財產無主申請后，經審查核實，發(fā)出財產認領告知滿一年無人認領的，判決認定財產無主，收歸國家或集體所有。
鑒于申請人張佩*系上述房屋的共有人，對陳紅妹盡了主要扶養(yǎng)義務，且陳紅*所遺留的房屋面積較小，故張佩*申請要求歸其所有的請求，本院可予支持。
判決： 坐落于上海市浦東新區(qū)金臺路XXX弄XXX號XXX室房屋中屬陳紅*的產權份額為無主財產，歸申請人張佩*所有。
案號：盧灣法院（2010）盧民一(民)特字第*號
法院觀點：申請人馮某與馮某某為堂兄妹關系...依法應認定為無主財產。
由于馮某某死亡前由馮某照料，馮某某之喪事及落葬也由馮某操辦，法律也規(guī)定了繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人可以分得適當遺產，故應當從上述無主財產中分給馮某適當?shù)牟糠帧?br>
鑒于該無主財產價值不大，收歸國家或集體所有并無多大實際意義，故本院對馮某要求上述無主財產均歸其所有的訴訟請求，依法應予支持。
該類判決，法律依據如-
《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第57條：
遺產因無人繼承收歸國家或集體組織所有時，按繼承法第十四條規(guī)定可以分給遺產的人提出取得遺產的要求，人民法院應視情況適當分給遺產。
總共2頁 [1] 2
上一頁
