[ 張暕逸 ]——(2017-3-23) / 已閱22769次
第12條 債權人對物保部分向法院提出實現擔保物權申請的，可同時對承擔連帶責任保證的保證人提起民事訴訟，兩個程序的裁判及執行應依法做好銜接。主債務人自己提供物保的情形下，由于保證人應承擔的保證責任范圍僅是物的擔保以外的債權額，故對保證人提起的民事訴訟，應待實現擔保物權特別程序終結后，繼續審理并依法作出裁判。
江西高院
關于審理金融債權糾紛案件的若干意見
第9 條 債權人對物的擔保向法院提出實現擔保物權申請的，可以同時對承擔連帶責任保證的保證人提起民事訴訟，人民法院受理后應注意做好兩個程序的銜接。根據《物權法》第176條規定，在保證合同中未約定保證人放棄保證順位的，主債務人自己提供物的擔保情形下，對保證人提起的民事訴訟，應待實現擔保物權特別程序終結后繼續審理并依法作出裁判。
第10條 擔保財產價值不足以清償債務，債權人對債務人和保證人仍有求償權，可以另行提起訴訟。 債權人申請實現擔保物權是其向債務人主張權利的意思表達，視為同時向主債務人主張權利，主債務訴訟時效發生中斷。保證債務的訴訟時效隨主債務訴訟時效的中斷而中斷。
［1］沈德詠主編：《最高人民法院民事訴訟法司法解釋理解與適用》，人民法院出版社2015年版，第986頁。
［2］上引書，沈德詠主編，第973頁。
［3］前引［1］，沈德詠主編，第972頁。
［4］張衛平：“重復訴訟規制研究：兼論一事不再理”，載《中國法學》2015年第2期。
總共4頁 [1] [2] [3] 4
上一頁
