- 編號：99514
- 書名：重慶法院生態環境資源判解釋例（漢英對照）
- 作者：重慶市高級人民伐
- 出版社：法律
- 出版時間：2025年5月
- 入庫時間：2025-5-24
- 定價：105
圖書內容簡介
重慶市高級人民法院與重慶市第五中級人民法院在環境資源審判中積累了豐富經驗，通過構建“116”審判體系（市高法院、重慶環境資源法庭及6個基層法院集中管轄模式），集中審理跨區域案件，統一裁判尺度，推動司法專業化建設。特別是重慶環境資源法庭成立后，通過發布白皮書、制定五年規劃、打造特色基地等舉措，顯著提升了生態環境司法保護的實效性和影響力。然而，環境資源案件類型復雜、涉及利益多元，亟須通過典型案例指導統一司法標準、提煉裁判規則。例如，重慶法院在非法捕撈、污染環境、生態修復等案件中探索了“全鏈條打擊”“恢復性司法”“技改費用抵扣”等創新機制，這些實踐成果需要系統化梳理，為全國環境資源審判提供參考。在此背景下，兩院合作編寫本書，旨在總結重慶經驗，回應司法實踐需求，助力美麗中國建設。本書立足重慶實踐，融合司法審判、生態修復、政策協同等多維度視角，兼具理論深度與實操指導性。通過典型案例解析與規則提煉，可為法官、律師、環保工作者提供權威參考，同時為學術研究提供鮮活樣本，助力構建中國特色環境資源審判體系。
圖書目錄
"目 錄
第一編環境污染防治
01光污染案件的事實認定及責任承擔
——李某訴華潤置地（重慶）有限公司環境污染責任糾紛案
02污染者停止侵害的責任承擔方式
——重慶市綠色志愿者聯合會訴湖北省恩施土家族苗族自治州建始磺廠坪礦業有限責任公司水污染責任民事公益訴訟案
03公益訴訟案件中技改抵扣的規范適用
——重慶市人民檢察院第五分院訴重慶瑜煌電力設備制造有限公司等環境污染民事公益訴訟案
04非法處置醫療廢物行為的性質認定
——重慶市某醫用輸液瓶回收有限公司、關某某等污染環境案
05寬嚴相濟刑事政策在污染環境犯罪中的運用
——王某等污染環境案
06非法處置含礦物油的包裝桶構成污染環境罪
——白某等污染環境案
07有廢水處理資質的企業偷排有毒物質污染長江行為的處理
——重慶市某環保科技有限公司等污染環境案
08在無意思聯絡數人環境污染案件中可結合自然規律、地域區位等因素認定單次污染行為與損害后果的因果關系
——重慶市某農業開發公司訴重慶某鹽業公司等環境污染責任糾紛案
09發生突發事件造成或者可能造成水污染事故時，行為人未按規定采取應急措施導致損失擴大的責任認定
——周某訴重慶某高速公路有限公司等環境污染責任糾紛案
10生態環境侵權案件中的證明責任和損失的綜合認定
——王某瓊等訴重慶市江津區楊某砂石廠環境污染責任糾紛案
11水污染責任糾紛中因果關系及損失金額的認定
——重慶市榮昌區梁某國水產養殖場訴重慶某泉農牧有限公司水污染責任糾紛案
12污染物排放實際數量無法查明時可根據生產量、單位產量污染物產出量或單次排污量、排污頻次推定
——重慶市人民檢察院第一分院訴重慶某公司水污染責任糾紛環境民事公益訴訟案
13因交通事故導致環境侵權的責任主體認定
——重慶市長壽區某村1組訴蒙城縣某運輸公司等環境污染責任糾紛案
14環境民事公益訴訟裁判的執行監督
——中華環境保護基金會訴中某化工公司環境污染民事公益訴訟案
15訴前禁止令保全措施申請的審查判斷
——重慶市人民檢察院第二分院訴重慶夔某公司等傾倒固體廢物訴前行為保全案
第二編生態保護
16科學增殖放流修復方式的適用
——楊某、陳某非法捕撈水產品刑事附帶民事公益訴訟案
17生態環境服務功能損失賠償可參照生態環境修復費用所需考量的因素合理確定
——某環境研究所訴某開發公司等生態破壞民事公益訴訟案
18行政許可所依據的客觀情況發生重大變化，行政機關為公共利益需要可以依法撤回行政許可
——歐某某訴重慶市銅梁區人民政府行政許可案
19破壞自然保護地罪中“嚴重后果”或“惡劣情節”的認定
——石某權等三人破壞自然保護地案
20非法制造槍支獵殺野生動物的定罪與量刑
——黃某某非法制造槍支，非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物，非法持有槍支案
21勞務代償在野生動物資源修復中的適用
——李某江、羅某銀非法狩獵、危害珍貴、瀕危野生動物刑事附帶民事公益訴訟案
22非法捕撈時捕獲了珍貴、瀕危野生動物如何定罪量刑
——熊某輝等三人非法獵捕珍貴野生動物案
23被告人違規增殖放流不能認定為酌定從輕量刑情節
——黎某建等非法捕撈水產品案
24非法移植國家重點保護植物的定性
——胡某國非法采伐國家重點保護植物案
25非法移栽國家重點保護植物的行為定性
——張某長非法采伐國家重點保護植物案
26生態環境損害賠償協議可通過申請司法確認賦予強制執行力
——酉陽土家族苗族自治縣農業農村委員會與姚某生態環境損害賠償協議司法確認案
27行政行為需考慮濕地保護等公共利益
——羅某某訴豐都縣水務局行政批復案
28古樹名木保護職責的認定
——重慶市九龍坡區人民檢察院訴重慶市九龍坡區某局不履行保護古樹法定職責公益訴訟案
29行政機關未履行法定職責損害社會公共利益的認定
——重慶市巫溪縣人民檢察院訴巫溪縣某局不履行法定職責行政公益訴訟案
第三編資源開發利用
30行政機關違法強推土地應當承擔賠償責任
——陳某楊訴重慶市綦江區某鎮人民政府行政賠償案
31無證取水行為的認定
——某電站訴重慶市彭水苗族土家族自治縣水利局行政處罰案
32環境民事公益訴訟二審程序應全面審查
——重慶市大渡口區規劃和自然資源局訴蔡某強等生態環境損害賠償訴訟案
33確認行政機關履職違法的認定
——重慶市人民檢察院第一分院訴長壽區水利局、長壽區農業農村委員會環境行政公益訴訟案
第四編生態環境治理與服務
34委托型排污模式下生態環境損害賠償責任認定
——重慶市人民政府、重慶兩江志愿服務發展中心訴重慶藏金閣物業管理有限公司、重慶首旭環保科技有限公司生態環境損害賠償、環境民事公益訴訟案
第五編氣候變化應對
35長江流域生態修復裁判方式確定
——重慶市人民檢察院第二分院訴張某奉、趙某輝生態破壞民事公益訴訟案
36物業服務企業應為業主安裝電動汽車充電設施提供便利
——范某浮訴重慶某華公司物業服務合同糾紛案
"
