- 編號：98551
- 書名：刑事審判“情理法”的理論與實踐研究
- 作者：杜玉奎,李文玲
- 出版社：法律
- 出版時間：2024年12月
- 入庫時間：2025-1-19
- 定價：88
圖書內容簡介
中國古代“情理法”是古人留給我們的寶貴法律文化，歷代優秀法官在刑事審判中根據不同案件性質絕情理而任法、憫情理而從法、因情理而重法、任情理而輕法，力求“情理法”兼顧，其中蘊含了追求無訟、慎刑重生、情罪允協、以和為貴等價值理念，對現在的刑事審判具有很高的借鑒價值。目前，刑事審判雖然在適用“情理法”方面取得了一定的成就，但仍面臨諸多困境，需要對其進行創造性轉化和創新性發展。本書認為除法律條文和司法解釋等應盡可能合乎民眾情理外，還應加強上級法院對下級法院融合情理審判的系統指導，構建法院系統內部“情理法”沖突溝通協調和輿情處理機制，加強多元協作，提高法官深度融合“情理法”的積極性和自覺性。
圖書目錄
"目錄
第一章研究成果述評
一、關于“情理法”的內涵及其相互關系研究
（一）關于“情”的內涵
（二）關于“理”的內涵
（三）關于“法”的內涵
（四）關于“情”“理”“法”三者之間的關系
二、“情理法”在古代刑事審判中的應用實踐研究
（一）關于“依法判決”的觀點
（二）關于“依情理判決”的觀點
（三）關于“情理法兼顧判決”的觀點
三、“情理法”在古代刑事審判中的適用基礎及價值理念研究
（一）“情理法”在古代刑事審判中的適用基礎研究
（二）“情理法”所蘊含的價值理念研究
四、“情理法”在現代刑事審判中的轉化現狀及困境研究
（一）“情理法”在現代刑事審判中的轉化現狀研究
（二）“情理法”在現代刑事審判中的轉化困境研究
五、“情理法”在現代刑事審判中的實踐路徑研究
第二章古代“情理法”的內涵及其相互關系
一、古代“情”的內涵
（一）客觀事實之實情
（二）個人本性之私情
（三）與人交往之世情
（四）眾人同感之民情
（五）司法審判之法情
二、古代“理”的內涵
（一）“天”的內涵
（二）“理”的歷史發展
（三）“理”的內涵
三、古代“法”的內涵
（一）各王朝的基本法律
（二）各王朝編纂公布的其他法律
（三）家法族規鄉約等
四、“情”“理”“法”的關系
（一）“情”與“理”的關系——情理交融
（二）“情理”與“法”的關系——法含情理
第三章古代“情理法”的歷史發展及適用效果
一、古代“情理法”的歷史發展
（一）“情理法”結合的萌芽時期
（二）“情理法”結合的形成時期
（三）“情理法”結合的實踐完善時期
二、古代“情理法”在刑事審判中的適用效果
（一）古代“情理法”在刑事審判中適用的積極效果
（二）古代“情理法”在刑事審判中適用的消極效果
第四章“情理法”在古代刑事審判中的應用實踐
一、絕情理而任法
二、憫情理而從法
三、因情理而重法
四、任情理而輕法
五、情理與法各得其平
六、依情理比附類推
七、情理法沖突時奏裁
（一）適用奏裁的案件類型
（二）奏裁的方式
（三）奏裁的結果
第五章“情理法”在古代刑事審判中的適用基礎及價值理念
一、“情理法”在古代刑事審判中的適用基礎
（一）自給自足的自然經濟為“情理法”的適用提供了經濟基礎
（二）家國同構的政治體制為“情理法”的適用提供了政治基礎
（三）法律本身的局限為“情理法”的適用提供了廣泛的空間
（四）統治階層的極力倡導為“情理法”的適用提供了政治誘因
（五）“法在有司，民不周知”為“情理法”的適用提供了現實基礎
（六）司法官的知識結構為“情理法”的適用提供了理論基礎
（七）司法官的司法理念為“情理法”的適用提供了思想基礎
二、“情理法”在古代刑事審判中所蘊含的價值理念
（一）追求無訟，情理調處
（二）以人為本，慎刑重生
（三）用刑中和，情罪允協
（四）以和為貴，敦睦鄉鄰
第六章“情理法”在現代刑事審判中的轉化現狀及困境
一、“情理法”在現代刑事審判中的轉化實踐典型案例
（一）因情理從輕處罰
（二）因考慮情理導致判決不同
（三）雖考慮情理仍依法判決
（四）因考慮情理導致判決反復
（五）因情理從重判決
二、“情理法”深度融合在現代刑事審判中的必要性
（一）有助于法官合理地解釋法律
（二）有助于對普通民眾進行崇德向善教育
（三）有助于平安中國、和諧中國建設
三、“情理法”在現代刑事審判中的轉化困境
（一）審判依據和參考的部分法律條文及司法解釋缺乏人情味
（二）上級法院缺少對下級法院融合情理的系統指導與激勵機制
（三）法院系統內部缺乏情理沖突溝通協調和輿情處理機制
（四）法官缺乏適用情理的自覺性
（五）社會缺乏多元協作機制，法官對涉案情理了解不深
第七章“情理法”在現代刑事審判中的實踐路徑探索
一、準確把握新時代“情理法”的內涵
（一）新時代的“法”
（二）新時代的“理”
（三）新時代的“情”
二、法律條文和司法解釋等應盡可能合乎民眾情理
（一）法律條文應盡可能合乎民眾情理
（二）司法解釋應體現民眾情理的要求
三、建立上級法院對下級法院融合情理審判的指導與激勵機制
（一）要求個案審判全過程酌情說理，形成酌情說理類案指導性意見
（二）建立指導性規則、操作規范以及典型案例數據庫
（三）建立刑事審判深度融合情理法的激勵機制
（四）拓展法官制作刑事判決書的容錯空間
四、構建法院系統內部“情理法”沖突溝通協調和輿情處理機制
（一）構建法院系統內部“情理法”沖突溝通協調機制
（二）各級法院內部應建立輿情風險處理機制
五、提高法官審判刑事案件深度融合情理的積極性
（一）加強法官自身修養、牢記“司法為民”的理念
（二）加強法官培訓，使法官了解同類刑事案件的民眾情理
（三）增強庭審時釋理說情的自覺性
（四）提高邏輯推理能力和融合“情理法”的司法技藝
六、加強社會多元協作，為法官適用情理提供參考
（一）建立基層民情信息收集小組和平臺
（二）偵查機關、公訴機關做好涉案人員及民眾情理的收集
（三）律師事務所的律師應對涉案情理進行深入說明
七、完善有關網絡媒介等法律法規，加大普法宣傳力度
（一）完善有關網絡媒介等相關法律法規，防范新聞炒作
（二）加大普法宣傳力度，增強民眾表達情理時的法律意識
參考文獻
后記
"
