- 編號：97251
- 書名：共犯關(guān)系研究
- 作者：毛海利
- 出版社：法律
- 出版時間：2024年9月
- 入庫時間：2024-10-2
- 定價：52
圖書內(nèi)容簡介
"本書立基于共同犯罪的法律規(guī)制存在的基本問題，圍繞共犯人關(guān)系的法律體制、共同正犯、狹義共犯等共犯關(guān)系的主要問題，展開深入研究，提出諸多創(chuàng)新性見解，對司法實踐具有重要的參考價值。
本書的創(chuàng)新主要有：主張應(yīng)將我國現(xiàn)行刑法規(guī)定的共犯人建構(gòu)為共同正犯、幫助犯與教唆犯三種類型；對教唆犯的解釋應(yīng)提倡“修正的共犯二重性說”；基于共同正犯共同的本質(zhì)之旨趣，論證了部分犯罪共同說的妥當(dāng)性；基于共犯正犯化的立法現(xiàn)象與共犯從屬性原理的關(guān)系，將共犯正犯化的基本類型概括為“基于法益保護前置化的共犯正犯化”與“基于法益保護補充性的共犯正犯化”兩種類型；基于邏輯自洽性與實質(zhì)合理性，提出應(yīng)將“相當(dāng)因果關(guān)系解消說”作為共犯關(guān)系脫離的判斷基準(zhǔn)等。
"
圖書目錄
"目錄
第一章共犯人關(guān)系的解釋論重構(gòu)
一、問題的提出
二、圍繞共犯人關(guān)系之既有觀點檢討
（一）交叉關(guān)系說
（二）遞進關(guān)系說
（三）重合關(guān)系說
三、既有觀點背后的共犯論基本立場考察
（一）區(qū)分制共犯人關(guān)系考察
（二）單一制共犯人關(guān)系考察
四、共犯論基本立場的合理性評估
（一）基于共同犯罪定罪問題的合理性評估
（二）基于共同犯罪量刑問題的合理性評估
五、單一制正犯體系的解釋論疑問
六、區(qū)分制共犯體系下共犯人規(guī)定的解釋論重構(gòu)
（一）我國《刑法》第26條是關(guān)于共同正犯的規(guī)定
（二）我國《刑法》第27條、第28條均是對幫助犯的規(guī)定
（三）我國《刑法》第29條第1款、第2款的含義
第二章共同正犯的基本問題
一、共同正犯的法律依據(jù)
（一）我國《刑法》第25條并非關(guān)于共同正犯的規(guī)定
（二）我國《刑法》第26條是關(guān)于共同正犯規(guī)定的再檢討
二、共同正犯的基本類型
（一）日本的學(xué)說及判例狀況
（二）德國的學(xué)說及判例狀況
（三）基于我國刑法規(guī)定的立場選擇
三、共同正犯共同的本質(zhì)
（一）犯罪共同說
（二）行為共同說
（三）共同正犯共同本質(zhì)旨趣的討論及學(xué)說選擇
四、共同正犯的處罰原則
（一）共同正犯處罰原則的理論表述
（二）“部分行為全部責(zé)任”的基本含義
（三）“部分行為全部責(zé)任”的理論根據(jù)
第三章共犯的法律性質(zhì)
一、實行從屬性
（一）共犯從屬性說之考察
（二）共犯獨立性說之省思
（三）教唆犯二重性說之檢討
（四）修正的共犯二重性說之提倡
二、要素從屬性
（一）夸張從屬性說的意義
（二）極端從屬性說的衰退
（三）最小從屬性說的興起
（四）限制從屬性說的堅持
第四章共犯正犯化
一、共犯正犯化的概念界定
二、共犯正犯化的理論基礎(chǔ)
（一）質(zhì)疑觀點商榷
（二）肯定觀點檢討
三、共犯正犯化的基本類型
（一）既有觀點評析
（二）筆者的觀點
四、共犯正犯化的適用規(guī)則
第五章共犯關(guān)系脫離
一、共犯關(guān)系脫離的法律品格
（一）中止未遂救濟說
（二）共犯未完成形態(tài)說
（三）共犯歸責(zé)范圍說
二、共犯關(guān)系脫離與共犯中止的關(guān)系
（一）既有觀點評析
（二）筆者的觀點
三、共犯關(guān)系脫離的判斷基準(zhǔn)
（一）共同意思欠缺說等觀點及檢討
（二）因果關(guān)系切斷說及遭受的批判
（三）規(guī)范的因果關(guān)系切斷說及評析
（四）相當(dāng)因果關(guān)系解消說之提倡
四、共犯關(guān)系脫離的類型化判斷
（一）教唆犯脫離的判斷
（二）幫助犯脫離的判斷
（三）共謀共同正犯脫離的判斷
第六章間接正犯與共犯
一、間接正犯的生成考察
（一）間接正犯的生成土壤：限制的正犯概念
（二）間接正犯的生成條件：責(zé)任共犯論與極端從屬性說
（三）間接正犯的生成形象：彌補處罰漏洞的“替補者”
二、間接正犯的發(fā)展變遷
（一）體系嬗變：間接正犯處罰漏洞的消失
（二）逆向而行：間接正犯走向不斷擴張
三、間接正犯正犯性的回歸及論證
（一）間接正犯正犯性的回歸
（二）間接正犯正犯性的論證
四、間接正犯的類型化展開
（一）被利用者欠缺構(gòu)成要件要素
（二）被利用者具有違法阻卻事由
（三）被利用者欠缺責(zé)任
五、對間接正犯消解說的反駁
（一）對基于單一制正犯體系立場消解間接正犯的反駁
（二）對基于行為共同說消解間接正犯的反駁
"
