- 編號：9413
- 書名：刑事證據基本問題研究
- 作者：汪海燕、胡常龍
- 出版社：法律
- 出版時間：2002年10月
- 入庫時間：2002-10-28
- 定價：20
圖書內容簡介
沒有圖書簡介
圖書目錄
目錄
上部
第一章 刑事證據法學的理論基礎
一、刑事證據法學理論基礎概述
二、認識論在證據法學中的地位
三、形式理性、價值理性與刑事證據立法
（一）引言
（二）形式理性的內涵
（三）形式理性與我國刑事證據立法
（四）價值理性與刑事證據立法
（五）結語
四、訴訟效率與刑事證據立法
（一）測事訴訟效率價值的基本理念
（二）刑事訴訟效率與公正的關系
（三）效率與刑事證據立法
第二章 刑事證明責任問題研究
一、引言
二、外國刑事證明責任的涵義和分擔
（一）刑事證明責任的原始內涵
——羅馬法時期的刑事證明責任
（二）刑事證明責任理論在現代的發展
——兩大法系的刑事證明責任
（三）前蘇聯訴訟理論中刑事證明責任的涵義
三、我國刑事證明責任的涵義
（－）對我國傳統訴訟理論中刑事證明責任涵義的考察
（二）對我國傳統訴訟理論中刑事證明責任涵義的反思
四、我國刑事證明責任的分擔
（一）刑事證明責任分擔的理論基礎
（二）我國刑事證明責任的分擔
（三）法院是否承擔證明責任之探討
第三章 證明標準問題研究
一、刑事證明標準層次性問題研究
（一）刑事證明標準及其相關概念的涵義
（二）刑事證明標準層次性表現之一
——刑事訴訟不同階段適用不同證明標準
（三）刑事證明標準層次性表現之二
——不同證明責任承擔主體適用不同的證明標準
（四）刑事證明標準層次性表現之三
——不同證明對象適用不同的證明標準
二、我國定罪證明標準之檢討
（一）刑事證明標準
——實然的范疇
（二）相對真實現符合真理的相對性原理
（三）實踐檢驗的相對性決定了客觀真實是一種無法買現的理想
（四）判決的本質是一種事實上的推定
（五）結語
三、訴訟證明標準的二元制
（一）英美法系、大陸法系不同性質的訴訟實行差別證明標準之立法例
（二）我國現行立法關于刑事訴訟與民事（行政）訴訟證明標準的規定
（三）我國確立二元制訴訟證明標準的必要性
第四章 刑事證據立法之新視野
——論制約刑事證據立法的宏觀因素與微觀制度
一、法律及化與證據規則
二、經濟因素與刑事證據立法
三、刑事證據立法與刑事訴訟法的修改
（一）審前程序的完善
（二）在訴訟法上明確違反證據法或證據規則的后果
下部
第五章 證人作證問題研究
一、證人拒絕作證制度研究
（一）證人拒絕作證制度的概念及特點
（二）各國立法對證人拒絕作證制度的不同規定
（三）我國歷史上關于證人拒絕作證制度的相關規定……
（四）證人拒絕作證制度的理論根據
（五）我國法律關于證人拒絕作證制度的立法缺陷及選擇
二、證人出庭作證制度研究
（一）證人出庭作證價值分析
（二）證人出庭作證例外研究
（三）證人出庭作證的保障措施
第六章 非法證據排除規則研究
一、引論
（一）證據的概念
（二）非法證據的界定
（三）論證非法證據效力的方法
二、兩大法系關于非法證據效力的立法例
（一）英國
（二）美國
（三）日本
（四）法國、德國、意大利、俄羅斯
三、制約非法證據效力的背景與理念
（一）法律文化傳統對非法證據效力深層次的制約
（二）犯罪狀況和政治因素對非法證據的效力的直接影響
（三）刑事訴訟目的是制約非法證據效力的制度性因素
四、設立我國非法證據排除規則的構想
（一）我國現行立法對非法證據效力的規定
（二）我國理論界對非法證據效力的主張
（三）移植“美式”非法證據排除規則的可行性分析
（四）建立我國非法證據排除規則的必要性
五、完善我國非法證據效力立法的構想
（一）關于非法證據效力立法的趨勢
（二）關于非法證據效力的具體構想
六、非法證據排除規則的配套體系
（一）“客觀真實”理念和制度的改變
（二）建立證據庭前審查制度
（三）犯罪嫌疑人、被告人的身體檢查以及訊問時錄音制度
（四）建立對違法官員的懲戒制度
（五）完善對被侵權人的救濟機制
（六）結語
附錄：論美國素樹之果原則
——兼論對我國刑事證據立法的啟示
（一）毒樹之果原則的適用基礎
——排除規則
（二）毒樹之果原則的確立
（三）毒樹之果原則的發展
——幾種“例外”的確立
（四）毒樹之果原則適用的特殊情形
（五）美國毒樹之果原則對我國刑事證據立法的啟示
主要參考書目
后記
