審判中心主義強調(diào)審判階段是刑事訴訟的中心環(huán)節(jié)，審前各訴訟階段應(yīng)為審判階段服務(wù)。“推進以審判為中心的訴訟制度改革，確保偵查、審查起訴的案件事實證據(jù)經(jīng)得起法律的檢驗”，標(biāo)志著我國刑事訴訟制度改革已經(jīng)進入“深水區(qū)”，承認(rèn)審判中心主義，就要求必須發(fā)揮庭審程序的決定性作用。庭審階段是整個訴訟過程中矛盾最為集中、爭辯最為激烈的訴訟階段，應(yīng)當(dāng)保證庭審在查明事實、公正裁判起到實質(zhì)作用，真正做到“審判案件以庭審為中心，事實證據(jù)調(diào)查在法庭，定罪量刑辯論在法庭，判決結(jié)果形成于法庭”，使審判重心重新回歸庭審程序，摒棄庭審虛置化，實現(xiàn)庭審實質(zhì)化。庭審實質(zhì)化要求與我國人民陪審員制度改革試點中推行的陪審實質(zhì)化要求相契合。因此，在審判中心主義背景下如何區(qū)分案件的事實問題與法律問題，發(fā)揮人民陪審員運用自身生活常識和社會經(jīng)驗之優(yōu)勢，對案件事實問題作出判斷成為我國人民陪審員制度改革的核心問題。本書以北京市和陜西省的人民陪審制度運行現(xiàn)狀為樣本，試圖發(fā)現(xiàn)該制度運行中的問題，以實證研究的角度，對我國人民陪審員制度改革中陪審制度的功能定位和價值取向、事實審與法律審的區(qū)分、法官與陪審員的權(quán)力配置以及人民陪審員參與事實審的程序保障機制與履職保障機制進行探討。
沒有圖書目錄
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
