- 編號：73411
- 書名：國際刑法熱點問題研究
- 作者：盛紅生
- 出版社：法律
- 出版時間：2017年4月
- 入庫時間：2017-6-26
- 定價：38
圖書內容簡介
"冷戰結束后，沉寂了近半個世紀的國際刑法復蘇勃興，發展迅猛，對國際法的發展產生了廣泛而深入的多重影響，引起了國際社會的極大關注。因此，對國際刑法涉及的一系列重大理論與實踐問題進行較為深入系統的研究，無疑具有突出的理論價值和重要的實踐意義。
本書的主要內容包括國際刑法與國際人權法、國際刑法與國際刑事司法機構、國際刑法與“選擇性司法”、國際刑法與“上級命令”、國際刑法與劫持航空器行為、國際刑法與海盜行為及海上恐怖主義、國際刑法與非洲、國際刑法與世界和平、國際刑法對后冷戰國際法律秩序的影響和國際刑法與后冷戰國際法律秩序的重構等，基本涵蓋了近年來學術界關注和集中討論的國際刑法理論和實踐中的主要問題。"
圖書目錄
"目錄
前言
第一章國際刑法與國際人權法
一、國際人權法極大地推動和促進了國際刑法的發展
二、國際人權法對國際刑法的影響全面而具體
（一）國際刑法合法性問題得以解決
（二）國際人權法逾越和突破刑法基本原則
（三）國際刑法中“普遍管轄權”的影響逐步擴大
（四）在定罪量刑過程中加強保護被告人權利
（五）加強保護人權的價值取向促使國際刑法刑罰制度更加人道
三、國際刑法與國際人權法之間的互動
第二章國際刑法與國際刑事司法機構
一、國際刑事司法機構的興起及其主要原因
二、國際刑事司法機構的興起和發展對國際法治的促進
三、國際刑事司法機構發展面臨的局限
四、國際刑事司法機構理論和實踐與國際法治
第三章國際刑法與“東京審判”
一、“東京審判”的理論與實踐成為國際刑法的淵源
二、 “東京審判”促進了國際法治的發展
三、 結論
第四章國際刑法與“選擇性司法”
一、國際政治觀照之下的國際刑事司法
二、“普遍管轄權”與“選擇性司法”
三、國際刑事司法中的“選擇性司法”
（一）對“當事國”的選擇
（二）對“屬事”的選擇
（三）對“被告人”的選擇
（四）對“證人”的選擇
（五）對“罪名”和“屬時”的選擇
四、“選擇性司法”與國際正義
第五章國際刑法與“上級命令”
一、排除刑事責任的理由及其性質
二、“上級命令”和“脅迫”作為辯護理由
三、結論
第六章國際刑法與劫持航空器行為
一、劫持航空器行為嚴重危害民航安全
二、運用法律手段規制劫持航空器行為
三、擊落被劫持航班帶來嚴峻法律挑戰
四、結語
第七章國際刑法與海盜罪及海上恐怖主義
一、法律框架
（一）亞太地區預防與遏制海上恐怖主義的法律基礎
（二）亞太各國國家實踐
二、面臨的法律挑戰
（一）模棱兩可的定義與價值觀分歧
（二）海上恐怖主義與海盜
（三）打擊海上恐怖主義活動之方式與局限
（四）海上恐怖主義行為之責任
（五）各國能否以及是否應該防止并遏制海上恐怖主義
（六）海上恐怖主義與國際刑事審判：行使普遍管轄權是否可能？
（七）國際人權法與國際刑法：受害者與恐怖主義者是否應當得到同等的法律保護？
（八）海上攔截行為和《防擴散安全倡議》引起的爭議
三、結論
第八章國際刑法與戰爭罪項下的性犯罪
一、 侵華日軍南京大屠殺中的性犯罪
二、 國際刑法中戰爭罪項下的性犯罪
三、 應當通過國際刑法防止和懲治戰爭中的性犯罪
第九章國際刑法與非洲
一、建立國際刑事法院的國際大背景
二、國際刑事法院涉及非洲國家的理論與實踐
（一）盧旺達：為懲治內戰中戰爭罪設立的第一個國際刑事法庭
（二）蘇丹：國際刑事法院對在任國家元首簽發第一號逮捕令
（三）剛果（金）：國際刑事法院將第一名嫌犯逮捕歸案
（四）肯尼亞：由國際刑事法院檢察官行使“自行調查權”
（五）科特迪瓦：接受國際刑事法院管轄的第一個非締約國
（六）利比亞：履行“保護的責任”和實施“司法干預”的試驗場
（七）馬里：自我主動提交的“情勢”
（八）中非共和國：將仍在進行的國內情勢提交國際刑事法院管轄
（九）烏干達：由總統親自向國際刑事法院移交的案件
三、在非洲地區以外國內法院針對非洲國家公民的刑事訴訟
四、國際刑事法院實踐中存在的問題
（一）國際刑事司法的正當性問題尚未徹底解決
（二）國際刑事司法試圖逾越和突破國際法基本原則和現行外交特權與豁免制度引起強烈反彈
（三）國際刑事法院的“補充性原則”在實踐中遭到僭越
（四）借助國際刑事司法強行輸出西方主流價值觀，使國際刑事司法的局限性凸顯
（五）“選擇性司法”的做法使國際刑事司法喪失國際“公器”之性質
（六）國際刑事司法機構效率低下、審結案件耗時太長、費用高昂并使各國承擔沉重財政擔
五、國際刑事法院對“后冷戰”國際法律秩序構建的影響
第十章國際刑法與世界和平
一、建立國際刑事法院的歷史背景
二、《羅馬規約》——國際刑事司法制度的重大突破
三、國際刑事法院與國際刑法的發展
四、國際刑事法院在實現國際正義和維護世界和平方面的有限作用
第十一章國際刑法與戰后武力使用規范的演進
一、導言
二、武力使用規范在戰后全面發展
（一）為了適應國際關系的新變化，武裝沖突法擴大了適用范圍
（二）使用核武器是否合法成為國際法的重要問題
（三）出現了在武裝沖突中“反向”使用武力以達到實現和平目的的新方式——聯合國維持和平行動
（四）在武裝沖突中存在大量作為作戰手段而使用的性暴力行為
三、武力使用規范正面臨全新挑戰
（一）進入21世紀以來不斷出現新式武器和作戰方法
（二）非國家行為體在武裝沖突中使用武力的問題十分突出
（三）在反恐戰爭中出現了大量嚴重違反國際人道法和國際人權法的情況
（四）在武裝沖突中有關交戰方屢次違法使用國際法全面禁止的化學武器
（五）在武裝沖突中嚴重破壞珍貴文物的行為能否構成戰爭罪引發國際社會的廣泛關注
（六）國際刑法復蘇和快速發展增強了國際法尤其是武裝沖突法的實效
四、 武力使用規范的未來走向預測
五、結論
第十二章國際刑法對“后冷戰”國際法律秩序的影響
一、國際刑法的發展對“后冷戰”國際法律秩序產生了重要影響
（一）國際刑法對“后冷戰”國際法律秩序施加的積極影響
（二）國際刑法給“后冷戰”國際法律秩序帶來的消極影響
二、國際刑法影響“后冷戰”國際法律秩序的幾個特點
三、應冷靜審慎地因應國際刑法快速發展的勢頭
四、結語
第十三章國際刑法與“后冷戰”國際法律秩序的重構
一、引言
二、“冷戰”結束后國際刑法迅速發展的主要表現與原因
三、國際刑法引導“后冷戰”國際法律秩序重構過程的規律與特點
四、結語
主要參考文獻
"
