- 編號：70988
- 書名：利益衡量論（第二版）
- 作者：梁上上
- 出版社：法律
- 出版時間：2016年9月
- 入庫時間：2016-11-29
- 定價：48
圖書內容簡介
在利益衡量論的體系建構中，異質利益（不同性質的利益）之間如何衡量？似乎存在著公度性（通約性）難題。它涉及不同利益之間衡量的可能性，是建構利益衡量理論必須面對的基礎性問題。作者認為，異質利益衡量的實質是相符性（匹配性）問題，而不是公度性（通約性）問題。作者將這一問題的詳細研究增為本書第五章，使利益衡量理論的體系更為完善。
圖書目錄
"目錄
上篇源流
第一章概念法學
一、法國的概念法學
二、德國的概念法學
三、概念法學的主要特征
第二章利益衡量的興起
一、德國的利益法學派：對概念法學的批判
（一）耶林的目的法學對概念法學的批判
（二）赫克為代表的利益法學對概念法學的批判
二、美國龐德的利益法學
（一）社會工程與法律利益
（二）利益學說與利益綱目
（三）利益衡量與價值判斷
（四）法律漏洞與非依法裁判
三、日本的利益衡量論
（一）加藤一郎的利益衡量論
（二）星野英一的利益考量論
四、對利益衡量的簡要評論
中篇重構
第三章利益衡量的必然
一、法律存在漏洞
（一）法律漏洞的原因
（二）法律漏洞的類型
二、司法性立法
（一）立法機構：由單一走向多元
（二）法官職權變異：司法性立法
三、法律適用：從三段論到三角論
四、利益衡量的價值
（一）赫克的侄女繼承案
（二）加藤一郎的飛機事故案
（三）利益衡量與法律漏洞填補方法的關系
五、結語
第四章異質利益衡量的可能
一、問題的緣起：異質利益衡量的公度性難題
二、異質利益衡量的求解路徑：從抽象命題到具體情境
（一）異質利益衡量需要澄清的誤解
（二）求解難題的兩種路徑
（三）求解難題的路徑轉換：從抽象命題到具體案件
（四）小結：異質利益衡量的公度性難題存在求解路徑
三、異質利益衡量的價值基礎：存在基本的社會共識
（一）基本價值的社會共識
（二）利益位階的社會共識
（三）行為規范的社會共識
（四）小結：利益衡量需要的是社會共識，不是公度性
四、異質利益衡量的規則基礎：存在具體的制度共識
（一）法律制度允許以公度性為基礎的利益衡量
（二）法律制度不允許以公度性為基礎的利益衡量
（三）小結：利益衡量需要的是制度共識，不是公度性
五、異質利益衡量的程序：優勢利益的制度性選擇機制
（一）訴訟程序是異質利益的選擇機制
（二）當事人之間的利益表達與利益競爭機制
（三）法官的利益選擇機制
（四）裁判文書中的利益衡量披露機制
（五）小結：程序為利益衡量提供制度理性
六、結論：異質利益衡量的公度性難題是可解的
第五章利益衡量的重構：基于利益的層次結構
一、利益衡量可能導致恣意：以加藤一郎的“駢居妻”為例
二、利益的層次結構
（一）利益及其層次結構
（二）利益層次結構的術語解釋
（三）利益層次結構的法理再解析
三、利益層次結構的生成
（一）利益層次結構的生成
（二）當事人利益與制度利益的關系
（三）制度利益與社會變遷
四、利益衡量的展開：法律適用中的利益衡量
（一）制度利益無缺陷時的衡量：以“姘居妻”案為例
（二）制度利益存在缺陷時的衡量：以“玻璃幕墻”事件為例
（三）制度利益違背社會公共利益時的衡量：以醫療事故
為例
五、結語
下篇闡釋
第六章制度利益的衡量
一、制度利益的解構與鋪陳
（一）制度利益的性格
（二）制度利益的解構：類型化與利益細分
（三）制度利益的鋪陳
（四）小結：制度利益可分兩步驟剖析
二、制度利益衡量的規則
（一）制度利益衡量的基準：應當與社會公共利益相協調
（二）制度利益衡量的三大支撐
三、制度利益衡量的動態性功能：牽引法律制度演進的內在
動力
（一）制度利益衡量推動現存法律制度向前進化
（二）制度利益衡量與法律制度創設的關系
四、制度利益衡量的靜態性功能：判斷法律制度效力的實質
準據
（一）違憲審查的實質是制度利益衡量
（二）比例原則是制度利益衡量的另一種表達
五、結語
第七章利益衡量的界碑
一、利益衡量的濫用及其原因
二、利益衡量濫用的主要樣態
（一）因缺少對利益結構的整體衡量而導致的濫用
（二）因超越利益衡量的邊界而導致的濫用
三、利益衡量的界碑與法律制度的選擇
（一）利益衡量的基礎：權利存在于法律制度中
（二）利益衡量的界碑與法律制度的選擇
（三）小結
四、利益衡量的具體界碑
（一）“法外空間”不應進行利益衡量
（二）應在妥當的法律制度中進行利益衡量
（三）應在同一法律關系中進行利益衡量
（四）妥當的文義存在于法律制度中
（五）選擇妥當的法律規范作為衡量的依據
（六）法律救濟不能的案件不應進行利益衡量
五、結論：利益衡量存在界碑
結論
附錄利益衡量的經典裁判文書
判決書一北大方正公司案
判決書二重慶索特鹽化公司案
參考文獻
后記
"
