- 編號：69938
- 書名：文化創意知識產權典型案例評析
- 作者：宿遲
- 出版社：法律
- 出版時間：2016年6月
- 入庫時間：2016-8-24
- 定價：45
圖書內容簡介
本書收集知識產權各類案件審判實踐中具有典型性的疑難、新型案例，總結提煉出解決這些問題涉及的法理上和適用法律相關的事實上的關鍵詞，闡明法學理論、爭議觀點、法律適用，旨在解決審判實踐中疑難、新型問題的法律適用問題，從而為初級法官、律師辦理案件提供有效指引。
圖書目錄
"目錄
1.瀏覽器廣告過濾功能與誠實信用原則
——合一訴金山不正當競爭案
2.網頁快照服務提供行為的侵權認定
——叢文輝訴搜狗公司案
3.電影類欄目與教唆（引誘）侵權及幫助侵權行為的認定
——樂視網訴杭州在信案
4.非物質文化遺產的著作權法保護
——“安順地戲”案
5.論點評類網站的著作權保護與垂直搜索服務的合法性
——大眾點評網訴愛幫網侵犯著作權糾紛案
6.谷歌數字圖書館與合理使用的認定
——王莘訴谷歌公司等侵犯著作權糾紛案
7.計算機字庫中單字的著作權保護
——兼評“方正訴寶潔”案
8.網絡實時轉播行為的法律屬性以及深層鏈接行為的舉證要求
——央視國際網絡有限公司訴北京百度網訊科技有限公司侵犯著作權糾紛案
9.“奧特曼”著作權糾紛案
——辛波特、采耀公司訴圓谷公司等侵害著作權糾紛案
1.“一站到底”手機游戲侵權案
——長江龍公司訴段利軍等侵害作品改編權及不正當競爭糾紛案
11.定向鏈接侵權案
——快播軟件侵害作品信息網絡傳播權糾紛案
12.插標及劫持流量案
——百度訴奇虎不正當競爭糾紛案
13.北冰洋商標授權案
——北冰洋訴雙都商標許可合同糾紛案
14.北大附中案
——北大附中訴富泰公司商標侵權及不正當競爭糾紛案
15.“狼蛛”魔術作品著作權案
——Yigal Messika訴北京爵克文化發展有限公司、楊琦侵犯著作權糾紛案
16.馬愛農案
——馬愛農訴新世界出版社不正當競爭糾紛案
17.“鳥巢”煙花案
——國家體育館訴熊貓煙花侵犯“鳥巢”建筑作品著作權糾紛案
18.蘋果公司GUI案
——蘋果公司訴專利復審委員會專利申請駁回復審行政糾紛案
19.歷史劇本類文字作品著作權保護范圍的確定及實質性相似的判斷
——王放放等訴胡建新等侵犯著作權糾紛案
2.計劃經濟時期職務作品著作權權屬的認定
——胡進慶等訴上海美術電影制片廠著作權糾紛案
21.通過網絡傳播侵權作品侵犯著作權刑事犯罪定罪處罰標準
——周志全等七人侵犯著作權罪刑事案
22.APP軟件名稱是否屬于商標性使用的判斷
——李葉飛、韓燕明訴北京新浪互聯信息服務有限公司侵犯注冊商標
專用權糾紛案
23.充分進行法律解釋避免程序空轉
——北京鳥人藝術公司與北京萬訊通公司侵犯著作權糾紛案
24.加大知識產權保護，彰顯法庭訴訟誠信
——浙江愛美德旅游用品有限公司與海南海視旅游衛視傳媒有限責任
公司侵犯著作權糾紛案
25.肖像權的邊界與侵權與否的認定
——章金萊訴藍港公司侵犯肖像權與名譽權糾紛案
26.作品權屬的認定及共有作品使用的權利邊界
——董科靈訴博鼎公司等侵犯著作權糾紛案
27.動漫形象著作權侵權損害賠償數額的確定
——復旦開圓公司訴上海祥順公司等侵犯著作權糾紛案
28.從“李興發”案看“其他不良影響”條款的理解和適用
——貴州美酒河公司訴國家工商行政管理總局商標評審委員會案
29.通過互聯網轉播節目信號的行為不受廣播組織權的調整
——央視國際網絡有限公司訴我愛聊網絡科技有限公司廣播權案
3.違反信息網絡傳播權人與被許可使用人之間有關禁止設鏈的約定不產生
法定意義上侵害信息網絡傳播權的后果
——盛世驕陽公司訴動藝時光公司侵犯信息網絡傳播權糾紛案
31.涉及公共利益軟件的著作權侵權認定及責任方式
——杭州聚合網絡科技有限公司訴中國移動通信集團浙江有限公司等
侵犯著作權案
32.從“馴龍高手”案看商品化權在商標確權行政糾紛中的法律適用
——夢工廠動畫影片公司訴國家工商行政管理總局商標評審委員會案
33.影視作品授權許可協議中合同解釋規則的適用
——東陽福添影視有限公司訴北京盛世驕陽文化傳播有限公司著作權
許可使用合同糾紛案
34.侵害商標權案件中的在先使用權抗辯
——錢程訴北京音樂廳侵犯注冊商標專用權糾紛案
35.互聯網電視盒子中信息網絡傳播行為的認定
——北京盛世驕陽文化傳播有限公司訴北京華錄北方電子有限責任
公司信息網絡傳播權糾紛案
36.著作權法合理使用條款中國家機關公務性使用行為的界定
——丁長祿訴國家郵政局等著作權侵權糾紛案
37.“夢幻西游”網絡游戲涉著作權、商標權及不正當競爭相關問題認定
——網易公司訴北京世紀鶴圖軟件技術公司等著作權侵權糾紛案
38.視頻類手機應用軟件（APP）的侵權責任認定
——央視國際網絡有限公司訴北京豆果信息技術有限公司等信息網絡
傳播權侵權糾紛案
39.使用游戲畫面出版游戲攻略是否合理使用以及優勢證據原則應用
——上海燭龍信息科技有限公司訴中電出版公司等著作權侵權糾紛案
"
