- 編號(hào)：63393
- 書(shū)名：艱難的正義:影響美國(guó)的15個(gè)刑事司法大案評(píng)析
- 作者：孟軍著
- 出版社：中國(guó)法制
- 出版時(shí)間：2015年3月
- 入庫(kù)時(shí)間：2015-4-21
- 定價(jià)：39.8
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
孟軍編寫(xiě)的《艱難的正義》精選了美國(guó)聯(lián)邦最高法院處理過(guò)的15個(gè)影響美國(guó)刑事訴訟程序變革的司法大案，這些案例一部分涉及公民隱私權(quán)、沉默權(quán)等憲法性基本權(quán)利保護(hù)，一部分涉及警察搜查、扣押等偵查行為的合法性判斷。
通俗生動(dòng)的案情再現(xiàn)、犀利絕倫的法官爭(zhēng)論、以及作者對(duì)案件裁決價(jià)值與影響的精湛分析無(wú)一不是本書(shū)的亮點(diǎn)和看點(diǎn)。最重要的是這本書(shū)全面立體地展示了美國(guó)刑事司法的過(guò)程以及美國(guó)聯(lián)邦最高法院在有效打擊犯罪與保障公民權(quán)利之間這條艱難的道路上始終保持的精妙平衡。
圖書(shū)目錄
第一章“你有權(quán)保持沉默”
——米蘭達(dá)訴亞利桑那州(Mirandav.Arizona)案評(píng)析
1米蘭達(dá)的罪與罰
2一票之差的艱難裁決
3褒貶不一的米蘭達(dá)規(guī)則
4米蘭達(dá)規(guī)則的借鑒價(jià)值第二章“禁酒令”帶來(lái)的意外收獲
——卡羅爾訴合眾國(guó)(Carrollv.UnitedStates)案評(píng)析
1私酒犯的落網(wǎng)
2無(wú)證搜查引發(fā)的爭(zhēng)論
3“卡羅爾規(guī)則”終浮水面
4“卡羅爾規(guī)則”的借鑒價(jià)值第三章逮捕的“便車(chē)”不能隨便搭
——契莫爾訴加利福尼亞州(Chimelv.California)案評(píng)析
1附帶性搜查惹風(fēng)波
2附帶性搜查的范圍之爭(zhēng)
3契莫爾案與公民權(quán)利保護(hù)的勝利
4契莫爾案的借鑒價(jià)值第四章“隱私”的邊界
——奧利佛訴合眾國(guó)(Oliverv.UnitedStates)案評(píng)析
1無(wú)效的告示牌
2“開(kāi)放領(lǐng)域”邊界之爭(zhēng)
3隱私權(quán)的保護(hù)也有范圍和限度
4開(kāi)放領(lǐng)域例外原則的借鑒價(jià)值第五章合法逮捕附帶性搜查的擴(kuò)張
——合眾國(guó)訴羅賓遜(UnitedStatesv.Robinson)案評(píng)析
1從偽造駕照到持有毒品
2警察逮捕附帶性搜查的范圍幾何
3逮捕附帶搜查范圍從此擴(kuò)大
4羅賓遜案的借鑒價(jià)值目錄艱難的正義第六章證據(jù)開(kāi)示：從形式上的對(duì)抗主義到關(guān)注無(wú)辜者利益
——布雷迪訴馬里蘭州(Bradyv.Maryland)案評(píng)析
1森林里的謀殺案
2關(guān)鍵證據(jù)被隱藏引發(fā)舌戰(zhàn)
3“司法競(jìng)技”開(kāi)始讓位于“真實(shí)發(fā)現(xiàn)”
4“布雷迪披露”的借鑒價(jià)值第七章非法證據(jù)排除規(guī)則適用范圍的擴(kuò)張
——馬普訴俄亥俄州(Mappv.Ohio)案評(píng)析
1強(qiáng)行闖入的警察
2捍衛(wèi)公民權(quán)利的又一次勝利
3非法證據(jù)排除規(guī)則的前世今生
4馬普案的借鑒價(jià)值第八章律師是必需品而非奢侈品
——吉迪恩訴溫萊特(Gideonv.Wainwright)案評(píng)析
1被拒絕的請(qǐng)求
2毫無(wú)懸念的裁決
3律師從此成為“必需品”
4吉迪恩案的借鑒價(jià)值第九章司法正義的基礎(chǔ)——陪審團(tuán)審判
——鄧肯訴路易斯安那州(Duncanv.Louisiana)案評(píng)析
1被剝奪了的權(quán)利
2是否應(yīng)該堅(jiān)持由社會(huì)公眾決定一個(gè)人有罪與否
3案件的意義及后續(xù)影響
4鄧肯案的借鑒價(jià)值第十章從“區(qū)別對(duì)待”到“平等保護(hù)”
——高爾特(InReGault)案評(píng)析
1誰(shuí)打了騷擾電話
2“平等保護(hù)”并非退步
3“未成年人權(quán)利宣言”
4高爾特案的借鑒價(jià)值第十一章技術(shù)偵查中的隱私權(quán)保護(hù)
——?jiǎng)P茨訴合眾國(guó)(Katzv.UnitedStates)案評(píng)析
1電話亭上演竊聽(tīng)風(fēng)云
2隱私權(quán)究竟保護(hù)什么
3電子監(jiān)聽(tīng)有章可循
4凱茨案的借鑒價(jià)值第十二章死刑的天平
——格雷格訴佐治亞州(Greggv.Georgia)案評(píng)析
1高速路邊的槍殺案
2死刑是否“殘酷而逾常”
3“死刑”并不違憲
4格雷格案的借鑒價(jià)值第十三章“截停”和“拍身”屬于“搜查”嗎?
——特瑞訴俄亥俄州(Terryv.Ohio)案評(píng)析
1“第六感”神探
2警察執(zhí)法權(quán)限之爭(zhēng)
3執(zhí)法者之盾
4特瑞案的借鑒價(jià)值第十四章神圣的住宅
——佩頓訴紐約州(Paytonv.NewYork)案評(píng)析
1“闖空門(mén)”的警察
2非緊急情況下是否可以無(wú)證搜查住宅
3跨過(guò)住宅的“門(mén)檻”提高
4佩頓案的借鑒價(jià)值
第十五章匿名線索的價(jià)值
——伊利諾伊州訴蓋茨(Illinoisv.Gates)案評(píng)析
1一封匿名信
2“綜合衡量”與“雙頭衡量”
3“瑕疵線報(bào)”被更靈活地處理
4蓋茨案的借鑒價(jià)值
