- 編號(hào)：62535
- 書(shū)名：憲法環(huán)境權(quán)/中國(guó)人權(quán)評(píng)論文叢
- 作者：(英)海沃德著
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2014年8月
- 入庫(kù)時(shí)間：2015-2-10
- 定價(jià)：39
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
環(huán)境保護(hù)對(duì)于每個(gè)人而言毫無(wú)例外都是同等重要的。環(huán)境權(quán)作為現(xiàn)代國(guó)家的憲法承諾，是基本權(quán)利體系中不可或缺的組成部分，最終將得到世界各國(guó)憲法的普遍承認(rèn)。作為基本權(quán)利的憲法環(huán)境權(quán)與人權(quán)具有內(nèi)在聯(lián)系。當(dāng)前，世界上已經(jīng)有三十多個(gè)國(guó)家在自己的憲法中明確提出了環(huán)境權(quán)。
圖書(shū)目錄
致謝 / 001
引論 /
第一節(jié)背景 /
第二節(jié)基本原理 /
一、環(huán)保憲法策略的基本原理 /
二、視環(huán)保為人權(quán)問(wèn)題的基本原理 /
三、小結(jié) /
第三節(jié)本書(shū)論證概述 /
第一章充分環(huán)境的人權(quán)的理由 /
第一節(jié)通過(guò)人權(quán)追求環(huán)境目的的理由 /
一、環(huán)境人權(quán)的內(nèi)容 /
二、從環(huán)境視角釋疑 /
第二節(jié)一種名副其實(shí)的權(quán)利？ /
第三節(jié)充分環(huán)境的一種普遍的道德權(quán)利 /
一、為何充分環(huán)境的權(quán)利滿足真正人權(quán)的標(biāo)準(zhǔn) / 致謝 / 001
引論 /
第一節(jié)背景 /
第二節(jié)基本原理 /
一、環(huán)保憲法策略的基本原理 /
二、視環(huán)保為人權(quán)問(wèn)題的基本原理 /
三、小結(jié) /
第三節(jié)本書(shū)論證概述 /
第一章充分環(huán)境的人權(quán)的理由 /
第一節(jié)通過(guò)人權(quán)追求環(huán)境目的的理由 /
一、環(huán)境人權(quán)的內(nèi)容 /
二、從環(huán)境視角釋疑 /
第二節(jié)一種名副其實(shí)的權(quán)利？ /
第三節(jié)充分環(huán)境的一種普遍的道德權(quán)利 /
一、為何充分環(huán)境的權(quán)利滿足真正人權(quán)的標(biāo)準(zhǔn) /
二、為這種理由辯護(hù)意味著批判性地評(píng)價(jià)權(quán)利義務(wù)之關(guān)
系 /
第四節(jié)充分環(huán)境的人權(quán)的國(guó)際承認(rèn)：先例 /
第五節(jié)結(jié)論 /
第二章充分環(huán)境的權(quán)利的憲法化：原則的挑戰(zhàn) /
第一節(jié)為何充分環(huán)境的權(quán)利應(yīng)當(dāng)憲法化 /
一、對(duì)“所有人權(quán)都應(yīng)當(dāng)憲法化”主張的評(píng)價(jià) /
第二節(jié)為何環(huán)保不應(yīng)僅以政策宣言的形式憲法化 /
第三節(jié)為何充分環(huán)境的實(shí)體性權(quán)利的憲法地位
不應(yīng)低于基本權(quán)利 /
一、為何基本權(quán)利與社會(huì)權(quán)利的劃分是有概念問(wèn)題的 /
二、為何環(huán)境權(quán)應(yīng)當(dāng)是實(shí)體的而不僅僅是程序的 /
第四節(jié)結(jié)論 /
第三章有效貫徹的挑戰(zhàn) /
第一節(jié)憲法權(quán)司法執(zhí)行的必要條件及充分環(huán)境的權(quán)利
無(wú)法實(shí)現(xiàn)它們的主張 /
第二節(jié)貫徹執(zhí)行環(huán)境規(guī)范的特殊困難 /
第三節(jié)法院的制度和憲法權(quán)限 /
一、專家環(huán)境法院 /
二、法院的憲法權(quán)限 /
第四節(jié)人權(quán)的法理學(xué) /
第五節(jié)充分環(huán)境的憲法權(quán)利的實(shí)效 /
第四章作為民主權(quán)利的環(huán)境權(quán) /
第一節(jié)憲法權(quán)利本身就不民主嗎 /
一、權(quán)力從立法向司法的不民主轉(zhuǎn)移 /
二、不民主地約束未來(lái)？ /
三、權(quán)利提議具有一種不民主的動(dòng)機(jī)結(jié)構(gòu)？ /
四、憲法權(quán)利的多數(shù)主義者批判的內(nèi)在張力 /
五、小結(jié) /
第二節(jié)民主權(quán)利 /
一、民主的“自我約束”權(quán)利：程序性權(quán)利 /
二、環(huán)境的程序性權(quán)利 /
第三節(jié)作為民主權(quán)利的實(shí)體性環(huán)境權(quán) /
第四節(jié)作為消極權(quán)利的環(huán)境權(quán) /
第五節(jié)消極環(huán)境權(quán)的民主正當(dāng)性 /
第六節(jié)結(jié)論 /
第五章憲法環(huán)境權(quán)必要嗎？一種歐洲視角 /
第一節(jié)使問(wèn)題語(yǔ)境化 /
第二節(jié)歐共體法律中的環(huán)境權(quán) /
一、歐共體的政策原則 /
二、規(guī)章 /
第三節(jié)把人權(quán)用于環(huán)保 /
一、歐洲現(xiàn)有實(shí)體性權(quán)利的環(huán)境潛力 /
二、程序性環(huán)境權(quán)與《奧胡斯公約》 /
第四節(jié)結(jié)論 /
第六章環(huán)境權(quán)和環(huán)境正義：一種全球視野 /
第一節(jié)國(guó)家憲法與規(guī)范性秩序的滲透性 /
一、民族國(guó)家的持久重要性 /
二、國(guó)內(nèi)與國(guó)際規(guī)范性秩序的滲透性 /
第二節(jié)基于全球正義規(guī)范視角的憲法環(huán)境權(quán) /
第三節(jié)憲法環(huán)境權(quán)對(duì)于貧弱社會(huì)的價(jià)值 /
一、環(huán)境權(quán)的需求不因發(fā)展的要求而無(wú)效 /
二、滲透性的實(shí)踐例證 /
三、環(huán)境人權(quán)法理學(xué)先驅(qū)中的貧弱國(guó)家 /
第四節(jié)結(jié)論 /
參考文獻(xiàn) /
索引 /
