- 編號：61685
- 書名：人本法律觀下的檢察職權配置及其實現
- 作者：詹建紅等著
- 出版社：法律
- 出版時間：2014年10月
- 入庫時間：2014-11-26
- 定價：38
圖書內容簡介
全書共分為七章。其中第一章分析“人本檢察”的理論來源，第二章至第四章從總體評價、檢察官的客觀公正義務和公訴裁量權這三個方面研究檢察職權優化配置的實現途徑，第五章至第七章從審查逮捕、羈押必要性審查和量刑建議這三個方面探討檢察職權優化配置下的制度建構與完善。
圖書目錄
第一章概論（）
第一節人本法律觀的基本范疇（）
一、法律觀的歷史演進（）
二、人本法律觀中“人”的理解（）
三、人本法律觀的內涵與立論依據（）
四、人本法律觀的理論與實踐意義（）
第二節人本法律觀下的刑事司法理念（）
一、法治理念（）
二、人權保障理念（）
三、無罪推定理念（）
四、程序正義理念（）
五、權力制衡理念（）
第三節人本法律觀下的檢察活動原則（）
一、依法獨立行使檢察權原則（）
二、檢察一體化原則（）
三、客觀公正原則（）
四、程序法定原則（）
五、比例原則（）
第二章我國檢察權配置之反思（）
第一節 我國檢察權配置的基本情況（）
一、我國檢察權的基本法律定位（）
二、我國關于檢察權性質的討論（）
三、我國檢察權的基本內容（）
第二節我國檢察權配置中存在的問題（）
一、我國檢察權配置的立法缺陷（）
二、我國檢察權配置立法缺陷的現實表現（）
第三節我國檢察權的優化配置（）
一、我國檢察權優化配置需要廓清的思想認識（）
二、我國檢察權優化配置的具體建議（）
第三章檢察官客觀公正義務探析（）
第一節檢察官客觀公正義務概述（）
一、檢察官客觀公正義務的含義（）
二、檢察官客觀公正義務的要求（）
第二節比較法視野下的檢察官客觀公正義務（）
一、關于檢察官角色定位的比較（）
二、關于檢察官客觀公正義務的比較（）
第三節檢察官客觀公正義務的理論基礎（）
一、權力倫理視角的解析（）
二、訴訟法史視角的解析（）
三、訴訟法理視角的解析（）
四、法社會學視角的解析（）
第四節我國檢察官客觀公正義務的制度實現（）
一、我國檢察官客觀公正義務的立法與司法現狀（）
二、我國檢察官客觀公正義務的制度實現路徑（）
第四章公訴裁量權的體系建構（）
第一節公訴裁量權概述（）
一、公訴裁量權的內涵（）
二、公訴裁量權的主要表現形式（）
第二節公訴裁量權的基本理論（）
一、公訴裁量權的理論依據（）
二、公訴裁量權的司法價值（）
三、公訴裁量權的運用原則（）
第三節公訴裁量權的比較法考察（）
一、英美法系國家的公訴裁量權（）
二、大陸法系國家的公訴裁量權（）
三、兩大法系國家公訴裁量權的比較（）
第四節我國公訴裁量權的制度缺陷（）
一、立法設計上的缺陷（）
二、制度運作上的缺陷（）
三、制約機制上的缺陷（）
第五節我國公訴裁量權的擴充與制約（）
一、擴充我國公訴裁量權的現實基礎（）
二、擴充我國公訴裁量權的具體建議（）
三、完善我國公訴裁量權的制約機制（）
第五章審查逮捕制度的變革（）
第一節審查逮捕制度概述（）
一、審查逮捕制度的內涵（）
二、我國審查逮捕制度的功能（）
第二節我國審查逮捕制度的基本狀況評析（）
一、我國審查逮捕制度中的權力配置（）
二、我國審查逮捕制度運行中的既存問題（）
三、我國審查逮捕制度既存問題的成因（）
第三節我國審查逮捕制度的新發展（）
一、基本理念的貫徹（）
二、適用條件的細化（）
三、運行程序的完善（）
四、監督機制的創新（）
第四節當前背景下我國審查逮捕制度的完善（）
一、健全證據排除規則（）
二、引入逮捕聽證程序（）
三、探索司法救濟途徑（）
第六章羈押必要性審查制度的本土路徑（）
第一節羈押必要性審查制度概述（）
一、羈押的內涵（）
二、羈押必要性審查的內涵（）
第二節羈押必要性審查制度的域外考察（）
一、大陸法系國家的羈押必要性審查制度（）
二、英美法系國家的羈押必要性審查制度（）
三、兩大法系國家羈押必要性審查制度之比較（）
第三節我國羈押必要性審查的制度探索（）
一、我國羈押制度的司法現狀（）
二、我國羈押必要性審查制度的實踐嘗試（）
三、羈押必要性審查的制度實施阻礙（）
第四節我國羈押必要性審查制度的完善（）
一、我國現行羈押必要性審查制度的合理性（）
二、完善我國羈押必要性審查制度的具體建議（）
三、完善我國羈押必要性審查制度的保障機制（）
第七章量刑建議的制度走向（）
第一節量刑建議制度概述（）
一、量刑建議與量刑建議權（）
二、量刑建議制度的產生與發展（）
三、量刑建議制度的現實意義（）
第二節我國量刑建議制度的立法與司法現狀（）
一、我國量刑建議制度的立法與司法概況（）
二、我國量刑建議制度存在的問題（）
第三節我國量刑建議制度的完善（）
一、規范量刑建議的提出機制（）
二、建立量刑建議制度的銜接機制（）
三、完善量刑建議制度的保障機制（）
四、健全量刑建議制度的監督制約機制（）
