反壟斷民事訴訟具有專業性、復雜性以及反壟斷法本身的模糊性等特點決定了反壟斷民事訴訟需要特殊的證據制度支持，對于反壟斷證據制度的研究，本書主要圍繞證據類型、舉證責任分配和證明標準三方面進行。就民事證據的類型而言，分析現有的證據類型，并著重論證了專家證人和傳聞證據的論證；就舉證責任分配在反壟斷民事訴訟上的特殊性體現在壟斷行為的違法證明階段，在壟斷行為的競爭影響證明中需要適當考慮舉證責任轉移和倒置，在舉證過程中注意將壟斷行為的損害和非壟斷行為造成的損害加以區別；證明標準方面，要考慮到不同性質的案件對證明標準的不同，一般來說，本身違法原則規制的壟斷行為的證明標準應高于合理分析原則。另外，本書還考慮到了法院依職權調查取證、訴訟費用的分擔和證據保全等制度在反壟斷案件中的具體運用。
本書的寫作抓住了反壟斷法在證據制度運用方面的專業性和復雜性的特征，點明反壟斷民事訴需要更為特殊的證據制度予以支持。反壟斷案件的專業性和復雜性要求當事人在反壟斷訴訟中提供大量涉及數據、模型等專業性證據，涉及到市場競爭影響性的分析。然而這些反壟斷民事訴訟所對證據制度方面提出的要求在現行的證據制度下還找不到合法的依據。本書的作者抓住了這一研究的空白領域，在現有的證據制度的框架下，結合反壟斷法的具體特征，為反壟斷民事訴訟證據制度的要求進行了合理的分析和論證，從這方面而言，本書具有較大的學術價值。本書的寫作，深入淺出，是作者建立在對證據制度的整體把握和理解的基礎上的，對法學學生學習和了解民事證據制度以及反壟斷法方面的研究具有很大的幫助，并且，學界對反壟斷法相關證據方面的研究較少，出版的圖書也較少，因而，本書也具有較大的市場價值。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
