侵權行為法性質上屬于救濟法，是人民合法權益遭受侵害時的民事救濟手段，因此屬于強行規定，不允許當事人以約定排除其適用。但侵權行為所產生的權利義務與合同產生的權利義務本質相同，因此同屬于債權法，稱為侵權行為之債。侵權行為之債與合同之債的區別在于，前者為法定之債，后者為任意之債。但兩者權利本質相同，均屬于相對權和請求權，具有共同的本質和效力，其移轉、變更、清償、消滅，以及可分債權與不可分債權，種類債權與特定債權，選擇債權債務、單獨債權債務及連帶債權債務等，適用同樣的規則即債權總則的規定。因此，多數立法例將侵權行為的規則，規定在民法典債權編的債權總則部分。起草人考慮到債權編內容的龐大，而與其他編不協調，特參考新荷蘭民法典和新蒙古國民法典的經驗，將債權編分解為三編：債權總則編；合同編；侵權行為編。于是構成本法的雙層結構：第一層是總則、物權、債權、親屬、繼承五編；第二層是債權編內部，債權總則與作為債權分則的合同編和侵權行為編的劃分。可見，本編不構成與物權、債權、親屬、繼承并列關系，只是在債權總則之下與合同編構成并列關系。
沒有圖書目錄
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
