- 編號：57750
- 書名：憲法與民法的溝通機制研究/東南大學法學文庫
- 作者：陳道英.任丹麗著
- 出版社：法律
- 出版時間：2013年12月
- 入庫時間：2013-12-15
- 定價：35
圖書內容簡介
本書以馬克思主義人本法律觀為指導，在明確人格權的基本人權地位的基礎上，借鑒國外成熟的理論經驗和立法體例，立足我國的國情，分別從權利的概念、體系搭建、立法體例、司法救濟等方面進行系統研究，區分憲法權利和民法權利兩個層面上人格權的不同情況，并藉由一般人格權在憲法上的定位來實現對民法上一般人格利益的輻射保護。一般人格權并非一個無所不包的權利類型，而是根源于憲法精神的基本權利和客觀價值。在有中國特色的憲法制度下，可以用來解釋民法沒有明確規定在人格權種類中的人格利益。
圖書目錄
第一章 人格權現有保護中出現的問題
第一節 人格權延伸中的問題
一、死者的人格利益
（一）案例：保護死者還是生者的利益？
（二）分析：從保護死者到保護生者的轉變
二、胎兒的人格利益
（一）案例：出生前還是出生后享有權利？
（二）分析：從權利能力到具體權利
第二節 人格權與身份權的關系
一、悼念權
（一）案例：是風俗還是權利？
（二）分析：用人格權保護悼念權
二、貞操權
（一）案例：貞操權應否得到保護？
（二）分析：是人格權而非身份權
第三節 商品化人格權的問題
一、案例：精神損失還是經濟損失？
（一）崔永元案：賠精神損失不賠經濟損失
（二）張柏芝案：賠經濟損失不賠精神損失
二、分析：商品化人格權具有更強的經濟屬性
（一）人格標識商品化后的新特點
（二）關于商品化人格權屬性的不同觀點
（三）商品化人格權沒有改變人格權的屬性
第四節 參照憲法的判決
一、憲法案件
二、民事案件
（一）名譽權還是人格尊嚴（權）？
（二）名譽權還是人身自由（權）？
三、分析：憲法案件與民事案件的界限
（一）人格尊嚴（權）是一種人格利益
（二）人身自由（權）也是一種人格利益
第二章 民法里的人格權與人格利益
第一節 人格權的類型與一般人格權
一、民法對人格權的保護
（一）人格權概念的產生
（二）大陸法系民法對人格權的保護
（三）英美法系民法對人格權的保護
（四）我國民法對人格權的保護
二、民法中的人格利益與憲法中的一般人格權
（一）一般人格權的概念起源于德國憲法法院的判決
（二）民法無法完成一般人格權的高度抽象
第二節 商品化人格權的法律保護
一、商品化人格權擴大了人格權的內涵
（一）商品化人格權的概念及發展
（二）商品化人格權給傳統權利二分理論帶來的挑戰
二、我國立法如何應對人格權商品化的趨勢
（一）直接引入公開權或商品化權的問題
（二）在人格權體系內部解決商品化人格權問題
（三）拓展知識產權法對商品化人格權的間接保護功能
第三節 對人格權立法的簡單回應
一、人格權的立法模式
（一）以侵權法為主的人格權立法模式
（二）以民事主體制度為主的人格權立法模式
（三）人格權法獨立成章模式
二、關于我國人格權立法體例的幾種觀點
（一）人格權應該獨立成編說
（二）人格權不能獨立成編說
（三）折中說
三、人格權應規定在民法總則的民事主體部分
（一）侵權責任法已經為人格利益留有空間
（二）人格權是民事主體制度的核心內容
（三）對人格利益的解釋可指向憲法的基本價值
（四）憲法人格權與民法人格權的緊密聯系
第三章 憲法上的人格權
第一節 憲法上的人格權概述
一、人格尊嚴
（一）人格尊嚴的內涵與外延
（二）人格尊嚴的特殊性質
（三）我國憲法上的人格尊嚴及其問題
二、生命權
（一）生命權概述
（二）生命權對應的義務主體及義務內容
（三）我國生命權之保護現狀
三、姓名權
（一）姓名權概述
（二）我國姓名權之保護現狀
（三）趙C姓名權案
四、名譽權
（一）名譽權概述
（二）我國名譽權之保護現狀
（三）國家機關的“名譽權”
五、隱私權
（一）隱私權概述
（二）隱私權之保護
（三）我國隱私權保護之現狀
第二節 憲法上的一般人格權
一、德國憲法上的一般人格權
（一）德國憲法上一般人格權的產生與發展
（二）一般人格權性質之再厘清
二、基本權利的輻射效力
（一）德國的基本權利雙重屬性理論
（二）基本權利的輻射效力
第三節 我國憲法人格權之法律保護
一、憲法人格權條款及其不足
（一）憲法人格權體系不完整
（二）《憲法》第38條之不足
（三）隱私權條款亟待明確
（四）有必要納入一般人格權條款
二、我國憲法人格權之法律保護現狀
第四章 憲法與民法溝通機制的構建
第一節 憲法與民法的關系：分析與反思
一、歷史維度回顧
二、主要問題點及評析
（一）民法、憲法與人權保障的關系
（二）正確看待憲法權利與民事權利之間的關系
（三）母法、公法、根本法、基本法
（四）民法究竟是否是國家法
（五）正確看待市民社會與政治國家的分離以及公私法的劃分
三、憲法與民法關系之澄清
第二節 憲法對民法的輻射作用
一、理論分析：何以可能？
二、實踐分析：是否可能？
（一）“齊玉苓案”及法釋15號
（二）《憲法》第126條中的“法律”
（三）合憲性法律解釋
第三節 憲法人格權條款之重構
一、人格尊嚴條款之重構
二、人格權條款之重構
