- 編號：53787
- 書名：知識產權司法前沿(2011)
- 作者：孫建國主編
- 出版社：知識產權
- 出版時間：2013年1月
- 入庫時間：2013-1-6
- 定價：42
圖書內容簡介
孫建國主編的這本《知識產權司法前沿(2011)》包括司法概況、審判調研、案例精選三個部分。司法概況部分全面總結了2011年上海市第一中級人民法院開展知識產權司法保護工作的主要做法和主要成效。審判調研部分提現了該院知識產權法官對新類型案件、疑難案件、基礎理論問題、審判前沿問題的研究和探討。案例精選部分收錄了該院知識產權法官對一系列新類型案件、疑難案件的相關判決�！吨R產權司法前沿(2011)》可供知識產權審判工作者、知識產權糾紛當事人及其代理人、高等院校研究人員和廣大師生參考使用。
圖書目錄
司法概況
提升審判質效推進能動司法——2011年上海市第一中級人民法院知識產權司法保護工作概況
審判調研
反壟斷糾紛法律適用研討會綜述
知識產權被許可人的訴權研究——上海市第一中級人民法院課題組
特許經營合同糾紛的現狀、問題及對策——上海市第一中級人民法院課題組
從現實向理想的邁進——知識產權刑事自訴的實施路徑
商標權權利用盡原則的適用——將標有商標的商品主體部件組裝為新商品后再銷售行為的認定
現有技術抗辯適用之探討
案例精選
專利篇
申請日前另案公開庭審證據所示設計可認定為現有設計——原告某貿易(上海)有限公司訴被告上海某燈飾有限公司、張某侵害外觀設計專利權糾紛案
專利侵權產品的貼牌銷售者能證明產品來源的僅需承擔銷售者的侵權責任——原告某針車(上海)有限公司訴被告某縫機(上海)有限公司、寧波某縫紉機有限公司侵害實用新型專利權糾紛案
本領域技術人員須經創造性勞動才能聯想到的技術特征不屬于等同技術特征——原告上海某金屬制品廠訴被告上海某金屬制品有限公司侵害發明專利權糾紛案
被控侵權產品技術方案落入專利權保護范圍的推定——原告某株式會社訴被告上海QM兒童娛樂設備有限公司、上海QY兒童娛樂設備有限公司侵害發明專利權糾紛案
許諾銷售行為認定中對是否具有作出銷售意思表示的判斷——原告吳某訴被告某化學公司侵害發明專利權糾紛案
外觀設計專利侵權的綜合認定——原告新疆某廣告營銷有限公司訴被告某信息科技(上海)有限公司、上海某文化傳播有限公司、新疆某和田玉股份有限公司侵害外觀設計專利權糾紛案
著作權篇
傳統戲劇作品的權屬和侵權判定——原告劉某、劉某某訴被告上海某劇院、中國某音像出版社、揚州某音像有限公司侵犯著作權糾紛案
P2P網絡服務商應對反復侵權用戶提高相應注意義務——原告莊某某、佐某訴被告上海某網絡科技有限公司侵犯作品信息網絡傳播權糾紛案
銷售商主觀過錯的綜合判斷——原告上海某實業股份有限公司訴被告武漢某文化用品有限公司、上海某文具禮品連鎖經營有限公司侵害作品復制權、發行權、擅自使用知名商品特有裝潢糾紛案
員工創作作品并不等于法人不享有著作權——原告朱某某訴被告某(上海)國際貿易有限公司著作權權屬、侵權糾紛案
境外軟件著作權的認定、侵權行為的界定與法律責任的承擔——原告某有限公司訴被告馬某、于某等侵害計算機軟件著作權糾紛案
美術作品著作權的侵權認定——原告上海某電視臺訴被告上海某攝影工作室著作權侵權糾紛案
商標篇
馳名商標可結合其顯著性、知名度、商品的關聯度等擴張保護范圍——原告某國際有限公司訴被告佛山市某裝飾材料有限公司、佛山市三水區某陶瓷有限公司、章某商標侵權糾紛案
商標權轉讓行為效力認定應以是否存在真實轉讓意思表示為依據——原告廈門某貿易公司訴被告上海某材料公司商標權權屬糾紛案
侵權商品銷售者法定免責事由認定標準的司法判斷——原告四川綿竹某酒廠有限公司訴被告上海某餐飲管理有限公司侵害商標權糾紛案
不正當競爭篇
向行業內特定受眾散發不被司法認定的侵權指控構成商業詆毀——原告XD公司訴被告MMK公司、MSD公司商業詆毀糾紛案
企業名稱與民辦非企業單位名稱沖突問題的解決——原告SZ心靈花園心理咨詢有限公司訴被告SH心靈
花園心理咨詢中心侵犯企業名稱(商號)權糾紛案
網絡環境下商業詆毀的認定——原告上海某互聯網技術有限公司訴被告上海某信息技術有限公司商業詆毀糾紛案
經使用已為相關公眾所熟知的企業簡稱可視為企業名稱受保護——原告上海某科學儀器有限公司訴被告上海某某科學儀器有限公司、成都某儀器成套有限公司擅自使用他人企業名稱糾紛案
知識產權合同篇
未違反法律規定的專利侵權和解協議效力應予確認——原告某株式會社訴被告某針車(上海)有限公司其他知識產權合同糾紛案
知識產權刑事、行政篇
投案人“如實供述自己罪行”的內容要件及時限節點——張某犯銷售假冒注冊商標的商品罪案
商標侵權行為中“同一種商品”的認定——李某、張某、陳某、林某犯假冒注冊商標罪案
商標獨占被許可人與商標侵權糾紛中工商機關撤案行為法律上利害關系之判斷——浙江某新型建筑板材有限公司不服上海市工商行政管理局某分局撤案決定案
關聯商品應當納入類似商品的判斷范疇——浙江某新型建筑板材有限公司不服上海市工商行政管理局某分局撤案決定案
商標侵權行政處罰中工商機關的查證要求與職權范圍——上海某建材有限公司不服上海市工商行政管理局某分局行政處罰決定案
后記
