- 編號(hào)：52477
- 書(shū)名：量刑程序研究/百年山西大學(xué)法學(xué)文叢
- 作者：馬秀娟著
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2012年6月
- 入庫(kù)時(shí)間：2012-8-20
- 定價(jià)：38
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
馬秀娟編著的《山西大學(xué)法學(xué)文叢:量刑程序研究》對(duì)我國(guó)獨(dú)立量刑程序設(shè)計(jì)的基本框架，不是不加區(qū)分地“一刀切”，而是充分考慮到各種不同的情況區(qū)別對(duì)待，實(shí)行不同的模式和方法。一方面尊重控方的求刑權(quán)，另一方面則要使被害人有效參與量刑(被告人自然也應(yīng)參與進(jìn)來(lái))，方方面面都兼顧到了，應(yīng)當(dāng)說(shuō)具有一定的可行性。《山西大學(xué)法學(xué)文叢:量刑程序研究》專(zhuān)注于我國(guó)量刑程序改革中的模式選擇、證據(jù)運(yùn)用及相關(guān)制度構(gòu)建中的一系列熱點(diǎn)問(wèn)題的研究，著眼于權(quán)力制約和人權(quán)保障，體現(xiàn)出量刑程序的規(guī)范化不僅在于追求程序本身的正當(dāng)化和增進(jìn)量刑結(jié)果的正確性，還在于促進(jìn)訴訟的法治化和民主化進(jìn)程。
圖書(shū)目錄
引 言
第一章 量刑程序概述
一、量刑概述
(一)量刑的概念和特點(diǎn)
(二)量刑和定罪的關(guān)系
(三)量刑應(yīng)遵循的原則
二、量刑程序概述
(一)量刑程序的概念和特點(diǎn)
(二)量刑程序的功能
第二章 量刑程序的理論基礎(chǔ)
一、法治理論
(一)法治的涵義
(二)法治的核心
(三)程序?qū)τ诜ㄖ蔚膶?shí)現(xiàn)功能
(四)社會(huì)主義法治理念與量刑程序的規(guī)范化
二、正當(dāng)程序理論
(一)自然法中的自然公正原則
(二)正當(dāng)程序的內(nèi)涵
(三)聯(lián)合國(guó)刑事司法準(zhǔn)則對(duì)正當(dāng)法律程序的借鑒
與發(fā)展
(四)刑事訴訟中的正當(dāng)程序
(五)正當(dāng)法律程序的價(jià)值
(六)法律的程序公正標(biāo)準(zhǔn)之剛性
三、司法民主理論
(一)民主的內(nèi)涵
(二)民主與法治
(三)訴訟民主的特征
(四)訴訟民主的價(jià)值取向
(五)量刑程序與司法民主
四、刑事政策與量刑
(一)刑事政策的概念
(二)刑事政策對(duì)刑事活動(dòng)及量刑的導(dǎo)向功能
(三)“嚴(yán)打”刑事政策與量刑
(四)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策與量刑
第三章 兩大法系的量刑程序模式及相關(guān)制度
一、英美法系國(guó)家的獨(dú)立量刑程序模式
(一)英國(guó)的量刑程序
(二)美國(guó)的量刑程序
二、大陸法系國(guó)家的混合量刑程序模式
(一)普通程序中的量刑程序
(二)簡(jiǎn)易程序中的量刑程序
三、兩大法系量刑程序的比較
(一)兩大法系量刑程序模式的共同點(diǎn)
(二)兩大法系量刑程序模式的差異
(三)兩大法系量刑模式差異形成的原因
(四)兩大法系量刑程序模式評(píng)析
四、兩大法系國(guó)家的量刑制度
(一)量刑前調(diào)查
(二)控訴方參與量刑
(三)被害人參與量刑
(四)裁判理由說(shuō)明
(五)判例制度
第四章 量刑程序中的證據(jù)運(yùn)用
一、量刑證據(jù)概述
(一)量刑證據(jù)的概念
(二)量刑證據(jù)與定罪證據(jù)的區(qū)別
(三)量刑證據(jù)的判斷運(yùn)用與量刑程序模式的關(guān)系
二、量刑程序中的證明對(duì)象
(一)量刑程序中的證明對(duì)象——量刑事實(shí)
(二)量刑事實(shí)的分類(lèi)
三、量刑程序中的證明責(zé)任與證明標(biāo)準(zhǔn)
(一)量刑程序中的證明責(zé)任
(二)量刑程序中的證明標(biāo)準(zhǔn)
四、品格證據(jù)在量刑程序中的運(yùn)用
(一)在量刑程序中考慮被告人品格的理由
(二)品格證據(jù)在刑罰個(gè)別化理論中的應(yīng)用
(三)國(guó)外關(guān)于量刑中適用品格證據(jù)的立法規(guī)定
(四)被告人品格證據(jù)規(guī)則在我國(guó)量刑程序中的完善
第五章 我國(guó)量刑程序的現(xiàn)狀、弊端及改革實(shí)踐
一、量刑的現(xiàn)實(shí)分析
(一)量刑中的問(wèn)題
(二)原因分析
二、量刑程序的現(xiàn)狀
(一)量刑程序的立法現(xiàn)狀
(二)我國(guó)量刑程序的司法現(xiàn)狀
三、傳統(tǒng)量刑程序模式的弊端
(一)干擾法官判斷
(二)訴訟構(gòu)造不完備
(三)被告人人格調(diào)查制度缺失
(四)判決書(shū)對(duì)量刑理由的闡釋簡(jiǎn)化
四、我國(guó)量刑規(guī)范化改革實(shí)踐
(一)我國(guó)量刑規(guī)范化改革的意義
(二)改革應(yīng)樹(shù)立的司法觀念
(三)我國(guó)量刑規(guī)范化改革實(shí)踐
(四)人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)的出臺(tái)
第六章 我國(guó)量刑程序模式及相關(guān)制度改革
一、我國(guó)量刑程序的模式設(shè)計(jì)
(一)構(gòu)建獨(dú)立量刑程序的必要性
(二)量刑程序的指導(dǎo)原則
(三)我國(guó)法院量刑程序改革的兩種實(shí)踐模式
(四)我國(guó)相對(duì)獨(dú)立量刑程序的設(shè)計(jì)
二、量刑調(diào)查制度
(一)量刑調(diào)查報(bào)告制度的由來(lái)
(二)量刑調(diào)查制度的理論基礎(chǔ)
(三)量刑調(diào)查制度的訴訟價(jià)值
(四)我國(guó)量刑調(diào)查的司法實(shí)踐
(五)我國(guó)量刑調(diào)查制度的構(gòu)建
三、量刑建議制度
(一)概念辨析
(二)量刑建議權(quán)的理論基礎(chǔ)
(三)量刑建議制度的意義
(四)我國(guó)量刑建議的改革實(shí)踐
(五)量刑建議制度的具體設(shè)計(jì)
(六)相關(guān)配套制度的完善
四、被害人影響陳述制度
(一)加強(qiáng)刑事司法中被害人保護(hù)的意義
(二)我國(guó)被害人參與量刑的現(xiàn)狀
(三)我國(guó)被害人影響陳述制度的構(gòu)建
五、裁判說(shuō)理制度
(一)裁判說(shuō)理的內(nèi)涵
(二)構(gòu)建裁判說(shuō)理制度的意義
(三)我國(guó)裁判說(shuō)理存在的問(wèn)題及原因
(四)構(gòu)建我國(guó)裁判說(shuō)理制度的改革方案
(五)量刑規(guī)范化對(duì)刑事裁判文書(shū)制作的要求
六、判例制度
(一)刑事判例制度對(duì)量刑的意義
(二)中國(guó)古代的判例制度
(三)案例指導(dǎo)制度
(四)我國(guó)刑事判例制度的構(gòu)建
結(jié)論
主要參考文獻(xiàn)
后記
