在线精品一区二区三区-搡老熟女老女人一区二区-久久99热人妻偷产国产-欧美牲交videossexeso欧美-免费无码又爽又刺激高潮的动漫

圖書內(nèi)容簡介

本書主要內(nèi)容包含二部分：第一部分關(guān)于侵權(quán)行為法的違法性概念，第二部分為侵權(quán)行為的損害賠償責(zé)任。 在侵權(quán)行為的違法性方面，本書主要探討違法性概念的內(nèi)涵，及違法性與過失概念的區(qū)辨。本書除整理法國、德國、日本及英美等國關(guān)于違法性的意涵外，并發(fā)現(xiàn)我國臺灣地區(qū)法院實務(wù)關(guān)于侵權(quán)責(zé)任成立，逐漸由權(quán)利侵害發(fā)展為違法侵害。在損害賠償方面，主要討論損害賠償法上的「損害」概念、慰撫金的調(diào)整補(bǔ)充機(jī)能、過失相抵的法理基礎(chǔ)及賠償代位等。希望藉由損害概念的澄清，及過失相抵法理基礎(chǔ)的探討，使法學(xué)上對于侵權(quán)行為法的運(yùn)作結(jié)構(gòu)，與損害賠償法的機(jī)能，有進(jìn)一步的認(rèn)識。 本書為作者前版書的修訂版，曾在我社出版。我國剛于去年頒布了新的《侵權(quán)責(zé)任法》，本書內(nèi)容同屬大陸法系，對我國的新法的實施有很具體的借鑒作用。

圖書目錄

第一章論侵權(quán)行為法之違法性概念
一、 序言
二、 歐洲法違法性之考察
（一） 法國法
（二） 德國法
（三） 英國法
（四） 歐洲侵權(quán)行為法原則
三、 日本法與臺灣地區(qū)法之變遷
（一）日本法
（二） 臺灣地區(qū)“民法”
四、 違法性與過失概念
五、 違法性之判斷
（一） 權(quán)利外延不明確：隱私權(quán)之侵害
（二） 權(quán)利或利益不具顯著性：債權(quán)侵害與純粹經(jīng)濟(jì)上損失
（三） 權(quán)利或利益定義不精確：營業(yè)權(quán)或營業(yè)利益
（四） 加害人利益之保護(hù)（權(quán)利沖突）：名譽(yù)權(quán)與肖像權(quán)之侵害
六、 結(jié)論
第二章環(huán)境污染責(zé)任之違法性判斷
一、 序言
二、 兩則法院判決：違法性之存否
（一）中國大陸“李國發(fā)訴東風(fēng)渠灌區(qū)管理處污染損害賠償案”
（二） 臺灣“窯廠排放廢氣污染損害賠償案”
（三） 環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任之違法性要件
三、 糾正正義與功利主義之沖突
（一） 糾正正義與功利主義
（二） 美國侵權(quán)行為法整編
（三） 美國法院實務(wù)
四、 違法性之判斷與權(quán)益侵害
（一） 權(quán)利侵害
（二） 純粹經(jīng)濟(jì)上損失
五、 結(jié)語
第三章美國醫(yī)療過失舉證責(zé)任之研究
一、 序言
二、 “事實說明自己”法則之法制發(fā)展
（一） “事實說明自己”法則之起源
（二） “事實說明自己”法則在一般民事案件之應(yīng)用
三、 “事實說明自己”法則在醫(yī)療案件之應(yīng)用
（一） 理論上之爭論
（二） 美國實務(wù)發(fā)展
四、 “事實說明自己”法則之要件
（一） 無被告之過失則損害不發(fā)生
（二） 被告有排他性控制力
（三） 原告行為不具原因力
五、 原告之舉證程度
六、 臺灣地區(qū)法之比較
七、 結(jié)論
第四章人身侵害之損害概念
一、 序言
二、 損害概念之爭議
（一） 差額說
（二） 具體損害說
（三） 規(guī)范的損害概念
（四）損害概念與損害計算
三、 臺灣地區(qū)之人身損害概念
（一） 差額說之原則與修正
（二） 人身侵害之積極損害
（三） 人身侵害之消極損害
(四） 人身侵害之非財產(chǎn)上損害
四、 損害概念、損害計算與損害賠償機(jī)能
（一） 在人身侵害之積極損害方面
（二） 在人身損害之消極損害方面
五、 結(jié)論
第五章勞動能力喪失與慰撫金的調(diào)整補(bǔ)充機(jī)能——“最高法院”2004年度臺上字第1489號民事裁判評釋
一、 “最高法院”民事判決
(一) 案例事實
(二) 判決之理由
二、 勞動能力減少之損害賠償
（一） 所得喪失說
（二）勞動能力喪失說
三、 慰撫金之調(diào)整補(bǔ)充功能
四、 結(jié)論
第六章過失相抵之法理基礎(chǔ)及其適用范圍
一、 序言
二、 與有過失之意義
（一） 固有意義之過失
（二） 非固有意義之過失
三、 過失相抵之法理
（一） 被害人分擔(dān)損害的制度
（二） 加害人責(zé)任減輕的制度
（三） 綜合討論
四、 過失相抵原則之適用
（一） 被害人之行為義務(wù)
（二） 注意程度
（三） 因果關(guān)系
五、 責(zé)任能力（識別能力）
六、 被害人承擔(dān)與有過失之范圍
（一） 使用人之與有過失
（二） 具有親族關(guān)系之人的與有過失
七、 過失相抵原則之類推適用
（一） 否定說
（二） 肯定說
（三） 綜合討論
八、 結(jié)論
第七章全民健康保險代位求償之法律問題
一、 序言
二、 社會保險制度及全民健康保險之立法
（一） 社會保險制度
三、 全民健康保險之立法
四、 代位求償權(quán)之立法目的與法律性質(zhì)
（一） 保險人代位求償權(quán)之立法目的
（二） 代位求償權(quán)之法律性質(zhì)
（三） 小結(jié)
五、 健保局醫(yī)療給付之代位權(quán)
（一） 代位權(quán)之適用范圍
（二） 健保給付之代位求償權(quán)
（三） 小結(jié)
六、 健保局醫(yī)療給付代位求償權(quán)之成立要件
（一） 發(fā)生法律規(guī)定之特定侵害事故
（二） 加害人已投保責(zé)任保險者，向保險人求償；
未投保者，向第三人求償
（三） 健保局已為保險給付
（四） 健保局得代位求償之金額
（五） 小結(jié)
七、 當(dāng)事人間之法律關(guān)系
（一） 加害人與被保險人之關(guān)系
（二） 被保險人與責(zé)任保險人之關(guān)系
（三） 被保險人與健保局之關(guān)系
（四） 責(zé)任保險人與加害人之關(guān)系
（五） 健保局與責(zé)任保險人之關(guān)系
（六） 健保局與加害人之關(guān)系
（七） 小結(jié)
八、 代位求償權(quán)之障礙
（一） 債權(quán)讓與之通知
（二） 當(dāng)事人和解之效力
（三） 小結(jié)
九、 結(jié)論