本書第29卷共載論文21篇,秉承本論叢業(yè)已習(xí)慣的固定風(fēng)格,所收錄的論文在一定程度上反映了近期我國(guó)刑法學(xué)界所取得的最新研究成果。內(nèi)容涵括中國(guó)刑法學(xué)、外國(guó)刑法學(xué)、比較刑法學(xué)、國(guó)際刑法學(xué)、區(qū)際刑法學(xué)等刑法學(xué)諸多領(lǐng)域。《刑法論叢》特設(shè)“正當(dāng)化事由專欄”,收錄了2篇相關(guān)文章。李希慧、李冠煜的“作為正當(dāng)化事由的環(huán)境犯罪被害人維權(quán)運(yùn)動(dòng):實(shí)質(zhì)根據(jù)與適用標(biāo)準(zhǔn)”一文對(duì)作為正當(dāng)化事由的環(huán)境犯罪被害人維權(quán)運(yùn)動(dòng)的實(shí)質(zhì)根據(jù),以及其所囊括的正當(dāng)防衛(wèi)、自救行為和勞動(dòng)爭(zhēng)議三種類型的適用標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了詳細(xì)探討。孫道萃的“犯罪構(gòu)成與正當(dāng)化事由的體系奧合:學(xué)說.視角.立場(chǎng)與路徑”一文提倡通過改革刑事責(zé)任根據(jù)為刑事責(zé)任成立條件理論,即犯罪構(gòu)成與正當(dāng)化事由分別從積極和消極層面決定刑事責(zé)任的有無及大小,以此得出一種解釋層面上的正當(dāng)化事由體系地位。本卷的其他欄目收錄了下面一些優(yōu)秀成果:胡肖華、董麗君所撰“論行政罰與刑罰界隈之制度保障”一文指出,雖然我國(guó)已規(guī)定刑事案件移交制度、檢察建議、司法建議制度,但它們存在明顯的實(shí)體性缺陷和程序性問題。為更好地界分行政罰與刑罰,應(yīng)從實(shí)體和程序兩方面對(duì)相關(guān)保障制度進(jìn)行完善。江溯的“《奧地利刑法典》犯罪參與體系研究”一文研究了《奧地利刑法典》的犯罪參與體系,認(rèn)為其所采用的是功能性單一正犯體系。保羅·H羅賓遜等的“犯罪性的客觀觀念和主觀理念:社會(huì)科學(xué)在刑法理論中的作用研究”一文主張,刑法典在設(shè)定犯罪最低要求的問題上應(yīng)反映犯罪”性的主觀觀念,在刑事責(zé)任等級(jí)問題上則應(yīng)反映犯罪性的客觀觀念。趙國(guó)強(qiáng)的“從敬文龍受賄案看受賄枉法和受賄不枉法的界限”一文通過對(duì)澳門終審法院第36/2007號(hào)關(guān)于歐文龍受賄案判決書的剖析,從理論與實(shí)踐的角度來論證受賄枉法和受賄不枉法之間的界限。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.