“立法用虛詞”是我創(chuàng)造出來的短語，它不是由“立法”、“用”、“虛詞”簡單相加的結(jié)果，而是一個具有內(nèi)在系統(tǒng)邏輯的概念。這也就是說，作為該短語有機構(gòu)成部分的“立法”、“用”、“虛詞”等詞之語義可能與它們各自獨立時的語義有所不同。僅此而言，“立法用虛詞”就很可能成為一個引起誤會及爭議的“重災(zāi)區(qū)”，因此有必要予以特別的說明、界定。
當然，就詞義分析的方便性而言，我們還是可以先將這個短語進行拆解并對各個部分進行解說，進而對整個短語進行界定。從構(gòu)詞法的角度看，“立法用虛詞”是一個偏正結(jié)構(gòu)的名詞短語，其重心在于“虛詞”，而“立法用”不過是對“虛詞”的限制或修飾而已。因此，欲明了這一短語的內(nèi)涵及外延，首要的是要顯明“虛詞”這一術(shù)語。在現(xiàn)代漢語語文學或詞類學中，“虛詞”是與“實詞”相對應(yīng)的一個范疇，學術(shù)界往往對之做這樣的說明，“詞按照語法功能的區(qū)別，可以分為實詞和虛詞兩大類。語法功能是指詞在語言結(jié)構(gòu)中的活動能力，它包括詞在句中充當句子成分的能力和詞同詞組合的能力”，相對而言，“多數(shù)虛詞不能單獨充當句子成分”；[1]或“漢語的詞可以分為實詞和虛詞兩大類。從功能上看，實詞能夠充任主語、賓語或謂語，虛詞不能充任這些成分。從意義上看，實詞表示事物、動作、行為、變化、性質(zhì)、狀態(tài)、處所、時間等，虛詞有的只起語法作用，本身沒有什么具體的意義，如‘的、把、被、所、呢、嗎’，有的表示某種邏輯概念，如‘因為、而且、和、或’等”；[1]簡言之，“實詞可以做句子成分，虛詞不能做句子成分，只表示成分與成分之間的關(guān)系”。(2)一句話，虛詞是一種(基本)不能在語句中單獨充當成分的詞——就個人的檢索、閱讀范圍來看，這可以說是漢語語言學界的共識。
作者簡介
周贊 漢族，1978年生，江西宜豐人，2000年畢業(yè)于中國青年政治學院法律系，隨即到機關(guān)擔任公務(wù)員，后辭職考入山東大學法學院。2006年12月提前畢業(yè)獲法學博士學位，并于2007年取得廈門大學法學院講師職位。現(xiàn)為廈門大學法學院副，教授(2009年破格晉升)、法理學教研室主任、牛津大學訪問學者(2011年)。曾在《讀書》、《文史哲》、《求是學刊》、《環(huán)球法律評論》、《政法論壇》、《現(xiàn)代法學》、《法制與社會發(fā)展》、《法律科學》、《語言文字運用》等刊物上發(fā)表論文五十余篇；主編出版?zhèn)內(nèi)ダ韺W教程》(對外經(jīng)濟貿(mào)易大學出版社2007年版)；出版專著《“應(yīng)當”一詞的法哲學研究》(山東人民出版社2008年版)、《西方法哲學主題思想史論》(法律出版社2008年版)。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
