在线精品一区二区三区-搡老熟女老女人一区二区-久久99热人妻偷产国产-欧美牲交videossexeso欧美-免费无码又爽又刺激高潮的动漫

圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介

本書(shū)是我國(guó)第一部從程序視角對(duì)量刑活動(dòng)的理論與實(shí)踐進(jìn)行綜合研究的著作。書(shū)中論述了量刑活動(dòng)與定罪活動(dòng)的區(qū)別與聯(lián)系、量刑活動(dòng)程序化的理論基礎(chǔ)、量刑程序的價(jià)值以及參與量刑活動(dòng)的主體；介紹了兩大法系國(guó)家有關(guān)定罪與量刑程序的理論和實(shí)踐，對(duì)兩種量刑程序模式作了分析比較；闡述了量刑事實(shí)與定罪事實(shí)、犯罪事實(shí)、案件事實(shí)的關(guān)系，對(duì)量刑事實(shí)的證明責(zé)任和證明標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題進(jìn)行了探討；分析了我國(guó)量刑活動(dòng)中存在的程序失當(dāng)問(wèn)題，提出了我國(guó)量刑程序改革的近期和長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)；最后以被告人認(rèn)罪和不認(rèn)罪為視角，選取中外案例并就其中折射出的量刑問(wèn)題作了剖析。

--------------------------------------------------------------------------------

作者簡(jiǎn)介
李玉萍，女，1971年生，漢族，河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人，最高人民法院中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所副研究員，民主建國(guó)會(huì)會(huì)員。1993年在中南政法學(xué)院(后更名為中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院)獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位，1997年在中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)獲法學(xué)碩士學(xué)位，2006年在中國(guó)人民大學(xué)獲法學(xué)博士學(xué)位。
近年來(lái)，在《法商研究》、《法學(xué)家》、《法學(xué)雜志》等刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)文章四十余篇。出版有專(zhuān)著《刑事訴訟行為無(wú)效制度論》，參編《刑事訴訟法》、《新編法律文書(shū)學(xué)》、《中美量刑改革國(guó)際研討會(huì)文集》等教材、文集。

圖書(shū)目錄

第一章 量刑活動(dòng)概論
第一節(jié) 量刑活動(dòng)的特點(diǎn)
一、量刑活動(dòng)的啟動(dòng)以被告人被確定有罪為邏輯前提
二、量刑活動(dòng)的目的和內(nèi)容與定罪活動(dòng)有所不同
三、量刑活動(dòng)所遵循的刑法基本原則與定罪活動(dòng)有所不同
四、量刑活動(dòng)的參與主體及其職能與定罪活動(dòng)有所不同
五、量刑活動(dòng)所依據(jù)的程序規(guī)則和證據(jù)規(guī)則與定罪活動(dòng)有所不同
第二節(jié) 量刑活動(dòng)程序化的理論依據(jù)
一、利益沖突與正當(dāng)程序理論
二、刑罰目的論
三、罪刑相適應(yīng)理論與刑罰個(gè)別化理論
第三節(jié) 量刑程序的價(jià)值
一、量刑程序的工具價(jià)值
二、量刑程序的獨(dú)立價(jià)值
第四節(jié) 參與量刑程序的主體
一、審判人員在量刑活動(dòng)中的地位和作用
二、公訴人在量刑活動(dòng)中的地位和作用
三、被告人及其辯護(hù)人在量刑活動(dòng)中的地位和作用
四、刑事被害人及其近親屬在量刑活動(dòng)中的地位和作用
第二章 域外關(guān)于量刑程序的理論與實(shí)踐
第一節(jié) 英美法系國(guó)家獨(dú)立的量刑聽(tīng)證程序
一、英美法系國(guó)家量刑聽(tīng)證程序的歷史發(fā)展
二、英國(guó)量刑聽(tīng)證程序簡(jiǎn)介
三、美國(guó)的量刑聽(tīng)證程序
四、英美法系國(guó)家定罪與量刑程序分離的原因
第二節(jié) 大陸法系國(guó)家量刑程序概述
一、定罪與量刑程序混合進(jìn)行
二、大陸法系國(guó)家關(guān)于量刑程序模式的爭(zhēng)議
第三節(jié) 兩大法系國(guó)家量刑程序比較研究
一、兩大法系國(guó)家量刑程序的共同點(diǎn)
二、兩大法系國(guó)家量刑程序的主要區(qū)別
三、國(guó)際刑事法院中的量刑聽(tīng)證程序
第三章 量刑事實(shí)及其證明
第一節(jié) 案件事實(shí)、犯罪事實(shí)、定罪事實(shí)與量刑事實(shí)
一、案件事實(shí)、犯罪事實(shí)、定罪事實(shí)與量刑事實(shí)之間的關(guān)系
二、定罪事實(shí)與量刑事實(shí)的關(guān)系
第二節(jié) 傳統(tǒng)刑事證明理論不能直接適用于量刑事實(shí)的證明
一、無(wú)罪推定原則作為刑事訴訟的基礎(chǔ)理論之一，主要適用于犯罪事實(shí)的證明
二、現(xiàn)有的刑事證明責(zé)任分擔(dān)模式主要適用于犯罪事實(shí)
三、現(xiàn)有的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)及其理論主要適用于犯罪事實(shí)
第三節(jié) 量刑事實(shí)的證明
一、量刑事實(shí)證明責(zé)任的分擔(dān)
二、量刑事實(shí)的證明過(guò)程
三、量刑事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)
四、多種類(lèi)量刑事實(shí)并存時(shí)應(yīng)注意事項(xiàng)
第四節(jié) 量刑事實(shí)的種類(lèi)
一、法定量刑事實(shí)(情節(jié))
二、司法解釋及有關(guān)文件中確定的量刑情節(jié)(自1998年至2010年4月)
三、其他酌定量刑情節(jié)
第四章 當(dāng)前我國(guó)量刑程序中存在的問(wèn)題及相關(guān)探索
第一節(jié) 當(dāng)前我國(guó)有關(guān)量刑程序的立法規(guī)定及存在問(wèn)題分析
一、我國(guó)刑事訴訟立法和司法解釋中有關(guān)量刑活動(dòng)的規(guī)定
二、現(xiàn)有立法中存在的問(wèn)題分析
第二節(jié) 我國(guó)有關(guān)量刑活動(dòng)的司法現(xiàn)狀及存在問(wèn)題分析
一、當(dāng)前我國(guó)量刑活動(dòng)中存在的問(wèn)題
二、當(dāng)前量刑活動(dòng)中存在問(wèn)題的原因分析
第三節(jié) 當(dāng)前理論和實(shí)務(wù)部門(mén)關(guān)于如何構(gòu)建我國(guó)量刑程序的爭(zhēng)鳴
一、關(guān)于定罪與量刑程序關(guān)系模式的選擇
二、當(dāng)前構(gòu)建我國(guó)量刑程序的幾種主要觀點(diǎn)
第四節(jié) 人民法院量刑程序改革情況概述
一、人民法院量刑規(guī)范化改革的背景
二、人民法院量刑程序改革的進(jìn)程
三、人民法院量刑程序改革遵循的基本原則
四、人民法院量刑程序改革的主要內(nèi)容
第五章 關(guān)于健全和完善我國(guó)量刑程序的構(gòu)想
第一節(jié) 構(gòu)建量刑程序應(yīng)遵循的基本原則
一、正當(dāng)程序原則
二、公正與效率兼顧原則
第二節(jié) 在現(xiàn)有立法框架下構(gòu)建相對(duì)獨(dú)立的量刑程序
一、在現(xiàn)有立法框架下我國(guó)尚不具備將量刑程序與定罪程序完全分離的條件
二、被告人認(rèn)罪案件中量刑程序的相對(duì)獨(dú)立性
三、被告人不認(rèn)罪案件中量刑程序的相對(duì)獨(dú)立性
四、對(duì)量刑程序改革的合理期待
第三節(jié) 從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，在被告人不認(rèn)罪案件中，應(yīng)構(gòu)建獨(dú)立的量刑程序
一、在被告人不認(rèn)罪案件中，量刑程序獨(dú)立于定罪程序的必要性
二、在被告人不認(rèn)罪案件中，如何構(gòu)建獨(dú)立的量刑程序
第四節(jié) 構(gòu)建我國(guó)量刑程序應(yīng)當(dāng)注意的幾個(gè)問(wèn)題
一、應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步完善判決書(shū)中的量刑說(shuō)理制度
二、進(jìn)一步規(guī)范和完善量刑前調(diào)查報(bào)告
三、進(jìn)一步規(guī)范法官的量刑步驟
第六章 關(guān)于量刑程序的庭審實(shí)錄與評(píng)析
第一節(jié) 被告人認(rèn)罪案件的庭審實(shí)錄
一、被告人李某搶劫、尋釁滋事案的庭審實(shí)錄及評(píng)析
二、被告人周某故意傷害一案的庭審實(shí)錄及評(píng)析
三、審理被告人認(rèn)罪案件時(shí)應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題
第二節(jié) 被告人不認(rèn)罪案件的量刑程序
一、被告人田某盜竊案的庭審筆實(shí)錄及評(píng)析(定罪與量刑程序不分離模式)
二、被告人孫某詐騙一案的庭審實(shí)錄及其評(píng)析(定罪與量刑程序完全分離模式)
三、馬薩諸塞州訴亞當(dāng)·瓊斯(Adam Jones)案庭審實(shí)錄及評(píng)析(定罪與量刑程序完全分離模式)
附一：美國(guó)量刑前報(bào)告的格式和內(nèi)容
附二：參考文獻(xiàn)