- 編號：44521
- 書名：論比例原則:政府規制工具選擇的司法評價
- 作者：蔣紅珍著
- 出版社：法律
- 出版時間：2010年8月
- 入庫時間：2010-9-14
- 定價：33
圖書內容簡介
本書稿在博士論文基礎上修改而成，是一部很純粹的學術專著，作者對于行政法上最重要的原則之一——比例原則作了非常詳盡的分析。除了第一章緒論和最后一部分結論外，本文的主干由四章構成。第二章介紹比例原則的傳統審查模式。第三章闡述了比例原則類型化的審查強度模式。第四章，題為“重整比例原則對行政規范的審查”。它區分三個分支原則，詳細論述了比例原則對行政規范予以審查的結構和方法。
圖書目錄
第一章 緒論1
第一節 問題的提出1
第二節 行政規范的審查模式6
一、形式主義的視角：法律保留與授權明確性原則8
二、程序功能的視角：非正式程序與利益代表機制 13
三、實體性審查標準及其問題點 16
第三節 為什么要引入比例原則19
一、實體價值：兩重功能的結合 19
二、操作框架：與管制分析的匹配24
三、與我國制度背景的契合性25
第四節 研究方法與框架結構31
一、研究方法 31
二、本書的框架結構33
第二章 比例原則的傳統審查模式38
第一節 比例原則的內涵界定38
一、法律釋義學上的“三分論” 40
二、“三階論”的階層秩序及其修正46
三、小結：以牛肉制品“進銷禁令”為例 51
第二節 比例原則在德國法上的發展流脈55
一、司法適用的前提：從法哲學層面到法規范層面56
二、司法適用的位階：從行政法位階到憲法位階63
三、司法適用的內質：從事實評價過渡到價值評價69
四、小結：簡論比例原則的域外影響 77
第三節 功能主義的比較：美國法上的最小侵害原則83
一、最小侵害原則的內涵及其適用背景85
二、最小侵害原則的適用：基于司法判決的梳理89
三、小結：與司法權能的關系 104
第四節 傳統審查模式的定位及其批判108
一、傳統審查模式：一種“概念化操作” 108
二、傳統審查模式的特點 109
三、傳統審查模式的批判 111
第三章 審查強度的類型化：為比例原則正名116
第一節 審查強度理論：美國法的借鏡117
一、術語界定：審查標準還是審查強度 117
二、美國法上“三重審查強度”理論 122
三、小結：另一種解決目的與手段關系的司法路徑 133
第二節 立足于我國制度背景的比較分析134
一、規范結構層面的分析 135
二、基于制度層面的分析 141
三、法官運用司法裁量權的意愿與能力：以實證為基礎的分析146
四、行政復議制度的可容納性 154
第三節 為比例原則正名：重讀德國藥房案判決l56
一、藥房案的梗概157
二、初步展開：列舉訴辯雙方的理由 160
三、判決主文：側重于類型化與審查強度的梳理 163
四、對我國《娛樂場所管理條例》第5條的啟示：代結語 174
第四節 歐盟法上比例原則審查強度的類型化操作182
一、比例原則在歐盟法上的適用概況 182
二、審查強度的區分：以類型化為基礎 186
三、類型化操作的評價與啟示 198
第四章 重整比例原則對行政規范的審查209
第一節 適當性審查210
一、管制目標的確定及其正當性210
二、手段有助于實現目的嗎 225
三、審查強度的類型化區分234
第二節 必要性審查247
一、導言248
二、管制工具的分類：作為標準確立的前提255
三、必要性審查標準確立的嘗試272
第三節 均衡性審查294
一、導論294
二、法益衡量：規范法學領域的方法 297
三、對評判的回應：引入交叉學科的方法315
第五章 司法適用的困境及其解決334
第一節 引言：價值與困境的同源335
第二節 理論、規范與實踐：司法審查的困境338
一、理論困境：立法形成、裁量空間和司法自抑 338
二、規范困境：內涵界定的內在缺陷 351
三、實踐困境：專家行政和審查負擔358
第三節 困境解決的可行性出路363
一、司法適用的限制 364
二、審查強度的選擇365
三、舉證責任的配置366
四、其他輔助性制度373
代結語：比例原則的法政策學之維377
附錄一：圖表檢索383
附錄二：參考文獻386
后記411
