- 編號：44355
- 書名：民事再審程序新問題裁判標準
- 作者：何東寧等編著
- 出版社：人民法院
- 出版時間：2010年8月
- 入庫時間：2010-8-31
- 定價：52
圖書內容簡介
全書主要內容是民事再審程序中疑難問題解析及裁判標準的歸納，分別從再審發起主體、再審發起事由、再審管轄、再審受理、再審審查、再審審理、再審效力等方面對民事再審程序中出現的新問題、新情況進行闡述，同時對相關的法律精要進行解讀。全書體系完整、內容全面；準確把握立法精神，合理詮釋法律、適用法律；從問題到案例到評析再到法律依據的安排，符合人們認識事物的基本邏輯，深入淺出、通俗易解，增加了本書的可讀性、針對性和實用性。
圖書目錄
第一章 再審發起主體
裁判標準
1.判決生效后，當事人將自己的權利予以轉讓，權利承受者可否申請再審？
2.判決生效后，當事人死亡，其財產繼承人能否對生效判決申請再審？
3.判決生效后，案外人認為原審判決存在認定事實缺乏證據證明的錯誤，能否以此為由申請再審？
4.民事調解書生效后，案外人認為民事調解書損害其利益，向人民法院申請再審，人民法院應否受理？
5.人民法院作出訴前財產保全裁定后，人民檢察院認為人民法院作出的財產保全裁定錯誤，能否提起抗訴？
6.當事人的再審申請被人民法院裁定駁回后，檢察機關是否可以對人民法院該駁回裁定提出抗訴？
7.下級人民檢察院針對同級人民法院的生效裁判能否越級提請抗訴？
8.人民檢察院可否以檢察建議的方式對人民法院生效的判決、裁定提請再審？
9.人民法院對已發生法律效力的裁判，是否只要認為不妥就可以啟動再審？
10.對本院生效裁判啟動再審程序，是由法院院長個人還是由審判委員會決定？
11.人民法院用通知書駁回當事人再審申請后，當事人以人民法院所使用的文書錯誤提出異議，人民法院應如何處理？
第二章 再審發起事由
裁判標準
12.當事人申請再審是否只要有新的證據，人民法院就應當裁定再審？
13.原審庭審結束前已客觀存在，因某種原因在庭審結束后才發現的證據，當事人是否可以此作為再審事由中的“新的證據”申請再審？
14.原審庭審結束前已經發現，但因客觀原因無法取得或在規定的期限內不能提供的證據，當事人是否可以此作為“新的證據”申請再審？
15.原審庭審結束后原作出鑒定結論、勘驗筆錄者重新鑒定、勘驗，其重新鑒定、勘驗結論與原結論不同，當事人是否可以該結論作為再審事由中的“新的證據”申請再審？
16.在原審中因當事人的原因，所提供的證據對方未予質證，人民法院也未予認證，卻能足以推翻原裁判，當事人是否能以該證據作為“新的證據”申請再審？
17.由于當事人自身主觀原因在原審中未能提供的證據，申請再審時才將其提供，人民法院是否應當認定為“新證據”從而裁定再審？
18.當事人以原審庭審結束后新形成的證據申請再審，人民法院是否應當裁定再審？
19.對原裁判的結果有實質影響，用以確定當事人主體資格所依據的事實缺乏證據證明的，當事人以此申請再審，人民法院是否應當再審？
20.對原裁判的結果有實質影響、用以確定案件性質所依據的事實缺乏證據證明的，當事人以此作為申請再審的事由，人民法院是否應當再審？
21.對原裁判的結果有實質影響、用以確定當事人具體權利義務所依據的事實缺乏證據證明的，當事人以此作為申請再審的事由，人民法院是否應當再審？
22.對裁判的結果有實質影響、用以確定當事人民事責任所依據的事實缺乏證據證明的，當事人以此作為申請再審的事由，人民法院是否應當裁定再審？
23.當事人以原判決、裁定認定事實的主要證據是變造為由申請再審，人民法院是否應當裁定再審？
24.當事人以原裁判認定事實的主要證據未經質證為由申請再審，人民法院是否應當裁定再審？
25.原審法院未調查收集當事人已書面申請調取對審理案件需要的證據，當事人以此作為申請再審的事由，人民法院是否應當裁定再審？
26.當事人以原審判決適用的法律與案件性質存在差異為由申請再審，人民法院是否應當裁定再審？
27.當事人以原審判決確定民事責任與當事人的約定相悖為由申請再審，人民法院是否應當裁定再審？
28.當事人以原審判決確定民事責任明顯違背法律規定為由申請再審，人民法院是否應當裁定再審？
29.當事人以原審判決適用已經失效的法律為由申請再審，人民法院是否應當再審？
30.當事人以原審適用尚未施行的法律為由申請再審，人民法院是否應當再審？
31.當事人以原審適用法律違反溯及力規定為由申請再審，人民法院是否應當裁定再審？
……
第三章 再審管轄
第四章 再審受理
第五章 再審審查
第六章 再審審理
第七章 再審效力
附：再審法律、司法解釋、法院相關規定及檢察院相關規定
