在线精品一区二区三区-搡老熟女老女人一区二区-久久99热人妻偷产国产-欧美牲交videossexeso欧美-免费无码又爽又刺激高潮的动漫

圖書內容簡介

我國民事訴訟法修訂的總目標就是要建立一個為人民而存在的、溫暖而富有人性的、人人都能夠容易使用和接近的民事訴訟制度，讓權利受到侵害或與他人發生爭執的任何人都能夠得到法院公正、及時、妥當、廉價的救濟。要實現這樣的總體目標，我們必須正確把握民事訴訟法修訂所遵循的基本原理，精心設計民事訴訟的具體程序和制度。本書系統闡述了我國民事訴訟法修訂應當遵循的五項基本原理，即裁判請求權保障原理、聽審請求權保障原理、程序相稱原理、程序選擇權保護原理、系爭外利益保護原理，在此基礎上，著重就訴前調解制度、小額訴訟程序、家事訴訟程序、再審程序、非訟程序、證據收集制度、法官心證公開制度等具體程序制度的立法完善進行了論證，并提出了修訂建議。

圖書目錄

第一章 民事訴訟法修訂的基本原理
　一、裁判請求權保障原理
　　（一）裁判請求權的意義
　　（二）裁判請求權的內容
　　（三）裁判請求權保障與民事訴訟法的修訂
　二、聽審請求權保障原理
　　（一）聽審請求權界說
　　（二）聽審請求權的法理基礎
　　（三）聽審請求權的內容
　　（四）加強聽審請求權保障的要求
　三、程序相稱原理
　　（一）程序相稱原理的意義
　　（二）程序相稱原理的考量因素
　　（三）程序相稱原理在民事訴訟法中的貫徹
　四、程序選擇權保護原理
　　（一）程序選擇權的意義
　　（二）程序選擇權的法理根據
　　（三）程序選擇權的內容
　　（四）程序選擇權保障與我國民事訴訟法的完善
　五、系爭外利益保護原理
　　（一）系爭外利益與系爭外利益保護的意義
　　（二）系爭外利益保護原理確立的根據
　　（三）系爭外利益保護與民事訴訟法的修訂
第二章 　訴前調解制度研究
　一、訴前調解的含義和意義
　　（一）訴前調解的含義
　　（二）訴前調解程序設立的意義
　二、域外相關的糾紛解決機制分析
　　（一）美國
　　（二）日本
　　（三）我國臺灣地區
　　（四）比較及借鑒
　三、我國司法實踐中的“訴前調解”
　　（一）典型法院訴前調解的狀況
　　（二）實踐中的訴前調解的現狀分析
　四、我國建立訴前調解制度的必要性
　五、我國訴前調解制度的建構原理
　　（一）程序基本權保障原理
　　（二）程序相稱原理
　　（三）程序選擇權保障原理
　　（四）調解程序正當性原理
　六、構建我國訴前調解制度的若干設想
　　（一）強制調解事項
　　（二）調解組織
　　（三）訴前調解的程序
　　（四）訴前調解過程中的保全
　　（五）訴前調解與訴訟的關系
　　（六）訴前調解瑕疵的救濟
　附：修訂建議條文
第三章 小額訴訟程序研究
　一、其他國家和地區的小額訴訟程序比較分析
　　（一）英國的小額訴訟程序
　　（二）美國的小額訴訟程序
　　（三）日本的小額訴訟程序
　　（四）我國臺灣地區的小額訴訟程序
　　（五）其他國家和地區小額訴訟程序比較分析
　二、我國小額訴訟的立法與司法實踐狀況
　　（一）我國小額訴訟程序的立法現狀
　　（二）我國小額訴訟程序的司法實踐狀況
　三、我國小額訴訟程序的構建
　　（一）我國構建小額訴訟程序的必要性
　　（二）我國小額訴訟程序構建的基本原理
　　（三）我國小額訴訟程序的具體構建
　附：修訂建議條文
第四章 家事訴訟程序研究
　一、家事訴訟程序的意義分析
　　（一）家事訴訟程序的概念辨析
　　（二）家事訴訟程序與相關程序的關系
　二、域外家事訴訟程序考察
　　（一）德國的家事訴訟程序
　　（二）日本的家事訴訟程序
　　（三）我國臺灣地區的家事訴訟程序
　　（四）域外家事訴訟程序的比較分析
　三、我國家事訴訟程序現狀及其完善的必要性
　　（一）我國家事訴訟程序的現狀
　　（二）我國家事訴訟程序完善的必要性
　四、家事訴訟程序的基本原理
　　（一）辯論主義受到限制
　　（二）處分原則受到限制
　　（三）公開原則受到限制
　五、我國家事訴訟程序構建的基本框架
　　（一）家事訴訟程序的適用對象
　　（二）家事訴訟程序中的當事人
　　（三）當事人的訴訟行為能力
　　（四）證據收集、認定和攀證時限
　　（五）家事案件的調解
　　（六）家事訴訟中的臨時救濟
　　（七）家事訴訟程序判決的效力
　六、我國家事審判組織的完善
　附：修訂建議條文
第五章 再審程序研究
　一、申請再審程序的修訂
　　（一）申請再審難與申請再審程序的修訂
　　（二）申請再審程序適用應確立的理念
　　（三）申請再審程序修訂的評析與展望
　二、第三人撤銷訴訟制度的構建
　　（一）案外第三人對生效判決不服的救濟機制：域外的經驗
　　（二）第三人撤銷訴訟制度的法理根據
　　（三）我國第三人撤銷訴訟制度的構建
　三、民事檢察監督制度的完善
　　（一）司法獨立之確保與民事檢察監督制度的完善
　　（二）當事人處分權之保障與民事檢察監督制度的完善
　　（三）判決終局性之維護與民事檢察監督制度的完善
　　（四）訴訟效率之追求與民事檢察監督制度的完善
　附：修訂建議條文
第六章 非訟程序研究
　一、非訟程序與非訟程序立法
　　（一）非訟程序
　　（二）非訟程序的立法
　二、非訟程序的適用范圍
　　（一）域外的非訟事件的范圍
　　（二）我國非訟程序的適用范圍
　三、非訟程序原理
　　（一）處分原則受到限制
　　（二）職權探知主義的采用
　　（三）職權進行主義的采用
　　（四）公開原則受到排斥
　　（五）直接言詞原則受到限制
　　（六）證明標準較低躬
　　（七）對當事人的程序保障較弱
　　（八）裁判對法院的羈束力被排除
　四、訴訟原理與非訟原理的交錯適用
　　（一）訴訟原理與非訟原理交錯適用的必要性
　　（二）訴訟原理與非訟原理交錯適用的表現
　五、我國非訟程序的立法完善
　　（一）我國非訟程序的立法現狀
　　（二）非訟程序立法的完善
　附：修訂建議條文
第七章 證明權保障與證據收集制度研究
　一、證明權保障與證據收集制度
　　（一）證明權是保障公正審判請求權的內在要求
　　（二）證明權與證據收集制度
　二、兩大法系主要國家的當事人證據收集制度比較分析
　　（一）美國的證據收集制度
　　（二）德國的證據收集制度
　　（三）日本的證據收集制度
　　（四）初步的羔結
　三、我國證據收集制度完善
　　（一）確立對方當事人和案外第三人的文書提出命令制度
　　（二）完善證明妨礙制度
　　（三）完善我國證據保全制度
　附：修訂建議條文
第八章 法富的心證公開研究
　一、訴訟觀的變化與心證公開的確立：以德國為例
　二、心證公開的意義分析
　　（一）心證公開的概念辨析
　　（二）心證公開與司法公開、判決理由公開的區別
　　（三）心證公開與法官釋明權的關系
　三、心證公開的法理基礎
　　（一）心證公開是尊重人的主體性和人格尊嚴的要求
　　（二）心證公開是保障當事人的聽審請求權的要求
　　（三）法官心證公開是保障訴訟平等和實現裁判公正的要求
　　（四）心證公開是保護當事人的系爭外利益的要求
　四、心證公開的內容
　　（一）有關事實的心證公開
　　（二）有關法律見解的心證公開
　五、我國心證公開制度的完善
　　（一）我國法官心證公開的立法和實踐狀況
　　（二）我國法官心證公開的必要性
　　（三）我國心證公開制度的完善
　附：修訂建議條文
主要參考文獻