- 編號(hào)：38104
- 書名：主、客觀違法論在刑法解釋上的展開(kāi)(經(jīng)濟(jì)刑法研究叢書)
- 作者：肖呂寶著
- 出版社：黑龍江人民
- 出版時(shí)間：2008年9月
- 入庫(kù)時(shí)間：2009-2-8
- 定價(jià)：24
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書是在作者博士論文的基礎(chǔ)上修訂而成的，由上海社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)刑法重點(diǎn)學(xué)科資助出版。本書認(rèn)為，主、客觀違法論是基于對(duì)法規(guī)范性質(zhì)的不同理解而產(chǎn)生的相異違法觀，主觀違法論者認(rèn)為法律規(guī)范為命令規(guī)范，命令的對(duì)象應(yīng)當(dāng)具有理解規(guī)范內(nèi)涵的能力，對(duì)沒(méi)有理解能力者發(fā)出命令是沒(méi)有意義的。……
圖書目錄
緒論
第一節(jié) 詮釋學(xué)的形成
第二節(jié) 詮釋學(xué)與刑法解釋學(xué)
一、法的確定性與刑法理論的多元性
二、法學(xué)理論的目的在于運(yùn)用
三、法學(xué)理論中的人應(yīng)當(dāng)是關(guān)系的人
第三節(jié) 主、客觀違法論與刑法解釋
第一章 主、客觀違法論之爭(zhēng)
第一節(jié) 主觀違法論
第二節(jié) 客觀違法論
第三節(jié) 客觀違法論的演變
第四節(jié) 客觀違法論之評(píng)說(shuō)
一、法律規(guī)范為社會(huì)現(xiàn)象
二、刑法規(guī)范不僅是裁判規(guī)范，而且亦為行為規(guī)范
三、結(jié)果無(wú)價(jià)值與二元無(wú)價(jià)值在刑法解釋上的差異
四、法益的形式
第五節(jié) 我國(guó)法學(xué)界對(duì)于違法的認(rèn)識(shí)圖式
一、我國(guó)違法觀的歷史發(fā)展演變
二、我國(guó)刑法學(xué)界及法理學(xué)界對(duì)于違法的認(rèn)識(shí)路徑
三、我國(guó)法學(xué)界對(duì)傳統(tǒng)違法構(gòu)成的質(zhì)疑
小結(jié)
第二章 刑事違法的獨(dú)立性及判斷
第一節(jié) 各國(guó)犯罪論體系對(duì)違法性的處理方式及判斷路徑
一、法國(guó)刑法理論關(guān)于違法的概念及其判斷
二、英美刑法理論關(guān)于違法的概念及其判斷
三、德日刑法理論關(guān)于違法的概念及其判斷
第二節(jié) 三種犯罪論體系的異同
一、三種犯罪論體系的優(yōu)劣
二、三種犯罪論體系的相同點(diǎn)
第三節(jié) 我國(guó)刑法理論對(duì)違法性的判斷路徑
一、我國(guó)刑法理論界關(guān)于犯罪構(gòu)成要件排列順序之爭(zhēng)
二、粗淺的評(píng)議
三、違法性判斷層次獨(dú)立性之提倡
小結(jié)
第三章 無(wú)刑事責(zé)任能力之人危害行為法律性質(zhì)之界定及其法律意義
第一節(jié) 無(wú)刑事責(zé)任能力之人危害行為法律性質(zhì)之界定
一、責(zé)任能力理論地位之爭(zhēng)議
二、規(guī)范評(píng)價(jià)與價(jià)值評(píng)價(jià)
三、無(wú)刑事責(zé)任能力之人危害行為的法律性質(zhì)
第二節(jié) 無(wú)刑事責(zé)任能力之人能否成為正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象的比較研究
一、大陸法系學(xué)者對(duì)“不法侵害”的理解
二、無(wú)刑事責(zé)任能力之人的危害行為與正當(dāng)防衛(wèi)
三、我國(guó)刑法學(xué)者對(duì)“不法”的理解及無(wú)責(zé)任能力之人與正當(dāng)防衛(wèi)的關(guān)系
小結(jié)
第四章 故意與過(guò)失的規(guī)范化詮釋
第一節(jié) 主、客觀之間的故意過(guò)失
一、行為的主觀化與客觀化
二、故意與過(guò)失在大陸法系犯罪論體系中的演變
三、大陸法系犯罪論體系中故意與過(guò)失認(rèn)定的客觀化
四、我國(guó)刑法理論中故意認(rèn)定客觀化之提倡
五、過(guò)失認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的客觀化
第二節(jié) 違法性認(rèn)識(shí)的層位
一、犯罪故意包含違發(fā)性認(rèn)識(shí)，但不需要從個(gè)人角度來(lái)進(jìn)行判斷
二、個(gè)人不具有違法性認(rèn)識(shí)是期待可能性的判斷內(nèi)容
小結(jié)
第五章 共同犯罪成立要件解析
第一節(jié) 各國(guó)刑法理論關(guān)于共同犯罪成立的條件
一、德、日與意大利刑法理論關(guān)于共同犯罪成立的條件
二、法國(guó)刑法理論共同犯罪成立條件
三、英美法系刑法理論關(guān)于共同犯罪成立的條件
四、俄羅斯與中國(guó)刑法理論關(guān)于共同犯罪成立的條件
第二節(jié) 主觀違法論導(dǎo)致共同犯罪處罰論上的間隙
一、“實(shí)行犯”為無(wú)刑事責(zé)任能力之人
二、間接實(shí)行犯性質(zhì)之?dāng)U張
三、擴(kuò)張性的間接實(shí)行會(huì)導(dǎo)致量刑上的不合理
第三節(jié) 主觀違法論導(dǎo)致量刑上的不合理
一、無(wú)刑事責(zé)任能力之人為主犯時(shí)
二、無(wú)刑事責(zé)任能力之人為從犯、脅從犯時(shí)
小結(jié)
第六章 教唆犯新釋
第一節(jié) 教唆犯與共同犯罪人、間接正犯之間的關(guān)系
一、教唆行為的性質(zhì)及其刑事可罰性一
二、教唆犯為一種特殊的犯罪形態(tài)
三、我國(guó)刑法中教唆犯的表現(xiàn)形式
第二節(jié) 教唆犯的刑事責(zé)任
小結(jié)
余論
主要參考文獻(xiàn)
后記
