刑法對于專門術語的解釋應當與專門領域的行政法規(guī)保持一致，專業(yè)領域的法律概念發(fā)生變化時，刑法上的這一專業(yè)術語原則上應當同步變化。這是一般規(guī)則。但是，在信用卡一詞的刑法解釋上，盡管專業(yè)領域的行政法法規(guī)規(guī)定發(fā)生了變化，但是在刑法分析體系內(nèi)進行合理解釋的結果是，必須繼續(xù)延續(xù)以往的刑法適用歷史上的廣義解釋，這并沒有使刑法顯得荒謬，而恰恰更符合邏輯、歷史以及未來的發(fā)展需要。
及至2004年12月29日全國人大常委會通過了《關于（中華人民共和國刑法）有關信用卡規(guī)定的解釋》，該立法解釋指出，刑法規(guī)定的“信用卡”，是指由商業(yè)銀行或者其他金融機構發(fā)行的具有消費支付、信用貸款、轉(zhuǎn)賬結算、存取現(xiàn)金等全部功能或者部分功能的電子支付卡�？梢哉f，立法解釋的規(guī)定與新久教授的解釋在結論上是一致的。我們不能輕易地得出結論，說立法機關采納了新久教授的觀點，即使立法解釋與新久教授的解釋相左，我們也不能說新久教授的解釋就一定錯誤。這種不以立法規(guī)定與司法解釋作為判斷刑法觀點的正確與錯誤的標準的觀點，是我一直所堅持的，關鍵是理論本身是否能自圓其說、站得住腳。從對信用卡一詞的刑法解釋上，我們可以看到新久教授的睿智。面對司法實踐，解決實際問題，是新久教授的學術追求，也是對本書書名的最好詮釋�！缎谭ǖ倪壿嬇c經(jīng)驗》一書是新久教授以往發(fā)表的論文的結集，也是一種學術總結與清理。通過這本書，我們可以清楚地觀察到曲新久教授過去20年的刑法學理論研究的軌跡。我相信，這一學術軌跡還將繼續(xù)延續(xù)下去。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
