前言
每年的金秋時(shí)節(jié)，我們都會相聚在導(dǎo)師——漆多俊教授的身邊，在“博士論壇”上縱橫時(shí)事、放言學(xué)術(shù)、談古論今、直抒胸臆。這是既令人期待又讓人感動的日子，國計(jì)民生、學(xué)術(shù)爭論、師生敘情，每次都是滿載而歸，極為舒心。今年的九月，喜逢恩師七十大壽的喜慶。除了期待在法學(xué)理論的研討更有收獲之外，弟子們又多一層心愿，那就是向恩師獻(xiàn)上一份最能夠表達(dá)我們心愿的禮物。思量再三，最好的賀壽禮物還是出一本文集獻(xiàn)給尊敬的導(dǎo)師，以弟子們在學(xué)術(shù)上的點(diǎn)滴心得和成就來表達(dá)我們對恩師的不盡感激和反哺之情!
中國經(jīng)濟(jì)法的研究在世界上占有重要的地位。在新的世紀(jì)，經(jīng)濟(jì)法學(xué)者需要對經(jīng)濟(jì)法的理論研究進(jìn)行認(rèn)真的梳理，回顧、反思理論研究中存在的問題和不足，同時(shí)也要勇于挑戰(zhàn)理論和現(xiàn)實(shí)中亟需解決的重大問題，為社會、經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。
在經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)理論方面，我們的研究視點(diǎn)應(yīng)充分考慮中國目前所處的時(shí)代背景和社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境。陳云良教授的《轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)法學(xué)：西方范式與中國現(xiàn)實(shí)之抉擇》一文是這方面研究近年來不可多得的佳作。他提出“轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)法學(xué)”概念，可以使中國的經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究回歸到轉(zhuǎn)軌中國的社會現(xiàn)實(shí)中來，解決改革現(xiàn)實(shí)中的真問題。該文發(fā)表后受到了廣泛的關(guān)注，有著很大的影響力。程序經(jīng)濟(jì)法的研究長期被中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)者所忽視，但近幾年已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)法學(xué)界研究的熱點(diǎn)問題。顏運(yùn)秋教授和王新紅教授這幾年對該領(lǐng)域進(jìn)行了全面深入的研究，并在國內(nèi)處于領(lǐng)先地位。他們的論文《經(jīng)濟(jì)法與公益訴訟的契合性分析》和《經(jīng)濟(jì)法的可訴性及其實(shí)現(xiàn)》是這方面研究成果的代表作，其中的觀點(diǎn)要么具有創(chuàng)新性，要么具有重大的現(xiàn)實(shí)意義和應(yīng)用價(jià)值。“國家調(diào)節(jié)說”是中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)最重要的理論學(xué)說之一，吳偉達(dá)教授的《“國家調(diào)節(jié)說”的法哲學(xué)考察》從哲學(xué)的高度對“國家調(diào)節(jié)說”進(jìn)行了解讀，提升了“國家調(diào)節(jié)說”的理論解釋力。經(jīng)濟(jì)法具有再分配功能，李微博士的論文《論經(jīng)濟(jì)法的功能》與薛江武博士的論文《完善我國收入分配機(jī)制的法律思考》認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法應(yīng)充分發(fā)揮再分配功能，要對現(xiàn)實(shí)中迫切需要解決的問題作出回應(yīng)，為構(gòu)建社會主義和諧社會作出貢獻(xiàn)。她們的研究很有價(jià)值，有利于提高經(jīng)濟(jì)法的社會影響力，發(fā)揮經(jīng)濟(jì)法在經(jīng)濟(jì)改革中的重要作用。20世紀(jì)80年代以來，國際調(diào)節(jié)日益發(fā)達(dá)，這對經(jīng)濟(jì)法提出了一系列的課題和挑戰(zhàn)。任何一國的國家調(diào)節(jié)必須考慮和接受正當(dāng)而必要的國際調(diào)節(jié)，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)法應(yīng)當(dāng)考慮國際經(jīng)濟(jì)法的規(guī)定，并盡量同其協(xié)調(diào)一致；另一方面，國際調(diào)節(jié)也應(yīng)當(dāng)考慮各國情況，尊重各國正當(dāng)?shù)膰艺{(diào)節(jié)，國際經(jīng)濟(jì)法應(yīng)當(dāng)考慮和尊重各國經(jīng)濟(jì)法的規(guī)定。丁作提、李運(yùn)華等博士的論文對這方面的問題進(jìn)行了較為深入的研究，認(rèn)為加入世界貿(mào)易組織后，將加速中國經(jīng)濟(jì)法的全面轉(zhuǎn)型，從過渡經(jīng)濟(jì)法向市場經(jīng)濟(jì)法轉(zhuǎn)變。觀點(diǎn)鮮明，論證充分，對于發(fā)展中的中國經(jīng)濟(jì)法的定位基本上是準(zhǔn)確的。
競爭是市場經(jīng)濟(jì)的核心動力，競爭法素有“經(jīng)濟(jì)憲法”的美稱，在經(jīng)濟(jì)法體系中占有重要的地位。徐士英教授對于競爭法的研究頗有造詣，是我國著名的競爭法專家，其論文《競爭文化與和諧社會》論證了中國反壟斷法立法的社會基礎(chǔ)，認(rèn)為我們應(yīng)該充分利用反壟斷立法的廣泛討論來推進(jìn)中國競爭文化的建設(shè)和發(fā)展，就如合同法律的討論推進(jìn)了誠信文化的建設(shè)一樣，反壟斷法的討論一定會推動競爭文化的發(fā)育，而且反壟斷法立法的過程本身就是為了在更高層次上構(gòu)建“和諧社會”的有效途徑。這種討論有利于人們更深刻理解競爭理念，從而為反壟斷法創(chuàng)造良好的守法環(huán)境。王健教授和李國海教授長期從事反壟斷法的實(shí)施及外國競爭法的研究，相關(guān)研究成果受到學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。他們的論文《威懾理念下的反壟斷法刑事制裁制度》和《反壟斷法公共利益理念研究》更是從理念的高度對反壟斷法中的刑事制裁問題及公共利益條款進(jìn)行了深入細(xì)致的研究，對于強(qiáng)化反壟斷法的實(shí)施效果大有裨益。在反壟斷法實(shí)施過程中，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)通常要考慮競爭政策與產(chǎn)業(yè)政策、競爭政策與貿(mào)易政策之間的關(guān)系，劉桂清博士和阮贊林教授分別對這兩個(gè)專題進(jìn)行了研究，提出了君干有針對性的意見和建議，具有較大的應(yīng)用價(jià)值。我國反壟斷法在實(shí)體制度上規(guī)定了壟斷協(xié)議、濫用市場支配地位、經(jīng)營者集中、行政壟斷四種壟斷行為。游鈺博士、王玉輝博士、鄭艷馨博士、郭宗杰博士分別對這四種壟斷行為中的一些典型行為進(jìn)行了研究，是具體制度研究的佳作。李勝利博士的論文將觸角伸向合作社的反壟斷豁免問題，提出我國法律應(yīng)當(dāng)明確給予哪些合作社以反壟斷豁免，明確給予行為豁免還是部門豁免，并應(yīng)規(guī)定反壟斷豁免的期限及審查。這是個(gè)非常重要但很容易被人們所忽略的問題，反映了作者有著很強(qiáng)的研究敏銳性。我國反壟斷法立法和實(shí)施離不開對外國有益經(jīng)驗(yàn)的借鑒，王天習(xí)教授和武晉偉博士的論文為我們帶來了美國和日本反壟斷法的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，對于完善我國反壟斷法和加強(qiáng)我國反壟斷法的實(shí)施大有好處。反壟斷法具有極強(qiáng)的應(yīng)用性，孫晉博士的《三峽旅游公司涉嫌壟斷經(jīng)營的法律思考》是一篇用反壟斷法基本理論分析具體案例的優(yōu)秀作品，對于宣傳反壟斷法、執(zhí)行反壟斷法有著積極的作用。
國家投資經(jīng)營法在我國經(jīng)濟(jì)法體系中處于核心地位，但有關(guān)該制度的研究在經(jīng)濟(jì)法體系的三個(gè)基本構(gòu)成中相對比較薄弱。歐陽恩錢博士這幾年對國有企業(yè)民營化問題進(jìn)行了卓有成效的跟蹤研究。其論文《公用事業(yè)民營化法律控制的價(jià)值目標(biāo)》是其系列研究成果的一部分，認(rèn)為公用事業(yè)民營化法律控制的價(jià)值目標(biāo)指工具合理性目標(biāo)和價(jià)值合理性目標(biāo)：前者即公用事業(yè)民營化的目標(biāo)，法律的控制相當(dāng)于“工具”以保障目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，包括提升經(jīng)濟(jì)效率、轉(zhuǎn)變政府職能、滿足民需等；后者是公用事業(yè)民營化所外生的，即公用事業(yè)民營化法律控制本身符合社會公認(rèn)的價(jià)值觀念，包括實(shí)現(xiàn)公益目標(biāo)、平衡公私利益、促進(jìn)社會公平等。兩者性質(zhì)截然有別，價(jià)值合理性目標(biāo)指導(dǎo)、保證民營化的正確方向；工具合理性目標(biāo)反過來也能促進(jìn)價(jià)值合理性目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。研究公用事業(yè)民營化改革的價(jià)值目標(biāo)可以為我國公用事業(yè)改革指明正確的方向，少走彎路。2003年，我國成立專門的國有資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)——國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會。王新紅教授等學(xué)者合作的《論國資委的性質(zhì)》一文對國資委的性質(zhì)進(jìn)行了詳細(xì)的分析，認(rèn)為國資委既不是行政機(jī)關(guān)，也非事業(yè)單位，目前是一個(gè)政府兼具國家出資人和擔(dān)負(fù)部分行政職能的政府“直屬特設(shè)機(jī)構(gòu)”；但在具體規(guī)定方面，仍然存在行政色彩濃厚、沒有按照出資人應(yīng)有的權(quán)利內(nèi)容來規(guī)定國資委的權(quán)利，同時(shí)存在權(quán)利“越位”和“缺位”的情況，需要進(jìn)一步完善。該文對于進(jìn)一步理順我國國有資產(chǎn)監(jiān)管體制有著重要的意義。在國有企業(yè)和公司法中，有關(guān)企業(yè)／公司的治理結(jié)構(gòu)問題往往是研究的熱點(diǎn)和焦點(diǎn)問題。孫光焰博士以獨(dú)特的視角從方法論高度檢視了公司治理演進(jìn)趨勢的爭論；漆丹博士認(rèn)為，表決權(quán)信托可以為中小股東提供集中行使表決權(quán)的手段，解決股權(quán)分散帶來的監(jiān)督公司經(jīng)營的困難，同時(shí)起到保護(hù)中小股東合法權(quán)益的作用，建議我國完善相關(guān)的立法。石金平、陳云博士則對上市公司控股股東控制權(quán)保障機(jī)制進(jìn)行了針對性的研究，提出上市公司控股股東公司控制權(quán)的正當(dāng)行使，有利于建立公司股東之間的信任基礎(chǔ)，有利于提高公司運(yùn)行的效率，對公司的長遠(yuǎn)發(fā)展能發(fā)揮關(guān)鍵的推動作用。蔣建湘教授對股權(quán)與股權(quán)訴訟進(jìn)行了認(rèn)真的解讀，認(rèn)為股權(quán)訴訟是指現(xiàn)代公司制度下的股東基于股權(quán)而在符合條件下對不適當(dāng)主體和事項(xiàng)提起的一類特殊的民事訴訟。上述學(xué)者的研究對于完善我國國有企業(yè)／公司的治理結(jié)構(gòu)及相關(guān)問題是大有幫助的。
現(xiàn)代社會，國家對經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控越來越頻繁，宏觀調(diào)控法在經(jīng)濟(jì)法體系中的地位也越來越重要，而且將成為未來經(jīng)濟(jì)法體系的核心。國家對經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控可以采取多種方式，實(shí)踐中以稅收、金融最為常見。在宏觀調(diào)控法中，稅法、金融法的研究成果也最為豐富。李剛博士自碩士階段以來就一直堅(jiān)持研究稅法，是我國青年稅法學(xué)者的優(yōu)秀代表。其論文《稅法與私法關(guān)系探源——國家、稅收和財(cái)產(chǎn)所有權(quán)》研究了稅法學(xué)中的一個(gè)基本命題，糾正了一個(gè)錯(cuò)誤觀點(diǎn)，即中國傳統(tǒng)稅法研究過于強(qiáng)調(diào)稅收的“權(quán)力性、強(qiáng)制性與無償性”，因而使稅法異化為侵犯(私人)財(cái)產(chǎn)權(quán)的“侵權(quán)法”，與作為“維權(quán)法”的私法形成對立。實(shí)際上，從依法治國的憲法意旨和市場經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在要求來看，稅法與私法本質(zhì)上應(yīng)為統(tǒng)一，并具有內(nèi)在、廣泛的聯(lián)系，其本源就在于“對(私人)財(cái)產(chǎn)權(quán)的確認(rèn)和保障”。李剛的觀點(diǎn)，不僅可以對傳統(tǒng)稅法的概念和特征等基本理論問題重新加以認(rèn)識，從而構(gòu)建現(xiàn)代稅法學(xué)的基本理論框架，而且指明了我國今后朝向“法治的租稅國”發(fā)展的趨勢。韓靈麗教授、黎江虹教授長期以來專注于稅法學(xué)的研究，是我國稅法學(xué)研究的中堅(jiān)力量，她們的論文對稅法的某一具體制度作了詳盡的論述。其中，韓靈麗教授研究了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的稅制問題，認(rèn)為稅收法律制度是支持創(chuàng)新國家建設(shè)的重要法律制度，應(yīng)當(dāng)通過稅制改革和稅收法治化，構(gòu)建“以促進(jìn)企業(yè)自主創(chuàng)新為基礎(chǔ)、技術(shù)專利化、集群化、產(chǎn)業(yè)化．、標(biāo)準(zhǔn)化為目標(biāo)”的稅收激勵(lì)機(jī)制，促進(jìn)具有國際競爭力和產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景的，國際性、開放性的中國技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系的建立。黎江虹教授則對后農(nóng)村時(shí)代的農(nóng)村稅收制度進(jìn)行了研究，認(rèn)為在后農(nóng)業(yè)稅時(shí)代，必須加快農(nóng)村稅收制度的構(gòu)建。我國農(nóng)村稅收制度應(yīng)選擇以財(cái)產(chǎn)稅為主的直接稅稅制，以憲政、公平等理念詮釋區(qū)別于農(nóng)業(yè)稅的新的稅收制度，并以開征土地稅為主、所得稅為輔的思路完成對制度的構(gòu)建。2008年1月1日，我國新的企業(yè)所得稅法開始實(shí)施，沈明宇博士以我國新、舊企業(yè)所得稅法為評價(jià)基石，對政府階段性政策偏好對稅收公平的影響展開了研究，認(rèn)為政府階段性政策偏好對稅收公平的侵蝕并不具有當(dāng)然的合理性，在企業(yè)所得稅法中必須做出精當(dāng)?shù)闹贫仍O(shè)計(jì)，盡可能減輕或減緩政策偏好對稅收公平的侵蝕。許多奇博士對金融法研究較深，尤其在債權(quán)融資、資產(chǎn)證券化等法律問題的研究上有著獨(dú)到的見解，其文章《銀行保密義務(wù)與信息披露的沖突和法律整合》是其近期的代表作，提出中國可借鑒發(fā)達(dá)國家經(jīng)驗(yàn)，在商業(yè)銀行法或者資產(chǎn)證券化的專門立法中建立起銀行、客戶、客戶信息受讓者之間的金融隱私權(quán)與信息披露的平衡關(guān)系，并建立與完善具有中國特色的信用信息制度，在打通間接融資與直接融資的信貸資產(chǎn)證券化過程中實(shí)現(xiàn)全方位的信息監(jiān)管。許多奇的觀點(diǎn)無疑對我國正在開展的信貸資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)中如何處理銀行保密義務(wù)與信息披露義務(wù)之間的沖突提供了非常有價(jià)值的參考意見。這幾年，張德峰博士一直致力于宏觀調(diào)控法基本理論的研究，其論文《德國經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)儲備金制度之內(nèi)容與借鑒》對德國《經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與增長促進(jìn)法》中的經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)儲備金制度進(jìn)行了較為全面的研究，這種儲備金制度是克服經(jīng)濟(jì)衰退實(shí)現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控目標(biāo)的有效工具，我國建立經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)儲備金制度非常必要。關(guān)于宏觀調(diào)控行為是否具有可訴性，學(xué)者們有著不同的觀點(diǎn)。丁國民教授旗幟鮮明地認(rèn)為，政府作為宏觀調(diào)控法的主體與相對人之間會產(chǎn)生糾紛，這種糾紛應(yīng)當(dāng)納入司法審查范疇。傳統(tǒng)訴訟法律制度無法解決宏觀調(diào)控法訴訟問題，應(yīng)當(dāng)建立我國的違憲審查機(jī)制解決包括宏觀調(diào)控法訴訟及其他用傳統(tǒng)訴訟機(jī)制不能解決的違憲訴訟問題。這種基于違憲審查建立宏觀調(diào)控法訴訟機(jī)制令人耳目一新，具有較大的參考價(jià)值。
作為我國著名的法學(xué)家，恩師長年從事經(jīng)濟(jì)法理論的研究和教學(xué)，不僅研究視角獨(dú)特、研究方法新穎，還以創(chuàng)立“三三理論”為核心的經(jīng)濟(jì)法理論體系而蜚聲學(xué)界。老師常常教導(dǎo)我們：“為學(xué)，苦事也，亦樂事也；作為博士，在研究過程中應(yīng)常追問自己‘什么是你的貢獻(xiàn)?”’。如今，漆老師指導(dǎo)的博士已經(jīng)在各高等院校、司法部門、行政機(jī)關(guān)、企業(yè)發(fā)揮著越來越重要的作用。學(xué)生們的成就是老師辛勤教育、培養(yǎng)的結(jié)果，這份禮物雖然不夠昂貴，但確是弟子們心血凝成。天涯海角有盡處，唯有師恩無窮期。我們衷心地感謝您，老師!真誠地祝愿您，快樂，健康，長壽!
編者
2008年8月
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
