“幾乎每一樁針對會計師個人的訴訟，都釀成整個職業的一場危機”。 自20世紀80年代的訴訟爆炸以來，注冊會計師的民事責任問題成為一個歷久彌新、備受關注的前沿課題。
無論是域外的安然安達信，還是本土的銀廣夏一中天勤，名聲顯赫的會計師事務所轉瞬之間土崩瓦解。會計師責任既關涉社會公眾之權益保護，也關乎會計師行業的生死存亡，但社會公眾對會計師服務質量的高度期盼與會計行業對自身專業能力的自我認知之間存在明顯差距，致使會計師責任問題成為一個價值矛盾的聚合體，各方難以就責任邊界達成共識。
各國實務界和理論界先后從合同法、侵權法、證券法、專家責任等路徑努力探尋界定會計師民事責任之框架，但皆因價值沖突而致使責任規則陷入“第三人范圍忽寬忽窄，會計師責任畸輕畸重”之怪圈。放眼會計職業100余年之發展歷程，相同的訴訟、相同的場景不斷重現，法律規則左右搖擺，幾乎無人能夠確定地預期每一樁訴訟的結局。法官在對會計師責任的理性思考與保護公眾利益的使命感之間陷入兩難境地。
如何打破僵局，跳出怪圈，揭示出會計師民事責任問題之全貌，如何探尋合理的責任框架井在法律邏輯與公共政策之間進行妥當權衡，以正確界定會計師事務所的民聿責任，實乃本司法解釋之首要任務。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
