在路上
自由并不能保證我們一定獲致某些特定的機(jī)會(huì)，但卻允許我們自己決定如何處理或運(yùn)用我們所處于期間的各種情勢。 ——哈耶克《自由秩序原理》
曾幾何時(shí)，談及法律，必然聯(lián)想到壞人、壞事，它與處罰、牢獄之災(zāi)似乎是雙生兒。對于我們守本分的公民來說，法律與我們并沒有太大的關(guān)聯(lián)。對打官司，更是惟恐避之不及。我們無法體會(huì)，在美國，沒有律師的生活是不能想象的.
社會(huì)的轉(zhuǎn)型，給我們帶來了前所未有的變化。無比激烈的競爭，為社會(huì)的發(fā)展提供了巨大的動(dòng)力。這樣一種社會(huì)變革，給法律制度也帶來了新的面貌。梁治平先生稱“這樣一種戲劇化的變化”，使得“依法治國”和“建設(shè)社會(huì)主義法治國家”的口號，開啟了又一輪的法律熱”。作為一種主導(dǎo)話語的“法治”，似乎正在成為一種新的意識形態(tài)。不知不覺，法律不再是冷冰冰的法條，不再是懲罰的代名詞。它滲透了生活的每個(gè)角落，觸手可及。鄰居借你的東西不還，你向其索回，你在行使請求權(quán)；你不為人知的秘密被無良同事在網(wǎng)絡(luò)上四處傳播．你一紙?jiān)V狀，保護(hù)自己的隱私權(quán)；你被人背后編造謠言，被指脊梁骨，你可以告其誹謗……
當(dāng)法律逐漸走向現(xiàn)實(shí)，現(xiàn)實(shí)與條文之間的沖突便呈現(xiàn)出來了。且這種沖突表現(xiàn)形式越來越多樣化，法律內(nèi)在的不合理、制度構(gòu)造的瑕疵、概念的扭曲、應(yīng)有含義的缺失等等。同時(shí)．社會(huì)經(jīng)濟(jì)、科技的不斷向前發(fā)展，也給法律帶來了新的課題。而由于法治建設(shè)在我國的根基并不算深，無論是公眾法律意識，還是法律文化的歷史，抑或是純粹的立法技術(shù)等都不能跟上這樣的發(fā)展腳步。正是這樣的沖突，使得法治建設(shè)更加引人矚目。如今，不斷有新的法律頒布、修正，這些法律涉及到每個(gè)領(lǐng)域。似乎我們的社會(huì)，從來沒有像今天這么關(guān)注過法律的成長。
與此同時(shí)，公民個(gè)人所扮演的角色也悄然發(fā)生了變化。走在街頭的，不再是清一色的藍(lán)布衫，不再是單調(diào)的解放鞋，我們搖身一變，色彩洋溢的時(shí)尚使得路人都特征鮮明。張樹義教授在解析這樣的轉(zhuǎn)變時(shí)認(rèn)為，在社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷時(shí)代下，我們擺脫了對組織、行政機(jī)構(gòu)的強(qiáng)烈依賴，不再依附于金字塔狀的組織。這種關(guān)系的弱化方能使得我們從一個(gè)個(gè)沒有特征性的個(gè)體逐漸鮮活起來。我們成為獨(dú)立而自由的個(gè)體，自我意識逐漸覺醒，并突飛猛進(jìn)的發(fā)展。社會(huì)不僅寬容個(gè)人發(fā)展的多元性，也尊重個(gè)人選擇的多樣化，并提供了廣闊的平臺，使"人"取代單位、集體，而成為了非常重要的社會(huì)主角，也算是社會(huì)本性的一種回歸吧.
在這個(gè)基點(diǎn)上，有人說，李宇春代表了一個(gè)時(shí)代。恐怕這也是為什么李宇春這樣一個(gè)普通的年輕人登上了美國的時(shí)代雜志的原因吧，敏銳的美國媒體抓住了這個(gè)新聞點(diǎn)，“實(shí)際上．李宇春現(xiàn)象早已超越了她的歌聲。李宇春所擁有的，是態(tài)度、創(chuàng)意和顛覆了中國傳統(tǒng)審美的中性風(fēng)格。”將李宇春看作是“反傳統(tǒng)的偶像”。有意思的是這篇報(bào)道的標(biāo)題《李宇春：因追求自我而受寵》，一語點(diǎn)破了其受追捧的根本原因——注重自我、追求自由。這種內(nèi)涵的釋放是完整的人格宣言，也是以往的年代所缺乏的。
大多數(shù)的法律從業(yè)者，與生俱來對自我的關(guān)注、特有的人文關(guān)懷精神，使得他們大都對自由有著狂熱的追求。他們?yōu)槠蜇さ纳鏅?quán)吶喊，他們?yōu)闊o證擺攤而被驅(qū)逐者呼吁，他們?yōu)樗佬谭傅臋?quán)利進(jìn)言……恐怕沒有哪個(gè)職業(yè)的人會(huì)這般為了如此廣泛的人來爭取自由。盧梭在《社會(huì)契約論》中說道，“我愿自由而有危險(xiǎn)，但不愿安寧而受奴役。”這是一種個(gè)人追求，這是一種社會(huì)責(zé)任，也是一種人生態(tài)度。
然而，人的理性認(rèn)識都是有限度的，其自由也受到此限。從一個(gè)側(cè)面說，提高理性認(rèn)識，也是提高自由的緯度。基于此，越來越多的法律學(xué)生對知識如饑似渴，也是基于此，越來越多的法律工作者在參加工作后多年，又重返校園學(xué)習(xí)。生機(jī)勃勃的社會(huì)賦予我們個(gè)人擁有選擇的機(jī)會(huì)。
正是緣于以上的變化，法學(xué)考研自然成為熱點(diǎn)。目前法學(xué)方面的碩士包括法律碩士和法學(xué)碩士，兩者在培養(yǎng)目標(biāo)上有著細(xì)微的差別。研究近十所近年的法學(xué)碩士入學(xué)考試真題，我們發(fā)現(xiàn)就大法學(xué)而言，重點(diǎn)大都一致，一個(gè)學(xué)校的歷年真題有一定的規(guī)律，橫向比較，各校的法學(xué)碩士歷年真題也有一定的規(guī)律。或許正因?yàn)橛兄欢ǖ囊?guī)律，各校的歷年真題都較為保密。我們發(fā)動(dòng)各方力量，盡可能提供完善歷年真題，以供參考。我們不是捷徑主義信奉者，只是希望助熱愛法律，準(zhǔn)備進(jìn)一步深造的人一臂之力。這也是本叢書的終極目的。
本卷的編寫得到了華東政法大學(xué)、中山大學(xué)的老師和研究生們的大力幫助。在此，我們要向他們表示感謝。最初我們也考慮過將為本卷澆鑄過心血的他們一一列出，以表迭我們的尊重之情。但是，我們還是決定用“律政文化”來承擔(dān)起對這套叢書的質(zhì)量責(zé)任，并加強(qiáng)和彰顯律政團(tuán)隊(duì)的凝聚力和榮譽(yù)感，我們有這個(gè)自信面對諸位讀者朋友對這套“考研叢書”的評價(jià)。
本卷收錄了華東政法大學(xué)、中山大學(xué)(2003—2007年)考研真題。上海、廣州作為長三角和珠三角龍頭，充滿誘惑；華政、中山法學(xué)院名列前茅，讓人心動(dòng)。
華東政法大學(xué)——國際法實(shí)力強(qiáng)勁，法律史、經(jīng)濟(jì)法、刑法全面開花華東政法大學(xué)的教師有很多上海知名律師，教學(xué)與國際接軌，注重實(shí)際分析能力的培養(yǎng)。
法律史學(xué)、經(jīng)濟(jì)法為司法部、上海市重點(diǎn)學(xué)科，刑法學(xué)也被上海市教委確定為重點(diǎn)學(xué)科，并被聯(lián)合國教科文組織確定為世界銀行貸款資助項(xiàng)目。國際法專業(yè)被國家司法部確定為司法部和上海市重點(diǎn)學(xué)科。
華政的考研試題以指定教材為依托，同時(shí)考生應(yīng)多接觸案例，注重培養(yǎng)運(yùn)用法律分析實(shí)際問題的能力。在生源方面，華政本校的本科生考本校研究生的比較多，其中不乏有實(shí)力者。
中山大學(xué)——地域優(yōu)勢明顯，診所式法律教育特色鮮明中山大學(xué)作為地處我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展前沿的南疆名校，對南方各省的考生來說，具有很強(qiáng)的吸引力。設(shè)有中山大學(xué)法律診所，課程設(shè)置包括“課程講授”和“實(shí)踐演練”兩大部分，通過實(shí)踐中學(xué)習(xí)”的教學(xué)方法，培養(yǎng)學(xué)生良好的職業(yè)道德、全面的法律素養(yǎng)、高度的社會(huì)責(zé)任
感、熟練的法律實(shí)踐操作技巧和靈活的應(yīng)變能力。
中山大學(xué)的試題比較靈活，除了基礎(chǔ)知識以外，還側(cè)重考查分析應(yīng)用能力。除了復(fù)習(xí)參考用書以外，有條件的考生最好能收集到相關(guān)專業(yè)的筆記、本科生考試試題等資料，對考研會(huì)有很大幫助。2007年中山大學(xué)進(jìn)行了考研改革，改成以綜合卷的方式考查，各專業(yè)初試試卷內(nèi)容相同，這勢必增加考生的復(fù)習(xí)量，但其整體命題思路沒有大的變化，題目的難度也較前幾年有所降低。今年的考研試題也將沿襲這個(gè)趨勢。
“工欲善其事，必先利其器”。善于利用真題，尋找適合自己的復(fù)習(xí)方法，然后堅(jiān)持不懈的努力，考研就會(huì)被你輕松拿下。
法治建設(shè)，在路上；
我們，在路上；
你，在路上。
律政圖書研發(fā)中心張銀麗
2007年12月8日
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
