在法學(xué)上，企業(yè)破產(chǎn)是指當(dāng)企業(yè)不能清償其債權(quán)時(shí)，基于企業(yè)或債權(quán)人的申請(qǐng)，法庭作出企業(yè)破產(chǎn)宣告并對(duì)企業(yè)債權(quán)人予以公平清償?shù)囊环N法律程序制度。企業(yè)破產(chǎn)法律制度的目的有三：其一，確保企業(yè)債權(quán)人獲得公平受償()企業(yè)財(cái)產(chǎn)作為企業(yè)債權(quán)實(shí)現(xiàn)的總擔(dān)保，在企業(yè)資財(cái)充足之際，企業(yè)債權(quán)有獲得實(shí)現(xiàn)的可能；在企業(yè)資財(cái)嚴(yán)重減少時(shí)，企業(yè)債權(quán)即有清償不能的危險(xiǎn)；當(dāng)企業(yè)資財(cái)不足以清償企業(yè)債權(quán)時(shí)，企業(yè)債權(quán)即有不能獲得清償或者說不能獲全部清償?shù)奈ｋU(xiǎn)。此時(shí)，若某一企業(yè)債權(quán)人首先對(duì)企業(yè)起訴，要求企業(yè)清償自己的債權(quán)，則當(dāng)企業(yè)清償該債權(quán)人的債權(quán)時(shí)，其他債權(quán)人的債權(quán)即存在不能清償?shù)奈ｋU(xiǎn)。為確保企業(yè)債權(quán)人在企業(yè)資不抵債之際能獲得公平的清償，現(xiàn)代各國企業(yè)法或破產(chǎn)法均規(guī)定了一定程序，使企業(yè)破產(chǎn)債權(quán)人的債權(quán)能夠獲得平等保護(hù)。其二，賦予企業(yè)重新振興的機(jī)會(huì)。企業(yè)破產(chǎn)不受刑法處罰，系現(xiàn)代法律進(jìn)步之標(biāo)志。企業(yè)破產(chǎn)并不必然導(dǎo)致企業(yè)人格消失和企業(yè)生命終止。在企業(yè)破產(chǎn)清算中，若企業(yè)的債務(wù)能夠獲得企業(yè)債權(quán)人的減免，若企業(yè)能夠與其債權(quán)人達(dá)成和解協(xié)議，讓企業(yè)進(jìn)行破產(chǎn)重整，企業(yè)有獲得重生的機(jī)會(huì)。因此，現(xiàn)代法律在設(shè)計(jì)破產(chǎn)制度時(shí)，并非單純站在企業(yè)債權(quán)人的角度，它也站在企業(yè)的角度，使企業(yè)享有獲得重新振興的機(jī)會(huì)。其三，防止
社會(huì)經(jīng)濟(jì)陷入混亂�，F(xiàn)代企業(yè)尤其是大型的公共持股企業(yè)關(guān)乎千家萬戶經(jīng)濟(jì)利益，一旦該種企業(yè)破產(chǎn)并在法律上被消滅，則不僅那些購買此種企業(yè)股份或債券的人將遭受巨大的損失，就是企業(yè)雇員、企業(yè)產(chǎn)品的消費(fèi)者以及同該企業(yè)有經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的其他企業(yè)都會(huì)受到程度不同的損害。為防止某一企業(yè)破產(chǎn)引起連鎖的經(jīng)濟(jì)反應(yīng)，并因此而產(chǎn)生社會(huì)經(jīng)濟(jì)的恐慌，現(xiàn)代法律都規(guī)定了企業(yè)破產(chǎn)程序，使企業(yè)破產(chǎn)開始于企業(yè)不能清償債務(wù)之際，防止企業(yè)債務(wù)陷得過大過深。
在我國，破產(chǎn)案件的審理是特殊的民事訴訟程序，．其實(shí)行一審終審制，二審法院不能直接通過糾正下級(jí)法院的審理結(jié)果來指導(dǎo)下級(jí)法院審理破產(chǎn)案件，各級(jí)法院在審理破產(chǎn)案件方面具有較大的獨(dú)立性。由于受到各人對(duì)破產(chǎn)法的理解方面的差異性影響，各級(jí)法院在審理破產(chǎn)案件的具體措施方面各有差異。最高人民法院通過幾個(gè)司法解釋解決了一部分司法實(shí)務(wù)中的差異性問題，但實(shí)務(wù)運(yùn)作千變?nèi)f化，無法用現(xiàn)有成文規(guī)則一而統(tǒng)之，所以仍沒有從根本土解決各級(jí)法院審理破產(chǎn)案件的非同一性問題。法治社會(huì)要求法律必須具有相當(dāng)?shù)姆�(wěn)定性和人們行為風(fēng)險(xiǎn)的可預(yù)測(cè)性。法律的穩(wěn)定性和人們行為風(fēng)險(xiǎn)的可預(yù)測(cè)性均要求執(zhí)法者適用法律上必須具有較高的同一性。這種統(tǒng)一性和可預(yù)測(cè)性的法律應(yīng)當(dāng)是新的破產(chǎn)法。
《破產(chǎn)法案例與評(píng)析》是中山大學(xué)出版社出版的“高等院校法學(xué)專業(yè)民商法系列教材(2)”中《破產(chǎn)法》o一書的配套教材， 目的在于通過以案說法的形式全面、系統(tǒng)地闡釋破產(chǎn)法原理以及在實(shí)際案件的操作中應(yīng)當(dāng)注意的一些問題。本教材的特點(diǎn)在于：其一，全面、系統(tǒng)地闡釋了破產(chǎn)法實(shí)務(wù)操作中可能運(yùn)用到的破產(chǎn)法原理。通過與具體的案件相結(jié)合，對(duì)破產(chǎn)程序的開始、破產(chǎn)程序主體、破產(chǎn)債權(quán)、破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的范圍及處理、破產(chǎn)法上的特殊權(quán)利以及跨國破產(chǎn)等一系列問題都進(jìn)行了比較系統(tǒng)、深入和全面的論述。并且在進(jìn)行論述的過程申充分參考了2004年新出臺(tái)的《中華人民共和國破產(chǎn)法(草案)》，使得本教材在援引法律規(guī)定上處于領(lǐng)先水平；其二，所選案例均出自我國1986年《企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》出臺(tái)以后全國各法院所實(shí)際處理的真實(shí)案件，并且所選用的案件都非常典型，代表性強(qiáng)。破產(chǎn)法實(shí)施20年來，各級(jí)法院處理了一大批破產(chǎn)案件，其中有一些在法院當(dāng)?shù)厣踔潦侨珖加蟹浅V泛的影響。本教材為了能更好地闡述破產(chǎn)法原理，特別選擇了這樣的一些案件來進(jìn)行評(píng)析，以便加深讀者對(duì)破產(chǎn)法原理的理解；其三，破產(chǎn)法實(shí)務(wù)中的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題突出。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的不斷完善，在全國經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的地區(qū)所出現(xiàn)的企業(yè)破產(chǎn)案中，新型問題、疑難問題更是層出不窮。譬如，就疑難問題而言，“破產(chǎn)原因”雖然在我們的理論界已經(jīng)取得了比較統(tǒng)一的觀點(diǎn)，但在實(shí)踐操作中，法院如何對(duì)申請(qǐng)人是否確已符合破產(chǎn)的各項(xiàng)要件進(jìn)行審查則存在著這樣或那樣的問題，在認(rèn)定一些大型企業(yè)是否符
合破產(chǎn)原因時(shí)，如果處理不當(dāng)，則可能會(huì)造成局部的社會(huì)動(dòng)蕩(比如因認(rèn)定不當(dāng)而招致數(shù)以萬計(jì)的職工到處鬧事)。因此，法院在認(rèn)定申請(qǐng)人是否符合破產(chǎn)原因時(shí)不可不慎之又慎。本教材針對(duì)這一問題專門選擇了比較有代表性的案件進(jìn)行了比較深入的分析，有助于讀者更加深刻和全面地掌握在實(shí)際操作中如何對(duì)破產(chǎn)原因進(jìn)行認(rèn)定。
本書作者包括民商法學(xué)界的專家學(xué)者、律師和法院有豐富審判工作經(jīng)驗(yàn)的資深法官，是學(xué)術(shù)界與司法界合作的產(chǎn)物。全書寫作既要解決破產(chǎn)審判實(shí)務(wù)中遇到的現(xiàn)存問題，也要為今后解決類似問題提供具有前瞻性的理論支持，所以本書寫作內(nèi)容既注重了實(shí)務(wù)性，也注重了理論性，因?yàn)檫@些作者在對(duì)案件進(jìn)行評(píng)析時(shí)，充分運(yùn)用民商法學(xué)的分析方法，深入挖掘案件中所包含的破產(chǎn)法學(xué)原理，清晰明朗地闡釋了在破產(chǎn)法實(shí)務(wù)中各項(xiàng)問題的處理方法，并且對(duì)法院的最后處理結(jié)果進(jìn)行了法理評(píng)析。
由于作者水平有限，書中對(duì)案例的分析難免有失偏頗，歡迎指正，以便再版時(shí)修改.
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
