訴訟證據(jù)是整個(gè)訴訟程序的中心，所有的訴訟活動(dòng)都是圍繞著
證據(jù)而展開，可以說沒有證據(jù)就沒有訴訟。訴訟的過程，是取得訴
訟證據(jù)，審查和運(yùn)用訴訟證據(jù)的過程。隨著訴訟公正、訴訟民主的
程度要求越來越高，司法人員就會(huì)更加重視正確運(yùn)用證據(jù)。而正確
運(yùn)用證據(jù)的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，是認(rèn)定證據(jù)是否符合案件事實(shí)定性、定
量的要求，即證明所達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)問題。
長(zhǎng)期以來，我國(guó)訴訟法學(xué)理論缺乏對(duì)訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的深入研
究，立法也一直主張“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分”的證明標(biāo)
準(zhǔn)。近幾年，眾多的中青年學(xué)者對(duì)傳統(tǒng)的證明標(biāo)準(zhǔn)提出了質(zhì)疑。而
堅(jiān)信傳統(tǒng)證明標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)者，則不承認(rèn)傳統(tǒng)的證明標(biāo)準(zhǔn)有何不妥。彼
此論爭(zhēng)之激烈，可以用硝煙四起來形容。記得蘇力先生在《面對(duì)
中國(guó)的法學(xué)》一文中說道：“我支持制度的追求，但首先得解決具
體問題”；與此不約而同地是，賀衛(wèi)方教授也曾倡導(dǎo)“具體法治”。
訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)問題正是一個(gè)這樣的具體問題。經(jīng)過近10年的發(fā)展，
國(guó)內(nèi)相關(guān)著述可謂洋洋灑灑，學(xué)說林立，蔚為壯觀。已而，在研究
領(lǐng)域，訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)問題與同期的熱點(diǎn)話題一一沉默權(quán)問題相比
較，兩者之間的差異昭然立判：對(duì)于該問題的學(xué)術(shù)討論幾乎一直都
停留在純理論的層面上；非但沒有引起國(guó)內(nèi)司法實(shí)務(wù)界的熱切關(guān)注
和激情投入；而且，迄今為止對(duì)這一極富爭(zhēng)議性的話題也并沒有得
出一個(gè)相對(duì)令人感到滿意的答案；甚至有了草草收兵的嫌疑，惶論
實(shí)務(wù)操作方面的深入拓展。然而，與其說訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)問題是司法
改革大潮中的一個(gè)平凡的制度設(shè)計(jì)問題，還不如說它是一個(gè)徹頭徹
尾的“主義”問題，是一個(gè)關(guān)礙到我國(guó)法學(xué)和法律實(shí)踐能否在基
本理念上轉(zhuǎn)向現(xiàn)代化的根本性的問題。由此，對(duì)于這一問題繼續(xù)進(jìn)
行深入探討實(shí)屑必要。
我們之所以寫作本書，最基本的出發(fā)點(diǎn)在于：關(guān)注這一問題的
發(fā)展態(tài)勢(shì)；通過對(duì)近年來國(guó)內(nèi)外相關(guān)著述的梳理，旨在理出一個(gè)大
致的研究方向，為推動(dòng)相關(guān)研究工作的進(jìn)一步發(fā)展作一些最基本的
資料整理工作。希望能對(duì)國(guó)內(nèi)同仁有所裨益。
本書主要以證明標(biāo)準(zhǔn)的基本理論與我國(guó)的實(shí)踐為主要研究對(duì)
象。全書共分為九章。第一章為證明標(biāo)準(zhǔn)的概念與特征。主要闡述
了證明標(biāo)準(zhǔn)的含義，分析了各種證明標(biāo)準(zhǔn)定義的不足與缺陷，從內(nèi)
涵與外延的角度，論證了證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是什么。第二章為證明標(biāo)準(zhǔn)
的法哲學(xué)理論基礎(chǔ)。主要依據(jù)認(rèn)識(shí)規(guī)律的內(nèi)在發(fā)展順序，從哲學(xué)認(rèn)
識(shí)論的角度出發(fā)，探討了證明標(biāo)準(zhǔn)的素材形式，事實(shí)探知的方法
論、理念和經(jīng)驗(yàn)規(guī)則等問題。第三章為證明標(biāo)準(zhǔn)的歷史沿革及評(píng)
析。主要分析了歷史上各種證明標(biāo)準(zhǔn)的形成與發(fā)展，從歷史唯物論
的角度剖析了其合理性與缺陷。第四章為證明標(biāo)準(zhǔn)之學(xué)理論爭(zhēng)與反
思。主要介紹了證明標(biāo)準(zhǔn)論爭(zhēng)的由來、現(xiàn)狀、焦點(diǎn)，對(duì)客觀真實(shí)與
法律真實(shí)兩種證明標(biāo)準(zhǔn)的差異與共性進(jìn)行了比較分析。第五章為訴
訟證明標(biāo)準(zhǔn)研究的價(jià)值維度與方法論反詰。主要闡述了證明標(biāo)準(zhǔn)研
究的法哲學(xué)價(jià)值、法律價(jià)值及時(shí)代價(jià)值，對(duì)傳統(tǒng)證明標(biāo)準(zhǔn)研究的方
法論缺陷以及出路進(jìn)行了系統(tǒng)的論述。第六章為訴訟證明與證明標(biāo)
準(zhǔn)。主要闡述了證明標(biāo)準(zhǔn)與證明主體、證明任務(wù)、證明對(duì)象、證明
責(zé)任的關(guān)系，并對(duì)認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)做了評(píng)析。第七章為我國(guó)刑事訴訟
證明標(biāo)準(zhǔn)理論與立法。主要闡述了我國(guó)刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)理論論爭(zhēng)
的起因與爭(zhēng)執(zhí)點(diǎn)，分析了我國(guó)刑事訴訟各階段證明標(biāo)準(zhǔn)存在的問
題，提出了完善的具體意見。第八章為我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)理論
與立法。主要介紹了各國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的理論，分析了我國(guó)民
事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)理論的缺陷，討論了民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)理論如何重
新建構(gòu)。第九章為我國(guó)行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)理論與立法。主要是通過
介紹各國(guó)行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的理論與立法，討論了我國(guó)行政訴訟證
明標(biāo)準(zhǔn)的各種學(xué)說，探討我國(guó)行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)如何重新確定等問
題。
有格言道：“尋求智慧的人一向明智，白認(rèn)找到智慧的人卻是
愚不可及�！被诖朔N認(rèn)識(shí)，我們?cè)诖苏\(chéng)懇地期待本書的讀者以批
判的眼光來對(duì)待我們的工作，以建設(shè)的精神來合力推動(dòng)相關(guān)工作的
深入開展!
本書是海南省教育廳重點(diǎn)資助社會(huì)科學(xué)課題的最終成果。在寫
作過程中，陳傳漢先生給予了極大的支持，并對(duì)全書的文字進(jìn)行了
潤(rùn)色；海南省重點(diǎn)學(xué)科海南大學(xué)訴訟法學(xué)科給予了出版經(jīng)費(fèi)的資
助，在此，一并表示衷心的感謝。還要感謝人民法院出版社的張曉
秦副總編和錢小紅主任，沒有他們對(duì)本書學(xué)術(shù)價(jià)值的認(rèn)可，出版也
是不可能的。同時(shí)，在此，還要向所有關(guān)心和無私幫助過我們的朋
友致以謝忱。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
