- 編號：26747
- 書名：法的界限-麗江“納西古樂”引發(fā)名譽侵權(quán)案的法律思考
- 作者：黃東黎等主編
- 出版社：人民
- 出版時間：2006年6月
- 入庫時間：2006-12-20
- 定價：16
圖書內(nèi)容簡介
法院可以判決學術(shù)文章是否名譽侵權(quán)，但是滯名譽侵權(quán)又與學術(shù)真?zhèn)斡忻芮械年P(guān)系。學術(shù)打假正在中國興起，這是比偽劣產(chǎn)品更關(guān)乎于國家前途的一件大事。學術(shù)打假應(yīng)當包含兩個方面，一方面是剽竊性質(zhì)的打假，另一方面是屬于偽科學的打假。在學術(shù)真?zhèn)蔚臓幷撨^程中不可避免地會對被認為的偽科學、偽學術(shù)的一方使用一些屬于“偽”的形容詞，這也是可以理解的。因此，如何區(qū)分屬于正常學術(shù)真?zhèn)沃疇帲烤刮恼轮兴Q之“偽”是主要針對一種學說、一種觀點、一種流派而言的，還是主要是針對某一具體人，應(yīng)當分清楚。對于本質(zhì)屬于學術(shù)真?zhèn)螤幎p易以名譽侵權(quán)定性，將會嚴重挫傷當今學術(shù)打假的積極性。
這本文集是“納西古樂”一案中同意和同情敗訴一方觀點的文章。
圖書目錄
序：真理會越辯越明的 江 平／1
法律適用、法律推理及自由裁量權(quán)的行使尺度 黃東黎／1
--麗江“納西古樂”引發(fā)名譽侵權(quán)案例分析的視角
名譽權(quán)與言論自由：宣科案中的是非與輕重 梁治平／24
--宣科訴吳學源、《藝術(shù)評論》名譽侵權(quán)案評論
批評性言論的法律界限 劉海波／56
--宣科訴吳學源、《藝術(shù)評論》雜志社名譽
侵權(quán)案評論
應(yīng)當區(qū)分學術(shù)批評中誹謗與尖刻評論之間的界限楊立新／80
--關(guān)于“納西古樂”案件的第二次評論
案件的正確答案與案件的社會結(jié)構(gòu) 賀海仁／89
--以“納西古樂”案為分析對象
司法如何審裁學術(shù)作品的名譽侵權(quán)糾紛 謝海定／106
--宣科訴吳學源、《藝術(shù)評論》雜志社案評析
從“納西古樂”案看學術(shù)批評的法律困境 阮金陽／126
公正評論的邊界 甘 霖／134
--評“納西古樂”案二審判決
宣科訴《藝術(shù)評論》雜志社名譽侵權(quán)案件法律推理的
分析 董曉萌／141
侮辱與誹謗的界限 邱 東 黃東黎／149
--宣科名譽侵權(quán)案件的幾點思考
宣科名譽侵權(quán)案件中《藝術(shù)評論》雜志社侵權(quán)責任的
法律分析 吳志強／156
附錄 背景資料／161
云南省麗江市中級人民法院民事判決書／163
云南省高級人民法院民事判決書／176
“納西古樂”是什么東西?吳學源／191
是非公道，自在人心 田 青／203
音樂學界五大學術(shù)刊物的聯(lián)合聲明／221
本書總222頁
