- 編號(hào)：26238
- 書名：刑事訴訟程序改革之多維視角
- 作者：劉根菊等
- 出版社：人民公安
- 出版時(shí)間：2006年10月
- 入庫(kù)時(shí)間：2006-11-6
- 定價(jià)：75
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
20世紀(jì)90年代初期，隨著我國(guó)刑事訴訟法的修改，我國(guó)刑事訴訟法學(xué)理論和立法實(shí)踐進(jìn)入了空前繁榮的時(shí)期。尤其是1996年刑事訴訟法比較成功的修改，為我國(guó)刑事訴訟法律制度更加走向法治、文明、科學(xué)和人道奠定了立法基礎(chǔ)，為我國(guó)刑事訴訟制度的轉(zhuǎn)型指明了方向。隨后的司法實(shí)踐對(duì)我國(guó)1996年刑事訴訟法的修改進(jìn)行了檢驗(yàn)，暴露出了不少問題，這也為刑事訴訟法學(xué)理論的進(jìn)一步研究提供了素材，使我國(guó)刑事訴訟法學(xué)更加繁榮。進(jìn)入21世紀(jì)，隨著人權(quán)觀念的增強(qiáng)和權(quán)利意識(shí)的提高，對(duì)刑事訴訟制度的科學(xué)性、合理性和人道性提出了更高的要求，為刑事訴訟法的再次修改奠定了理論和實(shí)踐基礎(chǔ)。在刑事訴訟法再修改之際，從宏觀上把握我國(guó)刑事訴訟法的發(fā)展趨勢(shì)，成為刑事訴訟法學(xué)理論研究的當(dāng)務(wù)之急。立足于我國(guó)的國(guó)情，縱觀世界各國(guó)刑事訴訟法的修改動(dòng)向，參照聯(lián)合國(guó)刑事司法國(guó)際準(zhǔn)則，我們認(rèn)為，我國(guó)刑事訴訟有以下幾個(gè)主要發(fā)展趨勢(shì)。
圖書目錄
目 錄
緒論
我國(guó)刑事訴訟改革趨勢(shì)前瞻……………………………(1)
一、刑事訴訟權(quán)利保障的憲法強(qiáng)化趨勢(shì)………………………(1)
二、刑事訴訟模式向混合式轉(zhuǎn)型的趨勢(shì)………………………(8)
三、刑事訴訟強(qiáng)化刑事政策的趨勢(shì)……………………………(29)
四、刑事訴訟協(xié)商性司法多元化的趨勢(shì)………………………(35)
五、更多吸納國(guó)際刑事司法準(zhǔn)則的趨勢(shì)………………………(43)
上編審前程序第一題我國(guó)偵查構(gòu)造的發(fā)展趨勢(shì)研究……………………(55) 一、偵查構(gòu)造概述………………………………………………(56)
二、偵查構(gòu)造的形態(tài)分析………………………………………(59)
三、我國(guó)偵查構(gòu)造的定位……………………………………(63)
四、我國(guó)偵查構(gòu)造的制度建構(gòu)…………………………………(69)
第二題偵查程序中設(shè)立“準(zhǔn)三角形構(gòu)造”模式
——以公安機(jī)關(guān)偵查為視角 ………………………(79)
一、概 述……………………………………………………(79)
二、對(duì)國(guó)外偵查構(gòu)造模式的借鑒………………………………(81)
三、以權(quán)力(利)制約權(quán)力……………………………………(86)
四、完善立法之構(gòu)想……………………………………………(89)
第三題偵查權(quán)司法控制的理論基礎(chǔ)……………………………(92)
一、由偵查權(quán)本質(zhì)屬性所決定…………………………………(92)
二、有限政府理論………………………………………………(94)
三、分權(quán)制衡理論………………………………………………(95)
四、人權(quán)保障原理……………………………………………(97)
五、正當(dāng)程序原理………………………………………………(99)
六、程序一效率原理……………………………………………(10l)
第四題我國(guó)強(qiáng)制偵查司法控制制度之構(gòu)建……………………(104)
一、偵查的概念………………………………………………(104)
二、強(qiáng)制偵查……………………………………………………(107)
三、強(qiáng)制偵查的內(nèi)容……………………………………………(108)
四、司法介入強(qiáng)制偵查的必要性………………………………(112)
五、構(gòu)建我國(guó)的強(qiáng)制偵查的司法控制制度……………………(116)
第五題論刑事強(qiáng)制措施客體……………………………………(131)
一、哲學(xué)視野下的客體…………………………………………(131)
二、刑事訴訟客體………………………………………………(135)
三、刑事強(qiáng)制措施的客體……………………………………(139)
四、物質(zhì)強(qiáng)制性和精神強(qiáng)制性：刑事強(qiáng)制措施客體視野麟
中的強(qiáng)制性內(nèi)容……………………………………………(144)
第六題羈押制度之構(gòu)建…………………………………………(149)
一、羈押存在的正當(dāng)性基礎(chǔ)……………………………………(150)
二、羈押制度的正當(dāng)性標(biāo)準(zhǔn)及影響制度(正當(dāng)程序)正
當(dāng)運(yùn)作的因素………………………………………………(154)
三、對(duì)我國(guó)羈押制度的分析及完善構(gòu)想………………………(163)
第七題 “非羈押式強(qiáng)制措施”的刑期折抵
——以權(quán)利保障為視角 ……………………………(170)
一、問題的提出…………………………………………………(170)
二、“非羈押式強(qiáng)制措施”折抵刑期的理論基礎(chǔ)………………(173)
三、關(guān)于取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住“非羈押式強(qiáng)制措施”折
抵刑期的立法建議…………………………………………(179)
第八題論刑事訴權(quán)………………………………………………(180)
一、民事訴權(quán)理論比較研究……………………………………(181)
二、刑事訴權(quán)的歷史發(fā)展及其研究現(xiàn)狀………………………(185)
三、刑事訴權(quán)的概念及其特點(diǎn)…………………………………(188)
四、刑事訴權(quán)的內(nèi)涵和外延……………………………………(190)
五、刑事訴權(quán)的存在形式………………………………………(197)
六、刑事訴權(quán)理論與我國(guó)刑訴法再修改………………………(199)
第九題借鑒訴因制度完善我國(guó)刑事訴訟法……………(205)
一、英美法中訴因制度的發(fā)展概況……………………………(205)
二、日本刑事訴訟法對(duì)訴因制度的引進(jìn)與運(yùn)用………………(210)
三、英美與日本訴因制度的比較………………………………(215)
四、建立我國(guó)訴因制度的思考…………………………………(217)
第十題提起公訴的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)……………………………………(233)
一、世界主要國(guó)家的起訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)……………………………(233)
二、對(duì)各國(guó)起訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)分析比較及規(guī)律總結(jié)………………(237)
三、我國(guó)法律規(guī)定的起訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)利弊分析及重構(gòu)…………(241)
第十一題證據(jù)不足不起訴的決定及其救濟(jì)程序………………(246)
一、證據(jù)不足不起訴的一般程序及其缺陷……………………(246)
二、決定不起訴程序中的聽證制度……………………………(249)
三、證據(jù)不足不起訴的救濟(jì)程序………………………………(254)
第十二題論檢察官客觀義務(wù)……………………………………(263)
一、檢察官客觀義務(wù)的產(chǎn)生和含義一…………………………(263)
二、比較法視野下的檢察官客觀義務(wù)…………………………(267)
三、在我國(guó)強(qiáng)調(diào)檢察官客觀義務(wù)的理論基礎(chǔ)及法律依據(jù)……(275) 四、我國(guó)強(qiáng)調(diào)和實(shí)踐檢察官客觀義務(wù)之不足與完善構(gòu)想……(278)
第十三題對(duì)人民監(jiān)督員制度的前瞻……………………………(289)
一、問題的提出…………………………………………………f289)
二、人民監(jiān)督員制度的特征……………………………………(291)
三、人民監(jiān)督員制度的作用及合理性…………………………(292)
四、對(duì)人民監(jiān)督員制度的前瞻和建議…………………………(294)
下編審判程序第十四題刑事審判程序?qū)丝剞q合意之構(gòu)想…-………(299) 一、刑事審判中合意的理論界定………………………………(299)
二、我國(guó)刑事審判程序在合意上的缺陷………………………(300)
三、我國(guó)刑事審判程序?qū)牒弦獾谋匾院陀邢扌浴?305)
四、我國(guó)刑事審判程序?qū)丝剞q合意的立法設(shè)想……………(310)
第十五題我國(guó)公訴轉(zhuǎn)自訴制度的改革與完善
——對(duì)法國(guó)民事原告人制度的借鑒………………(320)
一、法國(guó)民事原告人制度概述…………………………………(320)
二、對(duì)法國(guó)民事原告人制度的評(píng)價(jià)……………………………(324)
三、對(duì)法國(guó)民事原告人制度的借鑒…………………(327)
第十六題漸進(jìn)式變遷與激進(jìn)主義：案卷移送
制度改革的路徑選擇…………………………………(334)
一、路徑依賴?yán)碚摷捌湓诎妇硪扑椭贫妊芯恐械倪m用性……(335)
二、我國(guó)案卷移送制度變遷的歷史及路徑依賴……………(337)
三、我國(guó)學(xué)術(shù)界關(guān)于案卷移送制度改革方案及評(píng)述…(345)
四、我國(guó)案卷移送制度改革的合理路徑………………………(348)
第十七題改革審委會(huì)還權(quán)合議庭……………………………(355)
一、概 述……………………………………………………(355)
二、審委會(huì)在目前存在的弊端…………………………………(358)
三、審委會(huì)的改革構(gòu)想…………………………………………(361)
第十八題從普通程序簡(jiǎn)化審看我國(guó)刑事速?zèng)Q程序的建構(gòu)……(365)
一、普通程序簡(jiǎn)化審的概念及內(nèi)容……………………………(366)
二、普通程序簡(jiǎn)化審與簡(jiǎn)易程序、美國(guó)辯訴交易及
俄羅斯認(rèn)罪特別程序之比較………………………………(367)
三、普通程序簡(jiǎn)化審的缺陷……………………………………(372)
四、我國(guó)刑事速?zèng)Q程序的建構(gòu)…………………………………(377)
第十九題對(duì)外逃貪官缺席審判制度之構(gòu)建……………………(385)
一、對(duì)有關(guān)國(guó)家實(shí)行刑事缺席審判制度之考察………………(386)
二、刑事缺席審判與保障被告人訴權(quán)沖突與平衡……………(391)
三、我國(guó)增設(shè)刑事缺席審判制度的必要性及可能性…………(395)
四、構(gòu)建我國(guó)對(duì)外逃貪官缺席審判制度的設(shè)想………………(403)
第二十題論刑事判決的論理……………………………………(406)
一、刑事判決論理的概念和特征………………………………(407)
二、刑事判決論理目前的現(xiàn)狀…………………………………(411)
三、我國(guó)刑事判決論理的歷史沿革……………………………(413)
四、兩大法系刑事判決論理的比較與借鑒……………………(415)
五、加強(qiáng)我國(guó)刑事判決的論理性………………………………(420)
第二十一題我國(guó)刑事審級(jí)制度的重新構(gòu)建……………………(427)
共502頁(yè)
