黄色片免费看I日韩在线免费看I夜夜嗨av一区二区I超碰人人干I国产99久久久国产I91 から无套直看片红桃在线观看I激情久久一区二区I成人av教育I国产一级免费在线I91久久久久久国产精品I在线观看视频国产999日I国产日韩三级I亚洲少妇一区二区I91中文字幕色Iwww夜夜操I蜜殿avI国产小视频福利在线I嗯啊福利

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 記者心中的天平
    編號:16844
    書名:記者心中的天平
    作者:朱喬夫
    出版社:中國方正
    出版時(shí)間:2004年4月
    入庫時(shí)間:2004-12-22
    定價(jià):30
    該書暫缺

    圖書內(nèi)容簡介

    沒有圖書簡介

    圖書目錄

    《記者心中的天平》內(nèi)容簡介

    在國外,調(diào)查記者在人們心目中有著崇高的地位,這不光是這些
    調(diào)查記者們突破各種艱難困苦,以求將侵害國家、公民利益的罪
    惡昭彰于天下,更因?yàn)槭沁@些人心中充滿著悲天憫人的情感。縱
    觀普利策新聞獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)作品及其作者,無不顯示了這樣一個(gè)事實(shí):
    即這些作品以及這些作品的作者都毫無例外揭露了丑聞,或者推動(dòng)
    了社會(huì)的進(jìn)步。很遺憾,我們國家尚未設(shè)立這樣的獎(jiǎng)項(xiàng)。
    《記者心中的天平》所刊載的新聞作品也一樣,其《法制篇》
    的內(nèi)容揭示了我們這個(gè)處于轉(zhuǎn)型時(shí)代的社會(huì)無處不在的法律以及無
    可奈何的法律現(xiàn)象;而《社會(huì)篇》的內(nèi)容則揭露了方方面面的陽光
    下的罪惡,其中,不乏將矛頭直指冤假錯(cuò)案社會(huì)根源、以及經(jīng)濟(jì)社
    會(huì)中利益至上的黑幕交易等作品。
    本書雖然不是一本教授法律知識(shí)的純法律書籍,但卻由北京大學(xué)法
    學(xué)院副院長陳興良先生作序,因?yàn)楸緯婕傲朔傻姆椒矫婷妫?
    至涉及了法律無法、不能、不愿意涉及的各個(gè)層面。相信本書對廣
    大法律工作者、新聞工作者或者社會(huì)工作者都有著非常好的借鑒作
    用;而且,由于本書的內(nèi)容都出自真實(shí)的事件,其極強(qiáng)的可看性和
    故事性也一定能獲得最廣泛的讀者的認(rèn)同。


    朱喬夫先生的《記者心中的天平》一書即將由中國方正出版
    社出版之際,他通過鄧子濱博士求序于我。我與朱喬夫素未謀
    面,通過子濱知道他是一名浙江法制報(bào)的記者,8年的記者生涯
    中,他在全國各大報(bào)紙雜志發(fā)表文章500多篇近80萬字。本書就
    是擇其精粹匯集而成。我翻閱了書稿,感覺本書涉獵面廣,直面
    各種新聞事件與案件,既有細(xì)致的敘述,又有深刻的思考,讀者
    可以從中得到教益和啟迪,是一本值得推薦的涉法讀物。因而應(yīng)
    允作序,遂有此篇文字。
    盡管作者將本書分為社會(huì)篇、法制篇和人文篇,以表明本書
    內(nèi)容涉及社會(huì)、法制和人文等各個(gè)層面,但我還是愿意將本書定
    性為涉法讀物,當(dāng)然,這里的法是廣義的。這不僅因?yàn)樽髡呤欠?
    制報(bào)的記者,本書的絕大多數(shù)文章也是發(fā)表在各種法制類報(bào)紙
    雜志上的;更因?yàn)楸緯鴰缀跎婕胺ǖ母鱾(gè)部門,并且以某一新聞
    事件與案件為視角,展示了這些部門法在現(xiàn)實(shí)生活中的境況,因
    而成為對法之實(shí)然現(xiàn)狀的一種陳述。
    書中有一篇報(bào)道,題為“100歲的原告”,僅僅這一標(biāo)題,就足
    以吸引人的眼球。令人痛心的是,這位老人含辛茹苦撫養(yǎng)了二子
    三女,但在其老年喪失生活自理能力以后,卻居無定所,老無所
    養(yǎng)。在這種情況下,老人奮而起訴其子女,成為全國年齡最大的
    原告。雖然老人的訴訟請求最終獲得了法院判決的支持,但老人
    能否善終其老?
    這篇報(bào)道使我看到,中國正從傳統(tǒng)的道德社會(huì)向現(xiàn)代的法
    治社會(huì)轉(zhuǎn)變。對于老人的贍養(yǎng)問題,中國歷來是通過道德方式解
    決的,孔孟所倡導(dǎo)的孝道起了重要作用。不孝成為對一個(gè)人極為
    嚴(yán)厲的否定的道德評價(jià),使其在社會(huì)上難以為人。正是這種來自
    官方的社會(huì)壓力,使得孝道得以維系。現(xiàn)在,社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨
    大的變化,已經(jīng)從一個(gè)熟人社會(huì)演變?yōu)橐粋(gè)陌生人社會(huì),以往維
    系熟人社會(huì)的道德在陌生人社會(huì)已經(jīng)不能發(fā)揮作用。在這種情
    況下,某些傳統(tǒng)社會(huì)的道德的淪喪可以說是必然的,盡管我們?yōu)?
    之痛心疾首也難以挽回。
    在本案中,傳統(tǒng)孝道缺乏社會(huì)的大力支持,已經(jīng)不能對老人
    的子女發(fā)生作用。代之而起的法律,它借助于國家強(qiáng)制力,在現(xiàn)
    代社會(huì)發(fā)揮著越來越大的作用。子女對父母,尤其是喪失了勞動(dòng)
    能力的父母,具有贍養(yǎng)義務(wù),這是婚姻法所規(guī)定的,如果不履行
    這種贍養(yǎng)義務(wù)遺棄父母的,還可以構(gòu)成刑法中的遺棄罪。通過這
    樣一套嚴(yán)密的法律規(guī)則,確保老有所養(yǎng)。
    因此,當(dāng)我看到百歲老人付諸法律維護(hù)自己權(quán)利的時(shí)候,既
    為老人子女的不守孝道而氣憤,又為法律意識(shí)在當(dāng)今社會(huì)的深
    人人心而高興,真是一則以憂,一則以喜。當(dāng)然,引起我更為深入
    思考的問題是:老有所養(yǎng)的問題最終應(yīng)由子女解決逐漸地過渡
    到由社會(huì)解決。在傳統(tǒng)觀念中,父母乃子女之父母也,因而養(yǎng)老
    送終是子女的義務(wù),養(yǎng)子防老也是父母的期盼。這種養(yǎng)老模式,
    只有在以家庭為社會(huì)細(xì)胞的傳統(tǒng)社會(huì)里才能存在。現(xiàn)代社會(huì),家
    庭功能逐漸消減,四代同堂的大家庭已經(jīng)發(fā)展成為核心家庭,尤
    其是長期實(shí)行獨(dú)生子女的計(jì)劃生育政策,養(yǎng)老已經(jīng)是家庭難以
    承受之重。在一些經(jīng)濟(jì)落后,或者偶遇天災(zāi)人禍的家庭,無力贍
    養(yǎng)老人,老人就有可能流離失所。在這種情況下,我們更應(yīng)當(dāng)呼
    喚社會(huì)化養(yǎng)老模式,使養(yǎng)老從一種家庭功能轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)功能,并
    通過法律加以保障。在這種情況下,老人才不至于因子女的不孝
    而老無所養(yǎng)。
    因此,百歲老人當(dāng)原告,不僅是其子女的羞愧,也是我們這
    個(gè)社會(huì)的羞愧,因?yàn)槔先嗽谀贻p時(shí)對我們這個(gè)社會(huì)是有貢獻(xiàn)的,
    社會(huì)卻不能通過一種有效的途徑回報(bào)給她。
    朱喬夫的這篇報(bào)道,使我看到現(xiàn)實(shí)生活中存在的傳統(tǒng)與現(xiàn)
    代、情與理、道德與法等的沖突與糾纏。百歲老人當(dāng)原告確實(shí)是
    一個(gè)有新聞價(jià)值的事件,但朱喬夫不是滿足于獵奇,而是真實(shí)地
    揭示了這個(gè)案件背后的原委,為讀者的思考留下了空間。
    在本書的自序中,朱喬夫引用了那句關(guān)于媒體的名言:媒體
    是行政權(quán)、立法權(quán)和司法權(quán)之外的第四種權(quán)力。的確,媒體在我
    國的社會(huì)中具有其他權(quán)力所不可替代的功能,這就是輿論監(jiān)督。
    對于媒體的社會(huì)功能,我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)有一種辯證的觀點(diǎn):在一個(gè)社
    會(huì),如果行政權(quán)、立法權(quán)和司法權(quán)都能各司其職,協(xié)調(diào)有效地發(fā)
    揮作用,那么媒體在這樣的社會(huì)是不必有太大作用的;反之,在
    一個(gè)社會(huì),如果行政混亂,立法粗疏,司法不公甚至腐敗,在這種
    情況下,公民才會(huì)寄希望于媒體。因此,媒體也就會(huì)產(chǎn)生意想不
    到的大作用。
    例如,只有在一個(gè)冤假錯(cuò)案層出不窮的社會(huì),媒體才會(huì)在對
    司法的輿論監(jiān)督中具有如此大的作用。就此可知,媒體的作用
    大,與其說是社會(huì)之幸,不如說是社會(huì)之不幸。媒體的本來職責(zé)
    是滿足公民的知情權(quán),但我國目前的媒體卻都承擔(dān)了額外的監(jiān)
    督職責(zé)。此非媒體之幸也。
    當(dāng)然,存在的就是合理的,媒體作為第四種權(quán)力,在我國當(dāng)
    前社會(huì)的存在確有其合理性。媒體這種權(quán)力是在與行政權(quán)、立法
    權(quán)和司法權(quán)的博弈中運(yùn)作的,《四幢別墅為何沒人敢要》一文就
    是一個(gè)生動(dòng)的案證。
    在自序中,朱喬夫言及:2001年11月,他的一篇《四幢別墅為
    何沒人敢要》發(fā)表,引起有關(guān)權(quán)威部門密切關(guān)注,經(jīng)過調(diào)查取證
    核實(shí),將龍游縣原城建局局長、副局長、市政工程處主任三名官
    員拉下馬,這是本報(bào)輿論監(jiān)督配合黨政、紀(jì)檢機(jī)關(guān)辦成的又一件
    大事。確實(shí),一篇報(bào)道把三名官員拉下馬,這充分顯示了媒體輿
    論監(jiān)督的巨大作用。那么,沒有這篇報(bào)道,三名以權(quán)謀私的官員
    為何仍在其位?當(dāng)?shù)啬承C(jī)關(guān)真的心甘情愿地和媒體配合嗎?在
    這篇報(bào)道的采訪手記中,朱喬夫真實(shí)地描寫了報(bào)道刊出的艱難
    過程,恰恰是當(dāng)?shù)啬承┎块T竭力阻撓報(bào)道刊出,甚至不惜誣陷作
    者偷取紀(jì)委的一份機(jī)密材料,并惡人先告狀。出此下策,可見其
    無奈,又見其不甘心。由此可見,媒體這第四種權(quán)力在很多情況
    下是難以與第三種權(quán)力相抗衡的,盡管在這一個(gè)案中,“整整拖
    了兩三個(gè)月,稿子見報(bào)了”,朱喬夫?yàn)榇烁械叫牢浚覀兛吹剑?
    又有多少報(bào)道在第三種權(quán)力的干預(yù)下,泥牛入海,了無聲息。我
    不是一個(gè)悲觀的人,讀了朱喬夫的這本書我更沒有理由悲觀。
    本書的書名是“記者心中的天平”,這里的“記者”當(dāng)然是作
    者的身份,而天平是法律與公正的代稱。本書作者以記者的眼光
    觀察我們這個(gè)處于轉(zhuǎn)型時(shí)期的社會(huì),各種現(xiàn)象,高尚的或者丑惡
    的,皆入其法眼。書中所記載的,是發(fā)生在我的家鄉(xiāng)的社會(huì)現(xiàn)象
    和法律現(xiàn)象,是一部活的歷史。它離我如此之近,又如此之遠(yuǎn)。我
    既為之而喜,又為之而悲。我要感謝作者朱喬夫,使我能夠閱讀
    家鄉(xiāng)這部社會(huì)大書,也對朱喬夫的道義責(zé)任由衷欽佩。
    是為序。
    陳興良
    2004年3月18日
    謹(jǐn)識(shí)于海淀錦秋知春寓所
    附:陳興良先生簡介
    陳興良,男,漢族,1957年3月21日生,浙江義烏人。
    1984年12月至1997年12月在中國人民大學(xué)法學(xué)院任教,先后任助教
    (1985年)、講師(1987年)、副教授(1989年)、教授(1993年)、
    博士生導(dǎo)師(1994年)。現(xiàn)任北京大學(xué)法學(xué)院副院長、教授、博士生
    導(dǎo)師,兼任北京大學(xué)刑事法理論研究所所長、中國犯罪學(xué)研究會(huì)副會(huì)
    長、中國刑法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長、中國比較法學(xué)研究會(huì)干事、北京市刑
    法學(xué)研究會(huì)常委理事兼副秘書長。
    社會(huì)篇
    吃人電梯作怪,花季少年殞命/3
    美少年何時(shí)可以瞑目?
    ——《吃人電梯作怪,花季少年殞命》
    追蹤報(bào)道/15
    中國孩子缺什么課程/20
    《翰墨人生》
    ——名人、官員卷入侵權(quán)糾紛 /27
    行為藝術(shù)逼近法律雷場/34
    裝修要是出問題,有人幫你擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)?/45
    抓捕逃犯還是非法綁架? /53
    想還錢?就讓你坐牢!
    ——《抓捕逃犯還是非法綁架?》
    追蹤報(bào)道/61
    職業(yè)病頭號殺手
    ——矽肺病擊倒196人/74
    英雄保護(hù)他人,誰來保護(hù)英雄/90
    勞動(dòng)糾紛潛伏著巨大的社會(huì)危機(jī)/99
    我能算是人嗎? /113
    無限制格斗引發(fā)無限制爭議/120
    生存還是毀滅
    ——雙頭嬰兒面臨生死抉擇/127
    奇觀車又成潛伏殺手/138
    “奇觀”車內(nèi)幕大追蹤
    ——《奇觀車又成潛伏殺手》
    追蹤報(bào)道/146
    糾纏在冤獄與官司中的男人/158
    百萬遺產(chǎn)盡歸小保姆大懸案/163
    一個(gè)老干部的臨終遺愿/176
    農(nóng)民為何不信任他們的村干部? /187
    四幢別墅為何沒人敢要/193
    至誠學(xué)校“誠”在哪里? /207
    82歲的冒名頂替者/213
    法制篇
    因工死亡還是因病死亡? /225
    工程師因工死亡不容置疑
    ——《因工死亡還是因病死亡?》
    .追蹤報(bào)道/238
    “殺人犯”重生記
    ——一個(gè)被錯(cuò)判為殺人犯的農(nóng)民企業(yè)
    家的悲歡離合 /242
    糖丸結(jié)成的苦果
    一一獻(xiàn)給5月20日全國助殘日,愿天下
    所有不幸的人幸福健康/254
    公民能告國稅局侵犯公共利益嗎?
    268
    痛心疾首的“探視權(quán)”/278
    “精神損害賠償解釋”出臺(tái)告訴我們一些
    什么? /281
    審視技術(shù)領(lǐng)域貪污受賄的現(xiàn)象
    ——他是貪污受賄的罪犯嗎? /292
    誰是會(huì)館的真正主人? /303
    26年前的冤案能平反嗎? /31l
    眾說紛紜
    ——“二奶”為私生子爭遺產(chǎn) /316
    尋找代孕母親,引出法律難題/324
    微型小說引起訴訟,對號入座遭遇敗訴
    333
    房屋產(chǎn)權(quán)一夜作廢,60萬巨款不翼而飛
    338
    青少年犯罪面面觀/343
    100歲的原告/36l
    人文篇
    家長們,趕快補(bǔ)上這一課!
    性知識(shí)教育——被家庭教育忽視的角
    落/373
    關(guān)愛你的孩子
    ——心靈雞湯之兒童篇/389
    黑色七月 /403
    野營的人/421
    上了清華講壇的溫州農(nóng)民/432
    女派出所所長的劍膽琴&,/441
    落拓的發(fā)明家/448
    斯人已逝,故居尤磬/453
    玉皇山七星缸的來歷/465
    攜仙眷仙鄉(xiāng)過仙年/467
    總記469頁


    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .