- 編號：12898
- 書名：行政行為司法審查強度研究-行政審判權縱向范圍分析(法律科學文庫
- 作者：楊偉東
- 出版社：中國人大
- 出版時間：2003年10月
- 入庫時間：2003-11-5
- 定價：36
圖書內容簡介
沒有圖書簡介
圖書目錄
目錄
第一章導論………………………………(1)
第一節問題的提出
——兩個決定者之間的
關系(以法院為中心)……(1)
第二節審查強度的內涵和意義……(6)
一、行政訴訟審查強度
的界定…………………(6)
二、行政訴訟審查強度
與受案范圍的聯系
與區別…………………(8)
第三節研究的意義、方法及
框架…………………………(9)
第二章審查強度的理論分析…………(14)
第一節司法最終與審查強度
之關系……………………(14)
一、司法最終的意義……(16)
二、行政自主性…………(18)
三、司法最終、行政自主性與審查強度的關系………(20)
第二節行政訴訟審查強度模式………………………………(23)
一、對行政訴訟審查強度模式的不同選擇……………(23)
二、兩種類型的行政與司法關系………………………(25)
三、帶有歸一趨勢的審查強度模式……………………(35)
第三節影響審查強度的理念與相關因素………………………(39)
一、權力分立……………………………………………(40)
二、行政訴訟的目的……………………………………(42)
三、司法哲學……………………………………………(42)
四、審判模式……………………………………………(44)
第四節 審查強度所涉及的主要方面……………………………(45)
第三章法院對法律問題的審查強度…………………………………(47)
第一節概述………………………………………………………(47)
一、法律規則與解釋…………………………………(47)
二、在法律問題上法院具有獨立的審查權和最
終的決定權…………………………………………(51)
第二節英國對法律問題審查的發展……………………………(53)
一、管轄權問題…………………………………………(53)
二、英國對待法律問題的傳統立場
——原則上僅將審查范圍限于管轄權法律
問題……………………………………(55)
三、安尼斯米尼克案的意義
——所有的法律問題皆可納入到審查范圍
之內……………………………………(57)
第三節美國對待法律問題的實證態度(一)
——總述及弱尊重………………………………………(62)
一、總述……………………………………(62)
二、弱尊重態度…………………………………………(64)
第四節美國對待法律問題的實證態度(二)
——關于謝弗朗(Chevron)案問題分析……………(66)
一、謝弗朗案情簡介及理論框架………………………(66)
二、謝弗朗案的理論意義………………………………(68)
三、對謝弗朗案的理論評價及思考……………………(72)
第五節美國對待法律問題的實證態度(三)
——對克里斯坦森(Christensen)案和米
德(Mead)案的分析………………………………(82)
一、克里斯坦森案和米德案的判決主旨………………(83)
二、克里斯坦森案和米德案改變了什么? ……………(87)
三、米德原則所留下的疑問……………………………(97)
小結：美國對法律問題主流的司法態度
——弱尊重………………………………………(103)
第六節德國對待法律問題的態度………………………………(105)
第四章法院對事實認定的審查強度…………………………………(110)
引言…………………………………………………(110)
第一節主要英美法系國家對待事實問題的態度………………(111)
一、英國對待事實問題的態度…………………………(111)
二、美國對待事實問題的態度…………………………(120)
三、其他一些英美法系國家的變革……………………(131)
第二節 主要大陸法系國家對待事實問題的態度
——兼論法國對待事實問題的獨特性…………………(132)
第三節 英美法系對法律問題與事實問題采用不同審查
標準的原因………………………………………………(140)
一、先進的程序觀念和發達的行政程序制度…………(141)
二、行政機關和法院分別是行政問題和法律
問題的專家…………………………………………(144)
第五章法院對混合問題的審查………………………………………(148)
第一節事實問題與法律問題的區分……………………………(148)
第二節混合問題的性質及其司法審查強度……………………(151)
第三節德國對不確定法律概念適用的審查……………………(155)
第六章法院對行政裁量的審查強度…………………………………(160)
第一節行政裁量的概念分析及研究范圍的界定………………(160)
第二節行政裁量的可訴性………………………………………(165)
第三節法院對行政裁量審查的方式及強度……………………(170)
一、逾越裁量權…………………………………………(170)
二、濫用裁量權…………………………………………(170)
第四節比例原則…………………………………………………(175)
第五節訴諸行政的自覺自律——讓行政作繭自縛……………(182)
第七章我國審查強度問題的反思與重構……………………………(186)
第一節追溯與反思………………………………………………(187)
一、初露端倪——合法性審查原則與學者的
言說…………………………………………………(187)
二、淹沒于喧囂之中……………………………………(192)
三、在我國具有雙重意義的審查強度…………………(198)
第二節對我國法律問題審查的討論……………………………(205)
一、現狀分析……………………………………………(205)
二、既有規定的缺失……………………………………(209)
三、塑造法院在法律適用中對法律問題的權威………(212)
第三節對我國有關事實問題審查的思考………………………(221)
一、我國行政訴訟是否應為法律審——有關法
律審內涵的分析……………………………………(221)
二、對法院調查權力的分析……………………………(226)
三、發展前瞻……………………………………………(235)
第四節履行判決與變更判決研究………………………………(236)
一、履行判決……………………………………………(237)
二、變更判決……………………………………………(245)
第五節WTO對我國審查強度的影響…………………………(248)
一、WTO框架下的司法審查…………………………(248)
二、WTO下的兩類審查強度…………………………(254)
三、WTO對我國行政訴訟審查強度的影響…………(264)
主要參考書目………………………………………………………(269)
后記…………………………………………………………………(292)
