- 編號：11226
- 書名：刑事訴訟證據(jù)與程序(21世紀(jì)法學(xué)熱點系列)
- 作者：孫長永
- 出版社：中國檢察
- 出版時間：2003年4月
- 入庫時間：2003-5-5
- 定價：30
圖書內(nèi)容簡介
沒有圖書簡介
圖書目錄
內(nèi)容提要
本書的主要內(nèi)容是關(guān)于刑事訴訟證據(jù)和程
序的十大專題研究。“證據(jù)”部分著重探討
了以下問題：在刑事訴訟過程中如何協(xié)調(diào)真
實發(fā)現(xiàn)與程序公正的關(guān)系?在我國現(xiàn)有條件
下，確立非法證據(jù)排除規(guī)則存在哪些難題?
“控辯式”庭審方式之下的證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)如
何分配?現(xiàn)行法規(guī)定的公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)是否適
當(dāng)?怎樣收集、審查和運用口供才符合程序
法治的精神? “程序”部分依次就沉默權(quán)制
度對偵訊程序的影響、律師對偵訊活動的在
場權(quán)、強制偵查行為的司法審查制度、刑事
審判方式改革的目標(biāo)和措施以及我國死刑案
件的司法程序進行了剖析。全書選題意義重
大，研究視角新穎，理論觀點獨特，分析論
證比較深入，充分體現(xiàn)了專題研究的特點。
目 錄
通過公正的法律程序查明案件的事實真相
——關(guān)于刑事訴訟事實根據(jù)的初步思考·(代序)
證 據(jù) 篇
刑事訴訟證明的真理觀與價值觀研究
引言
一、刑事訴訟證明概述
二、訴訟證明的相對真實性
三、訴訟證明的程序公正性
四、法律真實論
五、客觀真實論
六、刑事證明標(biāo)準(zhǔn)
結(jié)束語
排除非法證據(jù)：中國法面臨的難題及其對策
一、司法觀念上的障礙
二、司法體制上的障礙
三、證據(jù)制度上的難題
刑事訴訟中的證明責(zé)任
一、證明責(zé)任的概念和功能
二、證明責(zé)任的運用
三、證明責(zé)任的分配
論提起公訴的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)
引言
一、公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的主要特點及其確立的依據(jù)
二、兩大傳統(tǒng)法系及日本國的公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)及
其司法審查制度比較
三、我國的公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)及其評價
四、我國公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的重構(gòu)與完善
論口供
引言
一、口供概述
二、口供的獲取
三、口供與刑訊逼供
四、關(guān)于“零口供”規(guī)則的思考
五、口供的審查判斷
六、如何理解只有被告人口供不能認(rèn)定被告人
有罪
七、口供的訴訟價值沖突與選擇
程 序 篇
警察訊問——面對沉默權(quán)的挑戰(zhàn)
前言
一、我國現(xiàn)階段警察訊問的體制及工作特點
二、受沉默權(quán)限制的警察訊問
三、警察訊問是否仍能進行
四、面對沉默權(quán)的挑戰(zhàn)
論辯護律師的訊問在場權(quán)
一、辯護律師訊問在場權(quán)的比較考察
二、辯護律師訊問在場權(quán)的程序功能
三、我國賦予辯護律師訊問在場權(quán)的構(gòu)想
強制偵查行為的司法審查研究
一、強制偵查的重要性與危險性
二、強制偵查司法審查的必要性與可行性
三、各國強制偵查司法審查制度之比較
四、建立中國強制偵查司法審查制度的初步設(shè)想
五、結(jié)束語
刑事庭審方式改革研究
引言
一、當(dāng)前庭審方式改革存在的問題
二、庭審方式改革的制約因素分析
三、庭審方式改革的深化
中國死刑案件的司法程序
——基于國際準(zhǔn)則的分析
導(dǎo)言
一、死刑案件的公正審判
二、死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)
三、死刑的上訴與復(fù)核
結(jié)束語
外國法篇
日本刑事證據(jù)法研究
一、證據(jù)裁判原則
二、自由心證原則
三、自白法則
四、傳聞法則
五、違法收集證據(jù)的排除法則
英國的刑事上訴制度研究
一、英國刑事上訴制度的產(chǎn)生和發(fā)展
二、對刑事法院一審裁判的上訴
三、對治安法院裁判的上訴
四、向高等法院申請司法審查
五、向上議院上訴
六、英國刑事上訴制度的前景展望
后記
