- 編號(hào)：11116
- 書名：最高人民法院關(guān)于刑事再審案件開庭審理程序的具體規(guī)定(49)
- 作者：
- 出版社：中國(guó)法制
- 出版時(shí)間：2003年3月
- 入庫(kù)時(shí)間：2003-4-21
- 定價(jià)：8
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
沒有圖書簡(jiǎn)介
圖書目錄
目 錄
最高人民法院關(guān)于刑事再審案件開庭審理程序的
具體規(guī)定
(2001年12月26日)
附：
中華人民共和國(guó)刑事訴訟法
(1996年3月17日)
最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴
訟法》若干問題的解釋(節(jié)錄)
(1998年9月2日)
人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(節(jié)錄)
(1999年9月21日)
最高人民法院關(guān)于印發(fā)《全國(guó)審判監(jiān)督工作座談
會(huì)關(guān)于當(dāng)前審判監(jiān)督工作若干問題的紀(jì)要》的
通知
(2001年11月1日)
最高人民法院關(guān)于再審改判案件幾個(gè)問題的通知
(1987年12月23日)
最高人民法院研究室關(guān)于審理人民檢察院按照審
判監(jiān)督程序提出抗訴的案件有關(guān)程序問題的電
話答復(fù)
(1992年1月29日)
最高人民檢察院關(guān)于加強(qiáng)刑事抗訴工作的通知
(1994年3月1日)
最高人民法院關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干
意見(試行)
(2002年9月10日)
最高人民法院關(guān)于全國(guó)法院立案工作座談會(huì)紀(jì)要
(1999年9月8日)
最高人民法院關(guān)于人民法院立案工作的暫行規(guī)定
(1997年4月21日)
最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的
判決、裁定申請(qǐng)?jiān)賹徥欠癖仨毺峤粚徟形瘑T會(huì)
討論決定立案問題的復(fù)函
(1996年4月24日)
最高人民法院關(guān)于人民法院合議庭工作的若干規(guī)
定
(2002年7月30日)
最高人民法院案件審限管理規(guī)定
(2001年11月5日)
最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行案件審理期限制度的
若干規(guī)定
(2000年9月14日)
最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行公開審判制度的若干
規(guī)定
(1999年3月8日)
最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于公開審理再
審案件的通知
(1988年4月30日)
最高人民法院關(guān)于高級(jí)人民法院指令基層人民法
院再審的裁定中應(yīng)否撤銷中級(jí)人民法院駁回再
審申請(qǐng)的通知問題的復(fù)函
(1993年7月26日)
最高人民法院關(guān)于審判監(jiān)督程序中上級(jí)人民法院
對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁
定何時(shí)裁定中止執(zhí)行和中止執(zhí)行的裁定由誰署
名問題的批復(fù)
(1985年7月9日)
最高人民法院辦公廳印發(fā)《關(guān)于刑事再審案件開
庭審理程序的意見》(試行)的通知
(1990年1月12日)
最高人民法院研究室關(guān)于以死緩復(fù)核、審判監(jiān)督
程序發(fā)回重審的共同犯罪案件應(yīng)適用哪種程序
重審問題的答復(fù)
(1993年8月7日)
最高人民法院研究室關(guān)于刑事附帶民事訴訟民事
部分發(fā)回重審刑事部分指令再審原審人民法院
應(yīng)當(dāng)如何審理問題的電話答復(fù)
(1992年10月17日)
最高人民法院研究室關(guān)于按照審判監(jiān)督程序再審
的刑事案件可否退回檢察院補(bǔ)充偵查問題的電
話答復(fù)
(1992年8月1日)
最高人民法院研究室關(guān)于基層人民法院判處有期
徒刑已發(fā)生法律效力的案件中級(jí)人民法院發(fā)現(xiàn)
確有錯(cuò)誤需要改判無期徒刑的案件如何適用審
判程序問題的電話答復(fù)
(1992年4月8日)
最高人民法院研究室關(guān)于對(duì)共同犯罪案件中已死，
亡的原審被告人定罪量刑確有錯(cuò)誤是再審具體
改判還是以裁定形式終止再審問題的電話答復(fù)
(1992年1月27日)
最高人民法院研究室關(guān)于高級(jí)人民法院第二審判
處無期徒刑的案件發(fā)現(xiàn)原判量刑不當(dāng)需改判死
刑應(yīng)女口何適用程序問題的電話答復(fù)
(1991年7月1日)
最高人民法院研究室關(guān)于對(duì)第二審終審的刑事案
件第二審法院進(jìn)行再審時(shí)可否加重刑罰不給上
訴權(quán)問題的電話答復(fù)
(1990年8月16日)
最高人民法院研究室關(guān)于再審共同犯罪的刑事申
訴案件時(shí)可否僅就其中應(yīng)改判的原審被告人單
獨(dú)進(jìn)行改判問題的電話答復(fù)
(1989年9月22日)
最高人民法院研究室關(guān)于再審改判的刑事案件是
否要撤銷原駁回申訴通知書的電話答復(fù)
(1987年5月12日)
最高人民法院研究室關(guān)于再審案件兩個(gè)問題的電
話答復(fù)
(1987年2月15日)
最高人民法院研究室關(guān)于按照審判監(jiān)督程序決定再
審的案件是否應(yīng)先撤銷原判決問題的電話答復(fù)
(1985年3月30日)
最高人民法院研究室關(guān)于復(fù)查實(shí)施“兩法”前判
處的案件是否需組成合議庭的電話答復(fù)
(1983年7月20日)
最高人民法院研究室關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施前遺留
案件的審理程序問題的電話答復(fù)
(1982年10月21日)
最高人民法院關(guān)于審判人員嚴(yán)格執(zhí)行回避制度的
若干規(guī)定
(2000年1月31日)
