[ 高原 ]——(2002-5-31) / 已閱55725次
六、締約過失責任的賠償范圍：
大多數學者認為：“由于締約過失造成的損失是一種信賴利益的損失，對這種損失的賠償應以合同成立的可得利益為限。”（56）余延滿先生進一步指出：對于信賴利益的損失主要包括：“1、訂約費用；2、履約費用，包括準備履約所支付的費用和實際履約所支付的費用；3、受害人支出上述費用所失去的利息；4、合理的間接損失，即喪失與第三人另訂合同的機會所產生的損失。”（57）而且余延滿先生也贊同王澤鑒先生所持在締約過失責任中如果被害人有過錯，則應適用過失相抵的規定。（58）有些學者明確指出，上述前三項損失屬于直接損失的范疇，第四項則屬于間接損失的范疇。而且對損失賠償的范圍作出了更為具體的限制，即賠償的上限不得超過締約非過錯方在訂立合同時應當預見的因合同不成立或被撤銷可能給對方造成的損失，同時也不能超過合同成立及履行后所能獲得的利益。（59）這也是目前民法理論界大多數學者的觀點，具有較大的合理性。筆者認為應予采納。由于我國合同法沒有對締約過失責任的損害賠償范圍作出明確的規定，有待在以后的立法中予以改進。所以在司法實踐中應當以此為依據，根據案件的實際情況來作出相應的處理。
七、締約過失責任的適用類型或范圍
由于締約過失責任的基礎在于違反了互相協助、互相照顧、互相告知、互相保護、互相誠實、互相保密等法定義務（亦即有的學者所稱先合同義務），所以根據這些義務的具體內容及締約人是否盡到必要的注意（亦即是否存在過錯），可以將締約過失責任的類型分為以下幾種情形：
1、給付自始客觀不能時的締約過失責任。“當事人在訂立合同時明知給付不能或應當知道給付不能的，對于非因過失信賴其合同有效而遭受損害的對方當事人應負賠償責任。”（60）有的學者將這種情況稱之謂“合同給付不能而無效的情形。”（61）
2、合同不成立時的締約過失責任。在合同雙方當事人意思表示不一致而不能成立時，有過失的一方當事人應對對方因信賴合同成立所受損失負賠償責任。（62）
3、合同無效或被撤銷時的締約過失責任。合同因一方當事人的過失而導致無效或被撤銷時，有過錯的一方應賠償他方因此而受到的損失。（63）
4、違反法定附隨義務或先合同義務時的締約過失責任。主要表現在：
① 締約時未盡通知義務而導致對方遭受財產上損失的；
②締約時未盡告知義務而且導致對方遭受財產損失的；
③締約時未盡保護義務而且導致對方遭受財產損失的；（64）
④締約時未盡忠誠義務、保密義務等而給對方遭受財產損失的。（65）
5、締約時締約人“擅自撤回或撤銷要約時的締約過失責任。”（66）王利明先生也認為，要約人違反有效要約而給對方造成財產損失的，應承擔締約過失責任。（67）
6、締約人因無權代理行為而產生的締約過失責任。因締約人一方的無權代理行為而導致合同無效后，對方因信賴代理人有代理權而受到的信賴利益的損失，應當由無權代理人來予以賠償（而且這種損失也無法過通過合同法或侵權行為法來予以保護）。（68）
此外，王利明先生認為在懸賞廣告中，如果“廣告人違反懸賞廣告的規定給承諾人造成信賴利益損失的，應負締約責任。”（69）不過我國另一民法學者張廣興先生則認為應屬單方允諾之債而產生的民事責任。（70）筆者認為，盡管我國目前立法中并沒有建立單方允諾之債，但還是以后一種觀點較為可取。此外，王利明先生還將締約人締約時意思表示不真實、違反初步協議都單獨各作為一種締約過失責任的類型。（71）筆者認為可以采納這一觀點。至于崔建遠先生把締約過失責任的類型分為11類，也和上文所論述的基本相同，本文在此就不再一一介紹。（72）
我國《合同法》第四十二條規定：“當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠實信用原則的行為。”第四十三條也規定：“當事人在訂立合同過程中知悉的商業秘密，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當地使用。泄露或者不正當地使用該商業秘密給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任。”《合同法》的這一規定，標志著在我國正式建立了締約過失責任制度。但是比較抽象、簡單，內容不是很完善，操作性較差（比如損害賠償的范圍仍未明確等），有待在以后的立法中予以充實和改進。由于締約過失責任的最終建立對于完善我國法律義務體系，健全和完善債法體系，以及規范社會經濟生活中日益增長的締約行為等都有著重大影響和作用，因此也可以說是我國債法及合同法建設的一大進步。
注釋：
（1） 王利明著 《違約責任論》。中國政法大學出版社1996年3月第1版第595頁。
（2） 詳見（1）引書第595頁至第596頁。
（3） 轉引自孫禮海主編《中華人民共和國合同法立法資料選》。法律出版社1999年3月第1版第146頁。
（4） 轉引自（1）書第597頁。
（5） 轉引自（1）書第598頁。
（6） 見（1）引書第598頁。
（7） 見（1）引書第598頁。
（8） 見（3）引書第146頁。
（9） 見（1）引書第599頁。
（10） 余延滿著《合同法原論》。武漢大學出版社1999年12月第1版第168頁。
（11） 見（10）引書第168頁。
（12） 崔建遠主編《合同法》。法律出版社1999年10月第1版第160頁。
（13） 見（3）引書第168頁。
（14） 見（3）引書第169頁。
（15） 詳見（1）引書第598至第602頁；（3）引書第146頁。
（16） 參見（3）引書第146頁。
（17） 參見（3）引書第146頁。
（18） 參見（1）引書第598頁。
（19） 參見（3）引書第146頁。
（20） 見（3）引書第146頁。
（21） 見（1）引書第601頁。
（22） 見（3）引書第146頁。
（23） 見（3）引書第146頁。
（24） 詳見（1）引書第609頁。
（25） 見（1）引書第609頁。
（26） 參見（1）引書第609頁。
（27） 見（3）引書第146頁。
（28） 參見（1）引書第602頁至第603頁；（3）引書第146頁至第147頁；（10）引書第169頁。
（29） 參見（1）引書第603頁。
總共3頁 [1] 2 [3]
上一頁 下一頁
