[ 杜向前 ]——(2009-1-26) / 已閱61631次
丈夫使用暴力脅迫妻子發(fā)生性行為是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪？對戶籍為男性的變性人實(shí)施強(qiáng)奸是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪？韓國釜山法院最近辦理上述兩個(gè)案件，審判結(jié)果備受矚目。高宗舟(音)為該兩個(gè)案件的主審法官。
2008年8月31日28歲的A某潛入釜山津區(qū)變性人B某(58歲)家中使用兇器搶得10萬韓元并涉嫌強(qiáng)奸被逮捕，檢方以違反性暴力犯罪和受害者保護(hù)法律(侵入住宅強(qiáng)奸)提起訴訟。
檢方最初是以特殊強(qiáng)盜和強(qiáng)制猥褻罪名進(jìn)行起訴，后在審判機(jī)構(gòu)的建議下以強(qiáng)奸罪提起訴訟。
韓國現(xiàn)行《刑法》規(guī)定強(qiáng)奸罪的受害者僅限定為“婦女”。韓國大法院1996年判例為：性染色體為男性，與女性內(nèi)外生殖器結(jié)構(gòu)不同，不具備女性生育能力，變性人不屬于刑法強(qiáng)奸罪所規(guī)定的“婦女”。 就是說對變性人實(shí)施性侵犯可以構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪，但不成立強(qiáng)奸罪。但本次案件，從法院建議變更檢方起訴罪名，被告人對所指控事實(shí)全部供認(rèn)不諱及決定對受害人進(jìn)行調(diào)查來看，釜山法律有可能做出不同于大法院的判例的判決。
審理該案的審判長高宗舟(音)2002年基于變性人社會、心理性別考慮接受了韓國內(nèi)首例變性人戶籍修正申請，該判決并得到了大法院的認(rèn)可。“對丈夫使用暴力脅迫妻子發(fā)生性行為是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪“的判決已經(jīng)于2009年1月16日作出成立強(qiáng)奸罪的判決，即本文所探討的案件。
[4]材料引自：韓國互聯(lián)網(wǎng)法律新聞網(wǎng)站，2009年1月19日
http://www.lawtimes.co.kr/LawNews/News/New...al=44914&page=1
[5]資料引自：韓國lawissue網(wǎng)站，2009年1月20日
http://www.lawissue.co.kr/news/articleView.html?idxno=6772
[6]資料引自：韓國breaknews網(wǎng)站，2009年1月18日
http://www.breaknews.com/sub_read.html?uid...%82%AC%EA%B3%A0
[7]資料引自：韓國互聯(lián)網(wǎng)法律新聞網(wǎng)站，2009年1月19日
http://www.lawtimes.co.kr/LawNews/News/New...al=44914&page=1
[8] 資料引自：韓國《京畿日報(bào)》網(wǎng)站，2009年1月19日
http://www.kgib.co.kr/new/03_opinion/opini...ge=1&idx=317838
[9]資料引自：韓國互聯(lián)網(wǎng)法律新聞網(wǎng)站，2004年8月22日
http://www.lawtimes.co.kr/LawEdit/Edit/Edi...04&serial=14116
[10]1977年漢城(現(xiàn)名首爾)高法對事實(shí)婚姻關(guān)系以強(qiáng)奸罪作出判決，資料有兩個(gè)出處，分別并同時(shí)引用。
資料引自：韓國《京畿日報(bào)》網(wǎng)站，2009年1月19日
http://www.kgib.co.kr/new/03_opinion/opini...ge=1&idx=317838
資料引自：韓國nate網(wǎng)站，2009年1月16日
http://news.nate.com/Service/news/ShellVie...inkID=740&lv=10
[11] 資料引自：韓國互聯(lián)網(wǎng)法律新聞網(wǎng)站， 2004年8月22日
http://www.lawtimes.co.kr/LawEdit/Edit/Edi...04&serial=14116
[12]資料引自：韓國mydaily網(wǎng)站，2009年1月17日
總共8頁 [1] [2] [3] [4] 5 [6] [7] [8]
上一頁 下一頁
