[ 田凌 ]——(2009-1-12) / 已閱8147次
淺議裁判方法
田凌
裁判方法表達了法官對如何更好地認定事實、適用法律從而提高裁判的公正與效率水平的方法與途徑的理性思考。
一、裁判方法的價值
裁判方法與司法公正具有直接的、內在的聯系，首先，科學的裁判方法是提高司法能力的重要手段。法官的裁判能力是司法能力的重要組成部分，科學的裁判方法一方面指導法官正確地進行法律思維，公正裁判；另一方面，法官掌握了正確的裁判方法，就能面對各種的復雜情況，運用法律規定、司法理性和良知作出合法、合理、合情的公正裁判。其次，科學的裁判方法是維護和提高司法公信力的重要保障。一方面，法官通過科學的裁判方法使法律規則無數次得到實現，增強法律的有效性和權威性，使相同情況下的當事人通過裁判方法的規則得到基本相同的裁判結果，維護并提高司法公信力；另一方面，科學的裁判方法限制和約束著法官裁判中的任意性，規制著法官的自由裁量權，同樣的案件應采用相同的方法裁判，除非有充足的理由，否則應遵循先例，這樣，通過裁判的一致性維護法律的穩定性和尊嚴。
二、裁判方法的內涵
梁慧星教授認為：“裁判的方法就是幫助法官進行正確的法律思維，有利于公正高效裁判的一些規則、技巧、方法和理論。”在我國，法官在實踐中對法律規范價值的不同理解和評判常常與法學理論上抽象的公平、正義理念以及現實生活中具體案件的實質、合理性要求特別是與社會效果的評價之間產生矛盾，致使法官產生種種困惑而難以取舍。因此，有人認為，裁判的方法就是使法官逾越法律規范高度抽象的局限性與現實生活中人們對事物感性認識、多樣認識這條鴻溝的橋梁。也有人認為，裁判的方法就是法官認定事實和適用法律的方法論問題，法律規定是大前提，案件事實和裁判方法是小前提，案件事實是千變萬化的，它需要法官在法定規則下，運用價值判斷、法律解釋等方法，推導出一個結論。從審判實務角度對裁判方法的內涵及外延可以這樣具體界定：從個案之外來看，裁判方法首先是政治學或經濟學的方法。法官要有大局意識，不僅在個案中裁判當事人的權利義務、解決糾紛，而且要考慮個案中的利益分配與當事人所代表產業的利益平衡、與社會公益的平衡。其次是歷史學或社會學的方法。司法實質上是一個權衡的過程，當事人通過訴訟期待一個公正的處理結果，從而使民眾相信社會由正義主導；同時，訴訟對社會的終極意義在于通過個案化解紛爭，以訴訟過程的小和諧衡平社會的大和諧。因此，法官要學會衡平的方法。從個案本身來看，裁判方法首先是法官認定事實的方法；第二是調解的方法，它能將認定事實與適用法律的方法融為一體；第三是裁判文書的寫作方法。
三、科學裁判方法的路徑
(一）、認定事實的方法
認定案件事實是法官裁判案件的基礎。案件事實發生后，必然經歷從客觀事實到待證事實再到判決事實的過程，所以，法官只能通過程序法規定的證明手段，即從審查證據入手，過濾能夠將客觀事實上升為有直接或間接證據證明的法律事實。客觀真實與法律真實并非是對立的，認為法官只對法律事實負責是錯誤認識。法官應通過當事人的舉證、質證和對證據的審查認定所反映出來的法律事實，發揮法官的主觀能動性，最大限度地去還原客觀事實，通過裁判方法盡可能地實現程序公正、實體公正和效率三種價值目標的內在統一。法官審理案件的正常過程是從已知的證據推出未知的事實，從而適用法律作出裁判。因此，在此過程中，證據便成為人民法院審理案件、查明事實的靈魂，證據的嚴謹性、邏輯性、系統性就構成法官認定事實的關鍵，也成為裁判文書事實認定的重要組成部分。
（1）、理清證據推理的順序。法官在審理案件前，對案件事實應該是一無所知的，甚至可以說，每個案件在未經過開庭審理前，案件的法律事實是根本不存在的，只存在一些已知的證據，這就需要理清證據推理的順序，具體而言是在介紹當事人的主張和答辯意見后列舉雙方當事人的證據，然后說明對方當事人對哪些證據有異議、哪些證據無異議及法官對證據的認證情況。
（2）、對證據進行分析和邏輯推理。證據分析和推理是認定案件事實的關鍵，也是法官查明事實的唯一通道。因此，證據分析必須堅持從證據的“三性”入手，堅持公平公正的原則，堅持嚴密的邏輯推理。即每一查明的事實都必須與已知的證據環環相扣，通過一個或一組證據推理出一個個事實。
（二）、調解的方法
在中國當前復雜的司法環境下，如果不重視法律效果和社會效果的統一而一判了之，贏的未必高興，輸的怨氣沖天，當事人申訴不止，矛盾糾紛仍舊處于沒有解決的狀態，甚至可能進一步激化。審判實踐證明，以調解方式解決糾紛在服判息訴方面有著判決無法替代的作用。一是法官需要登高望遠，點擊各方當事人的眼界的局限性，指明調解的光明前景，充分運用柔性法律，綜合考量當事人的心理狀況，賦予當事人更多的選擇空間，尋求替代性的辦法和方式對爭端進行合理解決。二是法官發揚庖丁解牛的精神進行調解，法官既需要查明事實、分清是非，更需要切中各方當事人之間成訟和對抗的癥結，激活各方當事人選擇調解方式的潛意識；法官又需要施展自己的調解智慧，也需要發揚苦口婆心的精神，充分展現法律與法官的雙重魅力，以便說服各方當事人握手言和，力戒簡單、粗暴、急躁、暴躁、壓制的調解方式。三是法官要從實際的辦案效果和保護當事人的合法權益出發，當各方當事人利益雙贏可能達成調解時，也要避免老實人尤其是債權人過分吃虧，應根據案件的性質和特點，貫徹“能調則調，當判則判”的裁判原則。
（三）、裁判文書的制作方法
裁判文書作為連接法官認定事實與適用法律的橋梁，法官要在裁判文書中讓人們看到正義是如何實現的。這就要求法官做到：一在裁判文書中必須說明裁判理由，以查明的事實和法律規定，圍繞當事人的訴訟請求進行法律解釋、論據分析并最終推導出正確的結論。就民商事案件而言，敘寫案件事實時應寫清原被告雙方爭執的焦點，同時，必須列舉當事人提供的證據，此外，還必須明確反映當事人提供的證據的質證情況，是否查證屬實，不能采信的，應當說明理由，體現出尊重當事人的訴權 。論述理由時，首先必須堅持以事實為根據原則，就案件事實進行分析論證并闡述理由，為判決打下基礎。其次針對特點。要針對每一起案件的特點和雙方當事人爭執的焦點，具體闡明判決所持的觀點和理由，即判決的理由必須針對特殊性，即針對當事人的爭議和訴訟請求，進行具體的分析論證，然后抓住重點。最后，論述法律理由部分時，依法分清是非正誤。主要體現在違法、合法、侵權損害等這些重點問題上，分清是非、明確責任，依據有關法律，闡明處理原則，為最后的處理決定打下基礎。二法官所制作的裁判文書要在彰顯嚴謹縝密的作風同時，落實簡案簡寫、繁案詳寫的文風，以體現案件的個性化特征。
綜上，正確的裁判裁判方法，實際上就是事實認定和解釋適用法律的方法。法官掌握了裁判的方法，就可以正確地進行法律思維，保證裁判的公正，為構建和諧社會保駕護航。
