[ 王偉杰 ]——(2008-7-4) / 已閱10814次
淺論現階段法官應具備的素質
王偉杰 黑龍江省孫吳縣法院
司法公正，是法官的使命；提高法官素質，是司法公正的基石。衡量一個法官是否完成了司法公正的使命，標準就是看他是否嚴格按照實體法和程序法的規定來處理各種案件；法官要想完成司法公正的使命，就必須具有較高的素質，法官素質是蘊于法官獨立中的價值判斷。法官素質是指行使國家審判權的人員應具備的政治和業務各個方面的素質，這些方面的有機結合，構成了法官素質的全部內涵。
在現階段，作為一名法官必須具備如下素質：
一、崇尚法律的精神和信念。
今天的社會是法律統治的世界，是法治社會。從亞里士多德的“良好的法律是最好的統治”到馬克思的“法典是人民自由的圣經”，從西方的法律契約自由精神到我國依法治國方略的確立，社會發展的規律已經昭示：一個國家在治理社會時，必須把法律奉為治國之法寶或自由的保障，崇法必須也必將會成為國家或公民的一種精神和信念；沒有這樣的信仰，依法治國就只能是紙上談兵。
所謂崇法，就是要有一種捍衛正義和公平的精神，具備一種為國家、為社會、為當事人盡心辦事、全力負責的信念，崇尚法律、相信法律、敬重法律。我認為，目前中國的法律狀況，主要問題不是法律欠缺，而是法律得不到公正的實施和遵守，法律制度沒有發揮出其應有的尊嚴與威望。法律是否發揮了應有的功能和價值，法律是否體現了應有的正義和公平，在很大程度上取決于國民特別是法官是否具有崇法的精神和信念；具有這種精神和信念的人，必然對法律也充滿著無限愛心和敬意，甚至把法律看成是自己的第二生命或可以獻身的事業，因而法律所體現的尊嚴和權威就非常理想。特殊的職業必須選擇特殊的人才勝任，在我國邁向現代化的過程中，法官是否崇尚法律，法律是否至高無上并受到他的尊重，這是衡量中國社會是法治還是人治的尺子，針對中國的法律傳統，最為重要的是要真正培養、造就一批合格、正直、有法律精神、崇尚法律的法官。
二、優良的法律職業能力和專業適應能力。
法律職業能力是指從事司法工作所必須具備的法律專業知識、法律實踐經驗、洞察力、判斷力、寫作能力、交往能力等專業技能。
專業知識是從事法律工作的起碼要求，是職業能力的基礎。在法律高度發達和復雜化的現代法治國家，決不能允許“春秋決訟”之類的故事重演。
法律實踐是職業法律家的真正搖籃，一個人不管他有什么樣的教育背景或者法律專業知識，如果沒有一定時間的法律實踐，就不能成為真正的職業法律家。法律是社會生活規律的反應，只有通過使用法律的實踐才能深刻體會法律的內在理念和精神，使專業知識進一步系統化、具體化并生動起來，才能把專業知識轉化為專業能力。另一方面，法律實踐經驗是一個人理解案件事實真相、掌握案件事實的實質以及找到解決糾紛的合理方式的必要條件；社會生活的豐富性和復雜性是書生所難以想象的，案情的發展往往有意料之外而又情理之中的多種可能性，只有那些具有豐富的法律實踐經驗，且善于從實踐中學習的人，才能成為職業法律家。
專業技能是法官把法律應用于裁決案件或解決社會糾紛的能力，也可以稱為“專業適應能力”。它大致可以分為天賦的能力和學得的能力，其中學得的能力是主要方面，是經過長期訓練獲得的，是專業適應性的重要表現。與專業知識相比，專業技能是天賦、學習和實踐等三方面因素綜合作用的結果，而不僅僅是學習的結果；專業技能是一個人能否持續地從事法律工作的決定因素，而不僅僅是一個人的知識背景或文化素養。
三、良好的品性和德行。
所謂司法品性，是指從事司法工作所必備的守法、公正、廉潔等道德品質和博愛、耐心等性格特征。
法律是外化的道德，違法就必須受到法律制裁。法官作為執法者，身穿國家制服，代表國家形象，必須處處嚴于律己，帶頭守法，以法律的準繩要求自己，正所謂，先正己、后才能正人。法律的價值在很大程度上是通過執法者的自覺守法來張揚的，法律應有的尊嚴和威信也體現在法官的帶頭守法中。作為法官，除了一手拿著寶劍以制裁罪惡，更重要的一手是要握著天平以教育人民、弘揚正氣。所以法官的守法觀念、言傳身教就特別重要。
法官道德品質的要求包含著社會公德的要求，如果一個人不能恪守社會公德的要求，就不完全具備法官的道德品質。“公正”、“廉潔”等道德規范，同司法也有特別緊密地聯系，是司法工作中特別敏感、特別重要的道德規范，法官必須模范遵守。
法官的性格特征是司法工作對法官性格、傾向和態度的特殊要求，如博愛、耐心、寬恕、人權意識等性格特征。雖然法官的性格特征與天生的性格傾向有一定的關系，但主要是通過長期的道德修養形成的個性特征。
四、護法的膽識與使命。
任何法律的實施，都不可避免的碰到各種各樣的矛盾，在我國權與法、法與情的爭斗是常有之事。法官按其使命來說是要獻身于法律正義的，作為正義的守護神，他隨時要和各種公然藐視法律的不法行為抗爭，甚至必要時付出生命。為什么在我國同是一部法律，同是一個案件，在不同的人或不同的地區，卻會有不同的結論，除了立法中彈性高、法規不明確的客觀因素外，另一原因，法官沒有護法的膽識和責任也是不能忽視的重要因素。
在法律史上，任何一個國家的立法要面面俱到、沒有遺漏，以便法官可以“照單請客”、“對號入座”這是不現實和不可能的。法律是有限的，而社會生活和事實卻是無限的，“有限的”法律和“無限的”事實之間，“穩定的”法律和“多變的”現實之間、“滯后的”法律和“超前的”社會之間是中外法學家探討至今都無法解決的難題，只要社會發展一天，法律存在一天，這樣的矛盾或差距就會存在一天。因而從這個意義上說，法律的漏洞是必然存在的，僅僅依靠法律是不可能奏效的。解決這一弊端的可行出路還得要倡導法官要有護法的勇氣與精神，在法律沒有明確規定的情況下，在法律受到其他外部壓力的影響和沖擊的情況下，法官堅定的法律信念、堅實的法律精神和正確的法律意識就起很大作用。護法而且是忠實的護法這是解決我國法律危機的最好矯正劑，法官勇于護法這是時代的要求，是職責的使然。
