[ 孫毅 ]——(2002-4-19) / 已閱31626次
再如：最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件中具體適用《經(jīng)濟(jì)合同法》的若干問題的解答：
合同當(dāng)事人自己無(wú)資金，無(wú)貨源，違反工商行政管理法規(guī)，采取簽訂合同的方式，合同標(biāo)的不過手，從中牟取非法利益，是利用經(jīng)濟(jì)合同買空賣空。對(duì)于買空賣空的經(jīng)濟(jì)合同，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為無(wú)效合同。
另如：《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四十一條： 當(dāng)事人以本法第四十二條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。
① Savigny,system des heutigen Rechts,Ⅲ Bd.1840,p312 轉(zhuǎn)引自陳華彬《論德國(guó)私法上無(wú)因性概念的形成》載《民商法論叢》第14卷。
② 這種無(wú)權(quán)處分的增加或減少并非事實(shí)上的變化，而是不同法律理論于觀念上造成的。
① 其復(fù)雜性可從王澤鑒先生于《民法學(xué)說與判例研究》中探討無(wú)權(quán)處分的數(shù)篇文章中窺之一二。
② 基于無(wú)效合同的給付產(chǎn)生的所有權(quán)移轉(zhuǎn)和不當(dāng)?shù)美颠�的所有權(quán)移轉(zhuǎn)。
③ 參見拙作《物權(quán)法公示與公信原則研究》，《民商法論叢》第7卷第473頁(yè)。
① 參見史尚寬：《物權(quán)法論》，第39頁(yè)。
② 參見拙作《物權(quán)法公示與公信原則研究》，《民商法論叢》第7卷第473頁(yè)。
總共3頁(yè) [1] [2] 3
上一頁(yè)
