[ 王曉艷 ]——(2007-12-29) / 已閱17173次
“民事案件轉為刑事案件”的原因、特點及對策
河北省保定市北市區檢察院王曉艷、韓秀峰
為進一步發揮檢察機關在平安創建活動中的作用，積極探究化解民事矛盾糾紛的方法，努力為構建和諧社會服務。本文作者就河北省保定市北市區檢察院近年來辦理的由“民事案件轉為刑事案件”的案例進行了調研。認真分析“民事案件轉為刑事案件”的特點、原因，并提出預防對策，齊抓共管，采取有效措施，防患于未然，有效地促進社會穩定。
一、“民事案件轉為刑事案件”的分類及簡要案情
1．因債務糾紛引起的非法拘禁案
2005年1月19日17時30分許，犯罪嫌疑人徐國語到河北省保定市北市區東后營村西的趙振威家，前來討要拖欠施工工程款。不久徐某與趙某發生爭執，徐某立即用電話聯系犯罪嫌疑人周艷軍，周某翻墻進入趙振威家把大門打開，犯罪嫌疑人周懷云及周全樂、李彥忠、魏合新、任志平、張紅師、尹國良（均在逃）先后進入趙家院內。在趙振威家的晏波被周艷軍用磚頭砸傷頭部。趙某妻子張某用手機報警時，卻被周艷軍上前將手機毀壞（事后手機維修花費150元）。此后，犯罪嫌疑人周懷云等人將被害人趙振威強行拉上周艷軍駕駛的汽車。周懷云等四人將趙某圍在后排中間。晏波被徐某用桑塔納2000汽車送到保定市急救中心；隨后，趙振威被犯罪嫌疑人帶到徐水風味餐廳。當晚20時35分，徐水警方在該餐廳找到趙振威，保定市北市區分局于當日晚21時30分將趙振威接回保定。經法醫鑒定，晏波屬輕微傷，趙振威屬輕傷。徐某、周某、周某因犯非法拘禁罪被判處有期徒刑六個月。
2．由家庭糾紛引發的故意毀壞他人財物案件
犯罪嫌疑人張永剛及其弟張志剛為遺產繼承問題產生的糾紛。2005年4月張永剛將其弟張志剛告上法庭，法院判哥哥張永剛勝訴。然而判決后弟弟張志剛一直拒不履行生效的判決書。2005年12月18日張永剛給張志剛打電話，表示希望“討論有關判決書事宜”。張志剛再度對其不予理睬。張永剛很是惱火，當天下午6點左右到張志剛的住處（保定市青年路華電宿舍10號樓2單元101室）先是翻墻進院將其弟家小屋玻璃全部砸碎，然后沖進室內的將電視機、冰箱、洗衣機、抽油煙機、衣柜等家用電器、家具全部砸毀，事后張永剛逃之夭夭。
二、形成的原因及特點
第一類案件：三個犯罪嫌疑人伙同他人在索要債務未果的情況下，對被害人的身體進行非法強制，使被害人失去人身自由，構成了非法拘禁罪。為何三人會走上犯罪道路呢？究其原因有以下幾種：首先犯罪嫌疑人對自己的行為認識模糊，他們認為欠債還錢乃是天經地義之事，只要不傷人命，為了討回債務可以無所不用其極。于是在這種認識下，采取扣押人質的方法，實施了逼對方拿錢贖人的犯罪行為。從而觸犯了國家法律，受到了法律懲罰；其次，他們法律觀念淡薄，平時不注意學法。就本案來說，三人完全可以使用正當的法律手段，通過民事訴訟來維護自己的合法權益。然而由于不懂法，使討要債務這種正常行為發展成了違法犯罪行為，最終還要受到法律的制裁，令人為之可惜。
第二類案件：本案犯罪嫌疑人張永剛因與弟弟張志剛遺產繼承糾紛，向人民法院提起民事訴訟，親兄弟對簿公堂，法院判決哥哥張永剛勝訴，而弟弟張志剛心中不服該判決，拒不履行法院生效的判決書。哥哥張永剛并未繼續通過法律手段維護自己的合法權益（申請法院強制執行），而是采取過激的行為毀壞他人財物，最終致使自己鋃鐺入獄。
就此案應吸取的教訓：民事糾紛應當盡量協商解決，要本著互讓互涼的原則。協商不成，應該通過法律途徑來解決，要學會用法律武器來維護自己的權益。哥哥張永剛如能繼續使用法律武器，那么最終獲勝的將是哥哥張永剛，而不是落得身陷囫圇的結果。
三、對策
1把依法治國和以法治國結合起來，加強法制教育，不斷提高公民的整體素質。可以招集或選配敢負責任、熟悉法律的志愿者教育、引導公民自覺依法辦事。遵守社會公德，懂得用法律武器保護自己，盡量避免和減少公民由被侵害方演變為侵害他人合法利益事情的發生。
2加大普法宣傳力度，提高公民的法制觀念和守法自覺性。縱觀二案，無論被害人還是侵害他人的犯罪嫌疑人其法律觀念較差。所以政法各部門要積極主動地承擔起普法和法律宣傳的重任。同時，不僅要注重對《刑法》的宣傳與普及，更要注重對《民法》等法律的宣傳和普及。
3加強和健全基層民調組織的建設，使普通百姓遇到困難和問題，首先想到的是由組織解決，而不是感到無助而采取偏激的行為以致于違法犯罪。要充分發揮基層民調組織的作用，發揮其為群眾排憂解難的優勢，使普通的民事矛盾引發刑事案件的苗頭消滅在萌芽之中。
